3.10.3.Характеристика отработочной системы.

Виды отработков <...> чрезвычайно разнообразны. Иногда крестьяне за деньги нанимаются обрабатывать своим инвентарем владельческие земли <...>, берут в долг хлеб или деньги, обязываясь отработать либо весь долг, либо проценты по долгу. При этой форме особенно явственно выступает черта, свойственная отработочной системе вообще, именно кабальный, ростовщический характер подобного найма на работу. Иногда крестьяне работают «за потравы», <...> т.е. просто «из чести», даром, заодно угощение, чтобы не лишиться других заработков от землевладельца. Наконец, очень распространены отработки на землю, либо в форме испольщины, либо в прямой форме работы за сданную крестьянам землю, угодья и прочее. <...>

Особенно интересна форма <...> отработочных и натуральных аренд, <...> которая представляет из себя простое переживание барщинного хозяйства и которая переходит иногда незаметно в капиталистическую систему обеспечивать имение сельскими рабочими посредством наделения их кусочками земли. <...> мы видим здесь <...> превращение крестьянина в сельского рабочего.

В Саратовском уезде полная обработка и уборка с водкой и молотьбой при зимнем за подряде равнялась 9,6 руб., при отработках за аренду пашни - 9,4 руб., привольном найме: по показаниям хозяев - 20,5 руб.; по показаниям нанимающихся - 17,5 руб.

<...> при отработках (все равно как и при кабальном найме, соединенном с ростовщичеством) цены на труд оказываются обыкновенно более чем в два раза ниже сравнительно с капиталистическим наймом. <...> вид работ всегда предполагает личную зависимость нанимающегося от нанимателя, предполагает всегда большее или меньшее сохранение «внеэкономического принуждения». <...> По исполнительному листу с крестьянина взыскать трудно, «работу же, на которую крестьянин обязался, начальство заставит его выполнить, хотя бы у него самого свой хлеб оставался несжатым». <...> Без той или иной формы прикрепления населения к месту жительства, к «общине», без известной гражданской неполноправности, отработки, как система, были бы невозможны. Само собой разумеется, что неизбежным следствием описанных черт отработочной системы является низкая производительность труда: приемы хозяйства, основанного на отработках, могут быть только самые рутинные; труд закабаленного крестьянина не может не приближаться по своему качеству к труду крепостному <…>

3.10.4.Падение отработочной системы.

<...> рост товарного хозяйства не мирится с отработочной системой, так как эта система основана на натуральном хозяйстве, на неподвижной технике, на неразрывной связи помещика и крестьянина. <...>

Затем надо принять во внимание следующее обстоятельство <...> отработки <...>следовало бы разделить на два вида: 1) отработки, которые может исполнить только крестьянин-хозяин, имеющий рабочий скот и инвентарь, и 2) отработки, которые может исполнить и сельский пролетарий, не имеющий никакого инвентаря. <...> последние отработки составляют прямой переход к капитализму. <...> Громадная убыль числа лошадей у крестьян и увеличение числа безлошадных дворов 90-х годов не могло не оказать сильного влияния на ускорение этого процесса вытеснения отработочной системы капиталистическою.

Наконец, как наиглавнейшую причину падения отработочной системы, следует указать на расслоение крестьянства. <...> Наибольшая доля дворов с сдельными работами приходится на среднюю группу крестьянства.

Чем дальше идет падение натурального хозяйства и среднего крестьянства, тем сильнее отработки должны быть оттесняемы капитализмом. Зажиточное крестьянство, естественно, не может служить основанием для системы отработков, так как только крайняя нужда заставляет крестьянина браться за наихудше оплачиваемые и разорительные для его хозяйства работы. Но и сельский пролетариат равным образом не годится для отработочной системы, хотя уже по другой причине: не имея никакого хозяйства или имея ничтожный клочок земли, сельский пролетарий не так привязан к нему, как «средний» крестьянин, и вследствие этого ему гораздо легче уйти на сторону и наняться на «вольных» условиях, т.е. за более высокую плату и без всякой кабалы. Отсюда - повсеместное недовольство наших аграриев против ухода крестьян в города и на «сторонние заработки» вообще, отсюда их жалобы на то, что крестьяне «мало привязаны». Развитие чисто капиталистической наемной работы подрывает под корень систему отработков. <...> Общие и массовые данные, неопровержимо доказывающие наличность этого вытеснения, относятся к употреблению машин в сельском хозяйстве и к употреблению вольнонаемного труда <…>

Ленин В.И. Развитие капитализма в России // Полн.собр. соч. Т.3. С. 183-204.

Подробно с развитием капитализма в сельском хозяйстве см. там же. С. 164-180, 214-216, 223-230, 236-250, 307-315; в промышленности - С. 468-469, 498, 501, 505, 542-552; и др.