4.1.3. Г. В. Плеханов. К вопросу о роли личности в истории.

Влиятельные личности благодаря особенностям своего ума и характера могут изменять индивидуальную физиономию событий и некоторые частные их последствия, но они не могут изменить их общее направление, которое определяется другими силами. <…>

Чтобы человек, обладающий талантом известного рода, приобрел благодаря ему большое влияние на ход событий, нужно соблюдение двух условий. Во-первых, его талант должен сделать его более других соответствующим общественным нуждам данной эпохи <…> Во-вторых, существующий общественный строй не должен заграждать дорогу личности, имеющей данную особенность, нужную и полезную как раз в это время.

Плеханов Г. В. Избранные философские произведения. Т. 1. М., 1956. С. 80-111, 244-364; Т. 2. М. 1956. С. 226-227.

4.1.4. Г. В. Плеханов. Доклад, представленный русскими социал-демократами международному рабочему социалистическому конгрессу в Лондоне в 1896 году.

<…> В течение всего десятилетия 80-х годов рабочее движение тлело в многочисленных, но разрозненных рабочих кружках, где велась социал-демократическая пропаганда. <…> эта пропаганда велась с переменным успехом <…> до осени 1895 года. Только в этом году разрозненные дотоле группы нашли возможным слиться в одну организацию, принявшую название: «Союз борьбы за освобождение рабочего класса», только с этого времени удалось социал-демократам С.-Петербурга выйти на широкую арену массовой агитации. Образование союзов и касс взаимопомощи на случай стачек, с одной стороны, выработка сознательных агитаторов - с другой, наконец, массовая агитация путем воззваний, распространения брошюр, формулирования требований рабочих различных мастерских, фабрик и заводов, с третьей - таковы в немногих словах ближайшие, практические задачи, поставленные себе «Союзом». <…>

Зима 1895/96 г. в Петербурге была богата, как никогда, стачками и волнениями рабочих, полна той жизни, которая характеризует проснувшееся сознание рабочих масс. <…>

Рабочие требуют, во-первых, точного исполнения закона: они стараются, во-вторых, удержать за собой прежний уровень заработной платы. <…>

[В мае 1896 г. - ред.] возникла и разрослась колоссальная (на русскую мерку) стачка почти всех петербургских бумагопрядилен, стачка, сыгравшая крупнейшую роль в истории не только петербургского, но всего русского рабочего движения. <…> В стачку вовлечено было от 30 до 40 тысяч рабочих. <…>

Стачка была, и это главное, живым уроком самому рабочему. Постоянные столкновения с полицией чрезвычайно наглядно и чувствительно показали ему <…>, что за спиной капитализма стоит другой враг – русское самодержавие; он понял, что ему нужно <…> добиваться политической свободы. Фактически политический вопрос всплыл во время стачки на поверхность русской общественной жизни. <…>

Между тайными социал-демократическими организациями, действующих в различных местностях России, пока еще нет достаточной связи, а в их действиях - иногда и надлежащего единства. Создание такой связи социал-демократической организации России - должно составить главную цель наших усилий в ближайшем будущем.

Плеханов Г. В. Русский рабочий в революционном движении: Статьи 1885-1903 гг. Л.: Лениздат, 1989. С. 176-193.