6. Современные модели смешанной экономики

Анализ экономической теории вне ее взаимосвязи с реальным экономическим развитием возможен и имеет самостоятельное

значение,но представляется малопродуктивным, поскольку сводит экономическую теорию к ее собственным проблемам и не всегда указывает на ее перспективы. Между тем все основные направления и школы экономической теории сформировались в XIX веке и лишь немногие из них восприняли изменения экономического и социального развития XX века. Если даже находиться только в рамках развития рыночного хозяйства и не рассматривать опыт СССР и его отражение в теории, то и при таком подходе вполне очевидны трудности всего спектра экономических учений перед лицом явлений хозяйственной жизни на рубеже тысячелетий.  На данный момент можно констатировать тот факт, что экономика большинства стран мира является смешанной. Экономические системы этих стран в основном занимают некое промежуточное положение между двумя крайностями - чистым капитализмом и командной экономикой. Но обычно страна больше придерживается принципов какой-то одной экономической системы, хотя элементы других систем присутствуют. В таком случае мы относим экономическую систему к преобладающей. Например, бывший Советский Союз, хотя и являл собой весьма точное воплощение командной экономики, все до некоторой степени опирался в своем хозяйстве на рыночные цены и сохранял какие-то остатки частной собственности. недавние реформы в России, Китае и большинстве восточноевропейских стран призваны повернуть их хозяйственные системы от командной к капиталистической, рыночно-ориентированной экономике. Хотя современная рыночная экономика и имеет свои недостатки, аргументы в пользу рыночной экономики, как мне кажется, выглядят убедительнее, нежели аргументы против нее.

Выделяют семь характерных моделей смешанной экономики в современных условиях: американская, японская, немецкая, южно-корейская, французская, шведская, китайская. Японская модель. Формирование современной модели хозяйствования происходило в условиях специфического развития. Отказавшись от военных расходов япония сконцентрировала все свои ресурсы для использования «в мирных целях» и прежде всего для наращивания экономического потенциала в промышленности. Это во многом было достигнуто благодаря свободному приобретению американских и европейских патентов и лицензий, снижение цен на мировых рынках сырья и топлива, относительной дешевизне японской рабочей силы, отсутствию значительных военных расходов. характерные черты: 1. Высокий уровень государственного воздействия на основные направления национальной экономики. Сначала государство поддерживало производство танкеров, затем малолитражных автомобилей, а с 70-ых производство электроники и компьютеров. Такой подход позволил японии до середины 70-ых годов избегать глубоких кризисов и обеспечить динамическое развитие экономики. 2. Составление 5-летних планов укрепления самообороны, которые разрабатываются с 1957 г. 3. Широкое распространение пожизненного найма рабочих на фирмах; объединение их общими интересами; привлечение работников к управлению и принятию решений. 4. Незначительное различие в уровне заработной платы, которое составляет 17-кратный разрыв между главой фирмы и служащими. 5. Социальная направленность модели. Государство ведет борьбу против социального неравенства, следит за соблюдением социальных прав граждан в случае болезни, безработицы, ухода на пенсию. Обязанности по решению социальных задач работающих во многом возлагается на корпорации и объединения. Немецкая модель. Она близка по своему социально-экономическому содержанию к японской модели. Людвиг эрхард описал основные принципы функционирования немецкой экономики.  отличительными особенностями немецкой экономики являются: 1. Сильное государственное воздействие на экономику, которое проявляется преимущественно при решении социальных проблем. В германии традиционно существуют значительные социальные обязательства государства: бесплатная медицина, образование. 2. Германия одной из первых ввела в начале 70-х годов принцип таргетирования (планирования) основных макроэкономических показателей. Здесь же был реализован принцип социального партнерства, подразумевающий участие рабочих предприятия его собственности. 3. В немецкой модели, так же как и в японской решающая роль отводилась банкам, при этом центральному банку предоставляется полная автономия. 4. Различие в уровне заработной платы, как и в японской модели является незначительным и составляет 23-х кратный разрыв между главой фирмы и служащим. Американская модель. Эта модель получила название «либеральная модель капитализма». Ее характерными чертами являются: 1. Малый удельный вес государственной собственности (10-12%) 2. Минимальная регулирующая роль государства в экономике. Такое вмешательство, как правило, инициируется экономическими кризисами (30-е, 70-е годы) или резким подъемом экономики. 3. Поощрение предпринимательства. Мелкое предпринимательство обеспечивает в сша ежегодно около 80% новых рабочих мест. 4. Резкая дифференциация на богатых и бедных.  5. Большая разница в заработной плате составляет 110 кратный разрыв между главой фирмы и служащим. 6. Приемлемый уровень жизни малообеспеченных групп населения. Шведская модель.  В шведской политике явно выделяются две доминирующие цели : полная занятость и выравнивание доходов. Иногда шведскую модель называют второй моделью социализма. Швеция отличается высоким уровнем жизни и обеспечения гражданских прав. Государство активно участвует в обеспечении экономической стабильности и в перераспределении доходов. В швеции за последние 110 лет валовой национальный продукт ежегодно рос в среднем на 2.5% на душу населения для шведской модели характерным является низкий уровень безработицы (2%). в швеции весьма высокий уровень государственного сектора (до 50%). Государство достаточно часто вмешивается в процесс ценообразования, устанавливая фиксированные цены. наконец, в самом широком смысле шведская модель - это весь комплекс социально-экономических и политических реалий в стране с ее высоким уровнем жизни и широким масштабом социальной политики. Таким образом, понятие “шведская модель” не имеет однозначного толкования. Можно выделить принципы, которые обеспечили этой стране развитие на протяжении длительного времени без социальных потрясений. Назовём главные из них:  1) высокий уровень развития политической культуры 2) кооперационный характер отношений между социальными слоями  (кооперационная культура); 3) в экономической сфере – высокая конкурентоспособность в промышленности  4) в социальной области – возрастание значения человеческого фактора – высококвалифицированного и инновационного (социальная ориентация). Основанный на этих принципах шведский тип организации жизни общества обеспечивает высокий уровень экономической эффективности и высокие жизненные и экологические стандарты.  Французская модель. Не имеет ярких особенностей. Эта модель среднее между американской и немецкой. Во франции с 1947г. Составляются пятилетние планы – индикативное планирование. Такая система оказалась удачной, если принять во внимание неформальный полудобровольный характер мер, предпринятых для ее осуществления. Для французской модели характерны значительные масштабы предпринимательской деятельности государства, широкое вмешательство государства в процесс накопления капитала.  Южно-корейская модель. Эта модель интересна тем, что ее использование в процессе развития экономики позволило южной корее за короткий срок из отсталой превратится в передовую индустриально-развитую страну. В 1962 г. Перед началом экономических реформ национальный доход на душу населения составил 82$ в год. В 1988 г. Он достиг 4.04 тыс. $, т.е. Увеличился почти в 50 раз. Отличительно особенностью южно-корейской модели является весьма сильное регулирующее воздействие государства на развитие экономики. Оно включает следующие экономические рычаги: 1. Планирование экономического развития. Этим занимается госплановый орган. Он с 1962 г. Разрабатывает пятилетние планы, имеет право одобрять крупные инвестиционные проекты переход к индикативному планированию осуществлялся по мере развития частного бизнеса. 2. В южной корее долгое время действовала государственная монополия в кредитно-финансовой сфере. Частные банковско-кредитные институты появились лишь в первой половине 80х годов. Такая политика позволяла государству концентрировать в своих руках финансовые и валютные ресурсы. 3. Регулирование внешнеэкономической сферы было направлено на стимулирование экспорта и ограничение импорта и тем самым поддерживать развитие собственного производства. После реанимации экономики правительство приступило к осуществлению социальных программ.  Китайская  черты: а) государственное регулирование в форме направляющего планирования. Все  основные направления под контролем государства б) обеспечение социальных гарантий работающим.

Современные модели смешанной экономики
Американская (либеральная)	Шведская	Японская	Российская (переходная, социально-рыночная)
Преобладание частной собственности. Стратегическое планирование и прогнозирование. Регулирование через законодательную, налоговую и денежно-кредитную политику, выделяются федеральные и местные органы власти. Важнейший инструмент регулирования – федеральный бюджет. Возрастание роли бюджетно-налогового регулирования в связи с решением кризисных проблем, поддержанием темпов роста. Бюджетно налоговое регулирование для решения кризисных проблем, создания стимулов по поддержанию темпов роста. В настоящее время в США возрастает экономическая роль государства с целью создания экономики, базирующейся на современном уровне науки. Налоговая система: прямые и косвенные налоги; прогрессивные и регрессивные; индивидуальные подоходные налоги, налоги с прибыли корпораций, налоги и взносы в фонды социального страхования, налоги на наследство и дарение, акцизы, таможенные пошлины. Штаты и местные органы управления взимают налоги с розничной продажи, налоги на движимую и недвижимую собственность. Применяется льготное налогообложение. В США развита кредитная система. Ее основным государственным компонентом является Федеральная резервная система, выполняющая функции центрального банка США. Она осуществляет кредитно-денежную политику государства, воздействуя на экономику через сферу кредита и денежного обращения.	Высокий уровень социальных гарантий. Две доминирующие цели: полная занятость и выравнивание доходов, что и определяет методы экономической политики. Активная политика на высокоразвитом рынке труда и исключительно большой государственный сектор (сфера перераспределения). Высокий уровень политической культуры, кооперационный характер отношений между социальными слоями и группами населения и политическими партиями; Высокая конкурентоспособность в промышленности, базирующаяся на интеграции различных сфер деятельности, науки, образования и производства, на взаимодействии государственных институтов с частным бизнесом, сотрудничестве или даже сращивании крупных предприятий с малыми и средними в научно-производственные системы. Инновационный климат – быстрое внедрение инноваций в производство. Возрастание роли человеческого фактора производства. Концепция «человеческого капитала» и социальная ориентация. Экономическое регулирование имеет широкий характер: государство контролирует не только доходы и прибыли, но и использование капитала, рабочей силы, а также цены через антимонопольное законодательство. Шведская модель исходит из положения, что децентрализованная рыночная система производства эффективна, государство не вмешивается в производственную деятельность предприятия, а активная политика на рынке труда должна свести к минимуму социальные издержки рыночной экономики. Смысл состоит в максимальном росте производства частного сектора и как можно большем перераспределении государством части прибыли через налоговую систему и государственный сектор для повышения жизненного уровня населения, но без воздействия на основы производства. При этом упор делается на инфраструктурные элементы и коллективные денежные фонды.	Модель регулируемого корпоративного капитализма. Инструменты регулирования: система социально-экономических планов (совокупность государственных программ, ориентирующих и мобилизующих звенья структуры экономики на достижение общенациональных целей), научно-технических программ. Планы-прогнозы дают представление о наиболее вероятных путях развития национальной экономики, показывает проблемы, с которыми могут столкнуться правительство и деловые круги внутри страны и за ее пределами, обосновывают рекомендации, как решать эти проблемы. Их цель – создание ориентировки для руководства экономическим и социальным развитием различных отраслей народного хозяйства и регионов страны. Основным средством достижения социально-экономических целей является технологическое развитие, ориентированное на отраслевую структуру промышленности в зависимости от конкурентоспособности продукции на мировом рынке. Правительство стимулирует исследования и разработки посредством налоговых льгот и ускоренной амортизации. Управление по науке и технологии разработало ежегодно обновляемый перечень тематики исследований, номенклатуры новых изделий и услуг, в отношении которых представляются льготы при кредитовании и налогообложении. Проведение антидепрессионной политики, которое увеличивает ассигнования на общественные строительные работы, снижает налоги и ставку учетного процента банка Японии.	Предусматривает постоянную поддержку тех, кто испытывает трудности в нерегулируемом капитализме. До реформ: 1)командная экономика; 2)преобладание тяжелой промышленности; 3)искоренение сектора частной собственности; 4)ограничен потребительский спрос; 5)менталитет народов на территории государства; 6)тоталитаризм, централизация; 7)псевдопланирование – стремление заформализовать все стороны жизни граждан, безразличие к социальному расточительству, порожденному люмпенизацией населения, отсутствии заинтересованности существенной части населения в получении правдивой информации, в неспособности или нежелании критического анализа и практического использования информации; 8)неэффективность рыночных механизмов; 9)неотработанность ценового механизма регулирования, отсутствие организованного рынка средств производства, сырья и пр. Реформы. Ключевым моментом реформ и перехода к рыночной системе экономики является приватизация государственного имущества и фондов. Политическая нестабильность замедлила ход реформ. Недостаточное внимание к развитию рыночного сектора экономики и излишняя увлеченность финансовыми механизмами типа «пирамид» привели страну к мощнейшему финансовому кризису в августе 1998 года. Этот кризис затруднил развитие реального сектора экономики. Задача перехода к рыночной экономике состоит в том, чтобы свести к минимуму экономические и социальные издержки, неизбежные в переходный период. Ее решению должен быть подчинен выбор мер, осуществляемых по каждому направлению, их координация между собой и во времени. Необходимо учесть, что переход к рыночной экономике есть процесс длительный, охватывающий весь период глубинной структурной перестройки социально-экономических отношений, серьезных изменений в установках и нормах поведения миллионов людей.

7. Теории стоимости у А.Смита и Д.Рикардо.

Смит в своем понимании теории стоимости полагал, что действительным мерилом меновой ценности является только труд человека, а деньги – лишь внутреннее мерило, осязаемое для продавцов и покупателей. Смит признавал равнозначность всех видов труда, создающих стоимость. Различал действительную и номинальную цену товара. Под действительной ценой понимал так называемый «располагаемый» труд, т. е. количество труда, которое можно получить в обмен за данный товар, избавив себя от соответствующих трудовых усилий. Смита интересует «действительное мерило стоимости» товара, т. е. такой измеритель, который не изменится в своей собственной ценности со временем. Золото и серебро не подходит на такую роль. И тогда Смит предлагает на роль неизменного измерителя стоимости труд человека. Так как рабочий всегда жертвует одинаковым количеством досуга для данного количества труда независимо от количества материальных благ, которые он получит за свой труд. А деньги, по мнению Смита, составляют номинальную цену товара. Так же как и У. Петти А. Смит различал естественную и рыночную цену товара. Естественная цена обеспечивает обычную (среднюю) в данной местности норму з/п, ренты, прибыли. Рыночная – фактическая цена, зависит от спроса и предложения товаров, может быть больше, меньше или совпадать с естественной ценой.

Дальнейшее развитие теории стоимости мы видим у Д. Рикардо. Он указал на недостатки и непоследовательность позиции Смита. По его мнению, Смит дает ошибочное понятие «располагаемого» труда. Рикардо подчеркивал, что стоимость товара или количество какого-либо другого товара, на которое он обменивается, зависит от относительного количества труда, которое необходимо для его производства, а не от труда, получаемого на рынке и не от вознаграждения, уплачиваемого за этот труд. Он стремился изгнать элементы субъективно-психологических оценок труда как действительного мерила стоимости, проскользнувшее у Смита в концепции «располагаемый» труд. По мнению Рикардо, на стоимость товара влияет не только труд, который затрачивается на его производство, но и тот труд, который затрачен ранее на изготовление орудий труда, зданий, сооружений.

Рикардо не отождествлял стоимость с ценой товара, последнее считал всего лишь денежное выражение стоимости. Различал номинальную и рыночную цену. Однако в отличие от Смита определял естественную цену не доходами, а затраченным трудом как первоисточник всех доходов.

8. Теория стоимости К. Маркса.

Смит и Рикардо считали капиталистическое производство вечным, а всякий труд - созидателем стоимости. В отличие от них Маркс сосредоточил свое внимание на специфике труда, воплощенного в товаре, считая, что не всякий труд и не во всех экономических системах является созидателем стоимости. Он различал конкретный и абстрактный труд. Конкретный труд – это труд в особой целесообразной форме. Это вечное условие существования человека. Конкретный труд заключается в частном труде. Абстрактный труд – труд вообще, как расходование человеческой рабочей силы. По мнению Маркса, стоимость – заключенный в товаре одинаковый абстрактный труд – основа равенства всех товаров, делающих их соизмеримыми и сравнимыми. А формой выражения стоимости количественных пропорций одного товара на другой является меновая стоимость товара.

Естественной мерой труда является его продолжительность, т. е. рабочее время. Маркс различал индивидуальное рабочее время, которое образует индивидуальную стоимость товара, и общественно-необходимое рабочее время (общественно-необходимые затраты труда (ОНЗТ)). Это такие затраты труда, которые соответствуют средним условиям производства, средней умелости работника, средней интенсивности его труда. ОНЗТ образуют общественную стоимость товаров, и именно она лежит в основе рыночной цены.

Величина стоимости зависит от производительности труда и интенсивности. Производительность труда – эффективность конкретного труда, которая измеряется количеством товара, произведенного в единицу времени. Интенсивность характеризует скорость расходования рабочей силы, относится к абстрактному труду и измеряется затратами труда в единицу времени.

9.

Ключевая идея маржинализма состояла в следующем: стоимость (или, на современном экономическом языке — ценность) товара определяется не затратами труда на его производство, а полезным эффектом, который он способен принести . Такой подход противоречил традиционным представлениям классической школы (А. Смит, Д. Рикардо, К. Маркс, Д. Милль), т. к. признавал важность конечных результатов экономики. Это был поистине переворот и получил название «маржиналистской революции». Ход рассуждений маржиналистов в главных чертах состоял в следующем. Прежде всего они обратили на то , что потребитель не действует по принципу «все или ничего», а постепенно увеличивает количество единиц потребляемого блага, пока не насытит потребность в нем (например, будучи голоден, человек съедает один бутерброд, другой и так до тех пор, пока не почувствует себя сытым, а испытывая жажду, выпивает стакан воды, второй и так, пока не пройдет чувство жажды). Из этого наблюдения следовали три важных вывода: 1. Каждая дополнительная единица товара приносит потребителю дополнительную полезность, которая называется «предельной полезностью» данного блага .  2. предельная полезность носит убывающий характер. Следовательно, то благо, которое удовлетворяет наименее важную потребность, имеет и наименьшую предельную полезность. Отсюда следует сформулированная маржиналистами обратная взаимосвязь между предельной полезностью и ценностью блага .Она состоит в тем, что благо тем более ценно, чем меньшим количеством единиц данного блага располагает человек, и наоборот (стакан воды в пустыне обладает огромной ценностью, в то время как тот же стакан у полноводной реки не обладает никакой ценностью, хотя, конечно, имеет полезность). Отсюда вывод: ценность данного блага определяется полезностью последней имеющейся единицы этого блага, удовлетворяющего наименее настоятельную потребность. 3. Потребляя некоторое число единиц одного товара (например, бутербродов), человек получает общую полезность этого ряда, состоящую из суммы убывающих предельных полезностей. В теории принято называть условные единицы величины предельной полезности «ютилями». Если потребление первого бутерброда принесет человеку полезность, равную, положим, 5 ютилям, второго — 4, третьего — 2, а четвертого — 1 ютилю, то общая полезность этого ряда составит 12 ютилей (а предельная полезность будет равна 1). Отказ от каждого последующего бутерброда будет означать уменьшение общей (суммарной) полезности и одновременное увеличение предельной полезности последнего бутерброда.

10. Металлистическое и номиналистическое направление в теории денег. Марксистская концепция развития форм стоимости товара и происхождения денег

Металлистическая теория отождествляла деньги с благородными металлами – золотом и серебром и получила развитие в 15 –17 веках

Несостоятельность этой теории заключалась в следующем:

¨ При анализе функций денег ранние металлисты не предусматривали необходимость и целесообразность замены полноценных денег знаками стоимости. Они не поняли природы бумажных денег, того, что замена полноценных денег знаками стоимости закономерна.

Ранние металлисты не понимали, что деньги – историческая категория, что они возникли из товарного обращения на определенном этапе развития человеческого общества.

¨ Их представления о богатстве общества как о накоплении благородных металлов было ограниченным и отсюда ошибочен их взгляд, что источник богатства лежит в торговле. Они не поняли, что богатство общества заключается не в золоте, а в совокупности материальных и духовных благ, созданных трудом. Ранний металлизм отражал интересы, прежде всего торговой буржуазии.

В XVIII и в первой половине XIX века металлистическая теория денег, не отвечавшая интересам промышленной буржуазии, утратила свои позиции.

Позже ее пытались возрадить, но безуспешно.

Номиналистическое направление(Дж. Беркли)

-деньги создаются государством

-стоимость денег определяется их номиналом

Основной ошибкой номиналистов является положение теории о том, что стоимость денег определяется государством. А это означает отрицание теории трудовой стоимости и товарной природы денег.

Дальнейшее развитие номинализма (особенно в Германии) приходится на конец XIX — начало XX вв. Наиболее известным представителем номинализма был немецкий экономист Г. Кнапп (1842—1926). Деньги, по его мнению, имеют покупательную способность, которую придаёт им государство.

Эволюция номинализма проявилась в этот период в том, что Г. Кнапп основывал свою теорию не на полноценных монетах, а на бумажных деньгах. При этом при анализе денежной массы он учитывал лишь государственные казначейские билеты (бумажные деньги) и разменные монеты. Кредитные деньги (векселя, банкноты, чеки) он исключал из своего исследования, что обусловило несостоятельность его концепции по мере распространения кредитных денег.

Основная ошибка номиналистов состояла в том, что, оторвав бумажные деньги не только от золота, но и от стоимости товара, они наделяли их «стоимостью», «покупательной силой» путем акта государственного законодательства.