Билет :50

План: 1. Учение о составе капитала. 2. Общество. 3. Задача Кенэ. 4. Первый раздел общества. 5. Анализ "Экономической таблицы" К. Марксом. 6. Заключение. Учение о составе капитала явилось у Кенэ исходным пунктом для анализа процесса воспроизводства и обращения всего общественного капитала. Кенэ впервые в истории политической экономии ввел и использовал понятие "воспроизводство" как постоянное повторение производства и сбыта. Описание процесса воспроизводства он дал в знаменитой "Экономической таблице" (1758). "Экономическая таблица" впоследствии неоднократно комментировалась в работах самого Кенэ и его последователей. Седьмая глава книги В. Мирабо (1763) была написана Кенэ и первоначально называлась "Большая экономическая таблица". Математические расчеты, использованные Кенэ в этой работе, позволили ему показать, как создаваемый в земледелии валовой и чистый продукт Франции обращается в натуральной и денежной форме. В 1766 г. Кенэ опубликовал "Анализ арифметической формулы Экономической таблицы, показывающий распределение ежегодных издержек земледельческой нации". В этом же году он издает и комментарии к названной работе: "Существенные замечания к "Анализу Экономической таблицы". В "Экономической таблице" общество рассматривается как единый организм, объединяющий три основных класса. Описание классовой структуры общества было необходимо Кенэ, поскольку в его "Таблице" совокупный годовой продукт распределяется посредством процесса обращения между тремя классами. "Нация, - пишет Кенэ, - состоит из трех классов граждан: класса производительного, класса собственников и класса бесплодного". К производительному классу, или классу фермеров, он отнес всех, кто обрабатывает землю, кто делает затраты на обработку земли. Таким образом, в производительный класс включены крестьяне, фермеры и сельскохозяйственные наемные работники, т. е. все, кто занят в сельском хозяйстве. Класс собственников - это те, кто получает ежегодный чистый продукт, созданный в земледелии. К собственникам Кенэ относил короля, землевладельцев, церковь и всю их челядь. Всех людей, занятых в промышленности, он объявлял бесплодным, или непроизводительным, классом. Сюда включались наемные рабочие, ремесленники, капиталисты, купцы и мелкие торговцы. Бесплодный класс, так же, как и класс собственников, по Кенэ, не создает чистого продукта, но в отличие от последнего этот класс работает и своим трудом создает столько, сколько потребляет. Задача Кенэ состояла в том, чтобы сохранить короля и землевладельцев как основу общества. Но поставить класс собственников на первое место он не мог, это противоречило бы его физиократической концепции о примате земледелия. Поэтому землевладельцы у него оказались в особом классе, помещенном между "производительным" и "бесплодным" классами. Совершенно очевидно, что теория классов Кенэ ошибочна. По его схеме, рабочие и капиталисты как в промышленности, так и в сельском хозяйстве оказались объединенными в один класс. Кенэ игнорировал при разделении общества на классы главный принцип - отношение класса к средствам производства. Однако эта ограниченность учения Кенэ объясняется историческими условиями. Во Франции того времени рабочего класса как такового еще не было, а капиталистические противоречия были тогда в зачаточном состоянии, поскольку капитализм только формировался в недрах феодализма. Деление общества на фермеров, собственников и промышленников фактически соответствовало делению общества, которое существовало в средние века, на крестьян, дворянство и горожан. Рассматривая учение Кенэ о чистом продукте и классах общества, Маркс показал, что объявление сельского хозяйства единственно-производительной отраслью, а класса фермеров - единственно производительным имело свою подоплеку. Земельная рента как прибавочный продукт, созданный в сельском хозяйстве, выступает в наиболее осязаемом виде. Хотя в целом учение Кенэ о классах примитивно и ненаучно, однако то, что он одним из первых разделил общество на классы на экономической основе, дало возможность показать в "Экономической таблице", как годовой продукт распределяется между классами посредством обращения. Это распределение обеспечивает условия возобновления производства, или простого воспроизводства. Более того, в "Таблице" бесчисленные индивидуальные акты обращения объединяются в массовое движение созданного годового продукта между экономическими классами общества. Главная проблема, которую решал Кенэ в "Экономической таблице", - это выявление основных народнохозяйственных пропорций, которые обеспечивают развитие экономики страны. "Экономическая таблица"-это схема, которая показывает, как происходит реализация годового продукта общества и как формируются предпосылки воспроизводства. Для того чтобы показать возможность простого воспроизводства в национальном масштабе и экономические связи между 'классами, Кенэ вполне закономерно упрощал процесс реализации и абстрагировался от ряда моментов. Он исключил из анализа исследование процесса накопления и рассматривал простое воспроизводство. В "Таблице" предполагаются неизменная стоимость денег, стабильность товарных цен, отвлечение от влияния внешней торговли на процесс реализации. Впоследствии К. Маркс использует такой подход и при анализе простого воспроизводства, так же как и Кенэ, будет абстрагироваться от колебания цен и влияния внешнего рынка. К. Маркс понял гениальность "Экономической таблицы" Кенэ и дал всесторонний анализ этой работы. Он писал, что "это была попытка представить весь процесс производства капитала как процесс воспроизводства, а обращение - только как форму этого процесса воспроизводства... вместе с тем это была попытка включить в этот процесс воспроизводства происхождение дохода, обмен между капиталом и доходом, отношение между воспроизводительным и окончательным потреблением, а в обращение капитала включить обращение между производителями и потребителями (в действительности - между капиталом и доходом); наконец, это была попытка представить в качестве моментов процесса воспроизводства обращение между двумя большими подразделениями производительного труда - между производством сырья и промышленностью, - и все это в одной "Таблице"... Эта попытка, сделанная во второй трети XVIII века, в период детства политической экономии, была в высшей степени гениальной идеей, бесспорно самой гениальной из всех, какие только выдвинула до сего времени политическая экономия". Исходным пунктом процесса воспроизводства в "Таблице" является годовой урожай, Кенэ, опираясь на статистические расчеты, оценил стоимость валового продукта в земледелии Франции в 5 млрд ливров (продовольствие составляло 4 млрд ливров, сырье - 1 млрд). Кроме этого продукта фермеры имеют деньги - 2 млрд ливров. Эти деньги будут выплачены собственникам в качестве арендной платы за землю. Непроизводительный, или бесплодный, класс имеет промышленную продукцию на 2 млрд ливров. Следовательно, совокупный общественный продукт, по подсчетам Кенэ, составлял 7 млрд ливров. Собственники (землевладельцы) после уборки урожая получали от фермеров арендную плату в 2 млрд ливров. По схеме Кенэ, толчок реализации дают землевладельцы, которые покупают у фермеров сельскохозяйственные продукты питания на 1 млрд ливров. Эти деньги оседают у фермеров. Дальнейшая реализация происходит при помощи второго миллиарда ливров, денег, на который землевладельцы приобретают промышленные товары. На этом участие землевладельцев в процессе реализации общественного продукта заканчивается. Они обеспечили себя продуктами питания и промышленными товарами, т. е. средствами существования на весь год, выполнив свою миссию в процессе производства. Последующий обмен общественного продукта происходит только между классом промышленников и классом фермеров. Поскольку за промышленные товары, проданные землевладельцам, промышленники получили 1 млрд ливров, они на эти деньги покупают у фермеров сельскохозяйственные продукты. 1 млрд денег вновь возвратился к фермерам, и они приобретают у промышленного класса средства производства. Промышленники на 1 млрд ливров, полученный от этой продажи, покупают сельскохозяйственное сырье у фермеров, к которым вернулся второй миллиард денег. На этом процесс реализации по "Таблице" Кенэ заканчивается, поскольку после описанного перемещения товаров и денег созданы необходимые условия для возобновления процесса производства и воспроизводства в неизменном масштабе. Землевладельцы обеспечены продовольствием и промышленными товарами на 2 млрд ливров. Фермеры реализовали на 3 млрд ливров сельскохозяйственную продукцию (1 млрд - землевладельцам, 2 - промышленникам). У них из 5 млрд ливров сельскохозяйственного продукта осталась продукция стоимостью в 2 млрд ливров для собственного потребления (1 млрд - продукты питания, 1 млрд - семена). Кроме того, к фермерам вернулись 2 млрд ливров, денег, которые они выплатят землевладельцам за аренду земли. Промышленники, по схеме Кенэ, полностью продали свою продукцию и обеспечили себя продовольствием (1 млрд) и сырьем (1 млрд). Следовательно, в "Экономической таблице" Кенэ предпринял попытку впервые в истории политической экономии показать основные пропорции и основные линии реализации общественного продукта, объединив многочисленные акты обмена и массовое движение денег и товаров. Именно ему принадлежит открытие того, что процесс воспроизводства и реализации может проходить бесперебойно только в том случае, когда соблюдаются определенные пропорции развития народного хозяйства. Таблица Кенэ - это первая в истории политической экономии макроэкономическая сетка натуральных (товарных) и денежных потоков материальных ценностей. Заложенные в ней идеи - это зародыш будущих экономических моделей. Однако учение о воспроизводстве Кенэ страдало целым рядом существенных недостатков. "Экономическая таблица" была построена на ненаучном, ошибочном делении общества на классы. Оставив промышленников без средств производства (они полностью продали свою продукцию), Кенэ лишил их возможности возобновить новый процесс производства. В центре реализации ошибочно оказался класс земельных собственников. Таблица Кенэ не полностью раскрывает размещение общественного продукта, в ней не была показана реализация сельскохозяйственной продукции внутри класса фермеров, предполагалось, видимо, натуральное хозяйство, которое продает только свои излишки. Все это не позволило Кенэ полностью раскрыть механизм капиталистического воспроизводства. Но ограниченность "Экономической таблицы" не перечеркивает ее достоинств. Билет:51 Теория воспроизводства совокупного общественного продукта в работе К.Маркса «Капитал».

I.Введение.Совокупный общественный продукт и его

реализация.

Совокупный общественный продукт включает в себя всю продукцию, произведенную в обществе за определенный период.(4) Каждый индивидуальный капитал составляет лишь обособившуюся, так сказать, одаренную индивидуальной жизнью, дробную часть всего общественного капитала. Движение общественного капитала состоит из всей совокупности оборотов индивидуальных капиталов. Весь этот процесс в целом охватывает как производительное потребление (непосредственный процесс производства) вместе с превращениями форм (обменами, если рассматривать дело с вещественной стороны), которые опосредствуют его, так и индивидуальное потребление с опосредствующими его превращениями форм или обменами. Обращение товарного капитала включает и обращение прибавочной стоимости, а следовательно, и общее товарное обращение. Последнее может первоначально состоять из двух составных частей: из кругооборота собственно капитала и из кругооборота товаров, входящих в индивидуальное потребление, т.е. товаров, на которые рабочий расходует свою заработную плату, а капиталист - свою прибавочную стоимость ( или часть своей прибавочной стоимости).(3)

Товарное производство предполагает, что для его возобновления необходима реализация на рынке ранее произведенных товаров.Во втором томе “Капитала”, исследуя процесс обращения капитала, Маркс рассматривает воспроизводство как единство производства и обращения, причем особому анализу подвергает проблему реализации. Эта проблема, возникающая при анализе воспроизводства общественного капитала, требует выяснения: каковы закономерности реализации совокупного общественного продукта при простом и расширенном воспроизводстве; какие условия необходимы для возмещения всех составных частей этого продукта по стоимостной и натуральной форме.(4)” Вопрос, который непосредственно встает перед нами, - пишет Маркс, - заключается в следующем: каким образом капитал, потребленный в процессе производства, возмещается по своей стоимости из годового продукта, и каким образом процесс этого возмещения переплетается с потреблением прибавочной стоимости капиталистами и заработной платы рабочими?”(3)

Маркс не ставит своей задачей охарактеризовать конкретный ход реализации товаров, произведенных в той или иной стране за определенный период, он вскрыл основные закономерности и условия реализации и роста совокупного общественного продукта с помощью схематических цифровых примеров. Схемы воспроизводства Маркса представляют один из первых примеров такого рода анализа.(1)

Весь общественный продукт, а следовательно, и все производство общества, распадается на два больших подразделения:

I. Средства производства, т.е. товары, имеющие такую форму , в которой они должны войти или , по меньшей мере, могут войти в производительное потребление.

II. Предметы потребления, т.е. товары, имеющие такую форму , в которой они входят в индивидуальное потребление класса капиталистов и рабочего класса.(3) В процессе реализации одна часть продукции каждого подразделения реализуется в рамках самого этого подразделения, а другая часть - в обмене между подразделениями.(4)

В каждом подразделении капитал распадается на две составные части :

1) Переменный капитал. Рассматриваемый со стороны стоимости, этот капитал равен стоимости общественной рабочей силы, примененной в этой отрасли производства, следовательно, он равен сумме заработной платы, выплаченной за эту рабочую силу. Рассматриваемый со стороны его натуральной формы, он состоит из самой рабочей силы, проявляющей себя в действии, т.е. из живого труда, приведенного в движение этой капитальной стоимостью.

2) Постоянный капитал, т.е. стоимость всех средств производства, примененных для производства в этой отрасли. В свою очередь, средства производства распадаются на основной капитал: машины, орудия труда, постройки, рабочий скот и т.д. , и на оборотный постоянный капитал : производственные материалы, полуфабрикаты и т.д. Стоимость всего годового продукта, произведенного в каждом из двух подразделений с помощью этого переменного и постоянного капитала, распадается на часть стоимости, представляющую постоянный капитал с , потребленный в процессе производства и по своей стоимости лишь перенесенный на продукт, и на часть стоимости , присоединенную к продукту всем трудом в течение года. Эта последняя часть стоимости годового продукта, в свою очередь, распадается на возмещение авансированного переменного капитала v и на избыток над ним, образующей прибавочную стоимость m. Следовательно, подобно стоимости всякого отдельного товара, стоимость всего годового продукта в каждом подразделении тоже распадается на c+v+m.(3)

К А П И Т А Л =

ПОСТОЯННЫЙ ПЕРЕМЕННЫЙ

ПРИБАВОЧНАЯ

ОСНОВНОЙ ОБОРОТНЫЙ СТОИМОСТЬ

Воспроизводство богатства представляет собой организацию единого накопления полезности как способности больше и лучше удовлетворять потребности человека и накопления овеществленного труда. Экономическая теория различает два метода воспроизводства. При простом воспроизводстве функционирующий в производстве капитал воспроизводится из года в год в неизменных размерах. При расширенном воспроизводстве он возрастает из года в год за счет систематического присоединения к нему части прибавочной стоимости. Однако противоречие потребительной стоимости проявляется в том, что возрастающей массе вещественного богатства может соответствовать одновременно понижение его стоимости, т.е. простое стоимостное воспроизводство может являться расширенным натуральным.

II.Схемы реализации в условиях капитализма.

1.Простое воспроизводство.

В основу нашего исследования простого воспроизводства мы положим нижеследующую схему, в которой с= постоянному капиталу, v=переменному капиталу, m= прибавочной стоимости, а степень увеличения стоимости,m/v, принята равной 100%. Числа могут означать миллионы марок, франков или фунтов стерлингов.

I. Производство средств производства:

капитал------------------------------------4000c+1000v=5000 ( с/v=4/1 )

товарный продукт-------------- ----4000c+1000v+1000m=6000 (m/v=100%)

существующий в виде средств производства.

I I. Производство предметов потребления:

капитал-------------------------------------2000c+500v=2500( с/v=4/1 )

товарный продукт-- --------------------2000c+500v+500m=3000(m/v=100%)

существующий в виде предметов потребления.

Если товарный продукт обоих подразделений свести вместе, то весь совокупный годовой товарный продукт составит:

I 4000c +1000v +1000m =6000 в средствах производства

II 2000c + 500v + 500m=3000 в предметах потребления.

Стоимость совокупного продукта равна 9000, причем из этой суммы исключена стоимость основного капитала, продолжающего функционировать в своей натуральной форме.

Если мы исследуем теперь обмены, необходимые на основе простого воспроизводства, когда вся прибавочная стоимость потребляется непроизводительно, и при этом сначала оставим в стороне денежное обращение, опосредующее эти обмены, то прежде всего мы получим три существенных точки опоры. (3)

1)Из 6000 продукции I подразделения внутри него реализуется 4000, т.к. они заключаются в тех средствах производства, которые могут быть использованы лишь в подразделении I и служат для возмещения потребленного в нем постоянного капитала, поэтому капиталисты этого подразделения покупают друг у друга средства производства для возмещения израсходованного за год постоянного капитала. (3)

2)Из 3000 продукции II подразделения внутри него реализуется 1000: 500v, заработная плата рабочих, и 500m, прибавочная стоимость капиталистов подразделения II , должны быть израсходованы на предметы потребления. Но их стоимость существует в виде тех предметов потребления стоимостью в 1000, которые находясь в руках капиталистов подразделения II , возмещают авансированные ими 500v и представляют для них 500m. Следовательно, заработная плата рабочих и прибавочная стоимость капиталистов подразделения II обмениваются в пределах подразделения II на продукт этого подразделения. Вместе с тем из совокупного продукта исчезает (500 v+500m) II =1000 в виде предметов потребления.(3)

3)Остальная часть продукции I подразделения, равная 1000v+ 1000m, и остальная часть продукции II подразделения, равная 2000с, не могут быть реализованы внутри своих подразделений ввиду несоответствия между стоимостью и натуральной формой: 1000v и 1000m I подразделения по стоимости представляют собой доход рабочих и капиталистов, и должны быть израсходованы на предметы потребления, т.е. на продукт подразделения II, но вещественно воплощаются в средствах производства, которые не могут быть потреблены в качестве дохода; 2000с II подразделения по стоимости представляют собой постоянный капитал, но вещественно воплощаются в предметы личного потребления, которые не могут возместить израсходованный постоянный капитал. Поэтому необходим обмен (1000v + 100m ) I подразделения на 2000с II подразделения. В результате рабочие и капиталисты I подразделения получат продукты, нужные для их личного потребления, а капиталисты II подразделения получат средства производства, необходимые для возмещения потребленного постоянного капитала. Это делает возможным возобновление производства в неизменном размере.(3) Тем самым из счета исчезают 2000 II с и (1000v+1000m) I .

4000c 500v + 500m

1000v +1000m 2000c

Однако такой взаимный обмен осуществляется благодаря обращению денег, которое опосредствует его в такой же мере, в какой затрудняет его понимание, но которое играет решающе важную роль, потому что переменная часть капитала снова и снова должна выступать в денежной форме, выступать как денежный капитал, который из денежной формы превращается в рабочую силу.(3) Исходным пунктом, откуда деньги поступают в обращение, являются денежные накопления капиталистов, выступающие в качестве денежного капитала. Часть денег капиталисты затрачивают на покупку рабочей силы. Часть денег обращается между капиталистами обоих подразделений.(4)

Итак , обмен совершается следующим образом:

1) Капиталисты подразделения l платят 1000 ф.ст. деньгами = 1000v за ту часть стоимости продукта подразделения I , которая уже существует в виде произведенных рабочими средств производства,т.е. платят за товар - рабочую силу =1000ф. ст.

2) Рабочие на свою заработную плату суммой в 1000ф.ст.деньгами покупают предметы потребления у капиталистов подразделения ll ,т.е. покупают товар = 1000ф.ст.

3). Капиталисты подразделения ll на полученные от рабочих 1000ф.ст. покупают у капиталистов подразделения l средства производства такой же стоимости, т.е. покупают товар = 1000ф.ст. Тем самым переменная капитальная стоимость последних = 1000v, существовавшая как часть их продукта в натуральной форме средств производства, вследствие реализации части товарного капитала капиталистов подразделения I опять превращена в деньги,-1000ф.ст.- и теперь в их руках снова может функционировать как денежный капитал, который превращается в рабочую силу, следовательно, в самый существенный элемент производительного капитала.

4) Капиталисты подразделения ll покупают у капиталистов подразделения l на 500 ф.ст. средства производства, авансированных ими на обращение дополнительно, т.е. покупают товар = 500 ф.ст.

5) Капиталисты подразделения l покупают на эти самые 500 ф.ст. предметы потребления у капиталистов подразделения ll , т.е. покупают товар = 500 ф.ст.

6) Капиталисты подразделения ll покупают на эти самые 500ф.ст. средства производства у капиталистов подразделения l, т.е. покупают товар =500 ф.ст.

7) Капиталисты подразделения l покупают на те же 500ф.ст. предметы потребления у капиталистов подразделения ll, т.е. покупают товар =500ф.ст.

500ф.ст., которые капиталисты подразделения ll авансировали на покупку средств производства, возвратились к ним назад. Сумма обмененных товарных стоимостей = 5000ф.ст.

Результат таков:

1) Капиталисты подразделения l располагают переменным капиталом в денежной форме величиной в 1000 ф.ст., первоначально авансированных ими для обращения; кроме того, они израсходовали на свое индивидуальное потребление 1000ф.ст. в виде части стоимости своего собственного товарного продукта, т.е. они израсходовали деньги, которые получили от продажи средств производства стоимостью в 1000ф.ст. С другой стороны. рабочая сила благодаря потреблению сохранилась, воспроизведена и опять имеется в наличии как единственный товар ее владельцев, который они должны продавать, если хотят жить. Таким образом, воспроизведено и отношение между наемными рабочими и капиталистами.

2) Постоянный капитал подразделения ll возмещен in natura, и 500 ф.ст. , авансированные капиталистами того же подразделения ll для обращения , возвратились к ним назад.

Для рабочих подразделения l указанное обращение есть простое обращение Т ( рабочая сила) - Д ( 1000 ф.ст., денежная форма переменного капитала) - Т(необходимые жизненные средства на сумму 1000ф.ст.).Для капиталистов подразделения ll этот процесс представляет собой Т-Д, превращение части их товарного продукта в денежную форму, из которой он превращается обратно в составные части производительного капитала, а именно в часть необходимых для этих капиталистов средств производства. Благодаря этому обмену капиталисты подразделения II превратили свой постоянный капитал из формы предметов потребления в форму средств производства предметов потребления, в форму, в которой он снова может функционировать как фактор процесса труда и как постоянная капитальная стоимость.С другой стороны, эквивалент стоимости рабочей силы подразделения I и прибавочная стоимость капиталистов подразделения I реализовались в предметах потребления; и то и другое из своей натуральной формы средств производства превратилось в такую натуральную форму, в которой они могут быть потреблены как доход.

Общий вывод таков : из денег, которые промышленные капиталисты бросают в обращение для обслуживания своего собственного товарного обращения , - причем безразлично, происходит ли это за счет постоянной части стоимости товара или за счет существующей в товарах прибавочной стоимости, поскольку она расходуется как доход, - их этих денег в руки соответствующих капиталистов возвращается столько, сколько они авансировали на денежное обращение. Оказывается, что при простом воспроизводстве сумма стоимостей v + m товарного капитала подразделения I должна равняться постоянному капиталу ll c, выделенному в качестве соответствующей части всего товарного продукта подразделения ll; или I(v+m) =IIc.(3)

Простое воспроизводство стационарно, при нем чистые инвестиции равны нулю. Какие условия нужны для того, чтобы стационарная экономика оставалась стационарной? Ответ на это можно получить , если принять во внимание тот факт, что вся продукция I подразделения должна быть направлена на возмещение капитала в обоих подразделениях. В то же время вся продукция II подразделения должна быть эквивалентна фонду заработной платы + доходы от собственности=чистому национальному продукту. (1)

Отсюда вытекает, что главным условием реализации общественного продукта при простом воспроизводстве являются равенства :

1) I (v+m) = II c , т.е. равенство суммы переменного капитала и прибавочной стоимости I подразделения сумме потребленного постоянного капитала II подразделения .

2) II T = I (v+m) + II (v+m), т.е. равенство стоимости готовой продукции II подразделения сумме доходов рабочих и капиталистов обоих подразделений;

3) I T = Ic + II c , т.е. равенство стоимости годовой продукции I подразделения сумме постоянного капитала обоих подразделений. (4)

Реализация совокупного общественного продукта возможна только при наличии определенных пропорций между I и II подразделениями, выраженных в приведенных равенствах. Если же эти пропорции нарушены, то полная реализация общественного продукта становится невозможной, и весь процесс воспроизводства нарушается. Кроме пропорций между I и II подразделениями для нормального хода реализации и воспроизводства необходимы также пропорции между различными отраслями производства внутри каждого подразделения. Так, внутри I подразделения требуются , например, определенные пропорции между каменноугольной, металлургической и металлообрабатывающей промышленностью, а внутри II - между производством продовольственных продуктов, одежды, обуви и т.д.

II подразделение делится на производство необходимых средств существования (подотдел а) и предметов роскоши(подотдел b). При этом для реализации требуются следующие соотношения :

1) равенство стоимости произведенных необходимых средств существования сумме совокупной заработной платы рабочих и той части совокупной прибавочной стоимости, которую класс капиталистов затрачивает на потребление необходимых средств существования;

2) равенство стоимости произведенных предметов роскоши той части прибавочной стоимости, которую капиталисты затрачивают на приобретение предметов роскоши.(4)

Рабочие подотдела llb в оплату за свою рабочую силу получили 100 в форме денег, эти рабочие на полученные деньги покупают у капиталистов подотдела lla предметы потребления на сумму 100. Затем эта категория капиталистов покупает товары llb, тоже на сумму 100, благодаря чему к капиталистам подотдела llb притекает обратно в денежной форме их переменный капитал.

В руках капиталистов подотдела lla, вследствие обмена с их собственными рабочими, уже опять имеются 400v в денежной форме, кроме того, четвертая доля той части их продукта, которая представляет прибавочную стоимость, отошла к рабочим подотдела llb, и за нее получено в товарах роскоши llb(100v).

Если теперь мы предположим, что капиталисты подотделов lla и llb в одинаковой пропорции расходуют доход на необходимые жизненные средства и на предметы роскоши (скажем,3/5 и 2/5) , то капиталисты подотдела lla затрачивают 3/5*400m=240 на свои собственные продукты и 2/5 160 - на предметы роскоши. Капиталисты подотдела llb будут распределять свою прибавочную стоимость=100m таким же способом: 60 на необходимые жизненные средства и 40 на предметы роскоши. Сумма 160 в виде предметов роскоши, которые получают капиталисты подотдела lla за соответствующую сумму их (lla)m, притекает к капиталистам lla следующим образом: из (lla)400m сумма 100 в виде необходимых жизненных средств была обменена на равную сумму (llb)v, существующую в виде предметов роскоши, а остальная сумма 60 в виде необходимых жизненных средств была обменена на сумму (llb)60m в виде предметов роскоши. Общий подсчет всех обменов при указанных предпосылках представляется в таком виде :

lla: 400v+400m; llb:100v+100m.

Если мы сохраним предположенное выше отношение между переменным и постоянным капиталом (что, кстати сказать, вовсе не представляет необходимости), то на 400v(a) придется взять постоянный капитал = 1600, а на 100v(b) - постоянный капитал=400, и в подразделении ll у нас получатся следующие 2 подотдела a и b:

IIa) 1600c+400v+400m=2400 IIb) 400c+100v+100m=600,

или, в сумме,

2000c+500v+500m=3000.

Что здесь произвольно взято и для подразделения I, и для подразделения ll,так это отношение переменного капитала к постоянному, а также то, что это отношение тождественно и в подразделении l, и в подразделении ll, и в их подотделах.

Из того обстоятельства, что (ll b)v реализуется в эквивалентной части (lla)m, вытекает следующее : в той мере, в какой возрастает часть годового продукта, состоящая из предметов роскоши, следовательно, в той мере, в какой увеличивается количество рабочей силы, поглощаемое производством предметов роскоши, в той же самой мере обратное превращение авансированного на (llb)v переменного капитала в денежный капитал, который снова будет функционировать как денежная форма переменного капитала, а тем самым существование и воспроизводство части рабочего класса, занятой в подотделе llb, т.е. возможность для этой части рабочих получить необходимые предметы потребления обусловливается расточительностью капиталистов, превращением значительной части их прибавочной стоимости в предметы роскоши.(3)

2.Расширенное воспроизводство.

Капиталисты подразделения l авансируют только свой постоянный и переменный капитал. Рабочий своим трудом не только сохраняет им постоянный капитал, он не только возмещает им переменную капитальную стоимость посредством соответствующей вновь созданной части стоимости в форме товара своим прибавочным трудом он, кроме того, доставляет им прибавочную стоимость, существующую в форме прибавочного продукта. Если индивидуальный капитал = 400с+100м, а годовая прибавочная стоимость=100, то товарный продукт подразделения =400с+ 100v+100m. Эти 600 превращаются в деньги. Из этих денег 400с снова превращаются в натуральную форму постоянного капитала, 100v - в рабочую силу, и если вся прибавочная стоимость накопляется, то еще 100m превращаются в добавочный постоянный капитал посредством обмена на натуральные элементы производительного капитала. При простом воспроизводстве предполагалось, что вся прибавочная стоимость подразделения l расходуется как доход, т.е. целиком на товары подразделения ll. Накопление прибавочного продукта создает материальные предпосылки развития общества, величина его зависит от эффективности производства, уровня производительности труда. Накопление позволяет материальному богатству постоянно воспроизводиться и расти в периодически обновляемой натуральной форме - форме все более эффективной техники, созданной на базе новых научных идей.

При анализе расширенного воспроизводства Маркс условно исходил из предположения, что в I подразделении 1/2 прибавочной стоимости используется для личного потребления капиталистов, а другая половина капитализируется , и что органическое строение капитала в обоих подразделениях остается в последующие годы неизменным(в I подразделении c : v = 4 : 1,во II-c : v = 2 : 1). Закономерности, свойственные расширенному воспроизводству, раскрыты Марксом на примере следующих схем:

I капитал----------- --------- ---------------------------4000с+1000v=5000

товарный продукт------------------------------------4000c + 1000v + 1000m = 6000

II капитал------- -----------------------------------------1500с+750v=2250

товарный продукт-----------------------------------1500c + 750 v + 750m = 3000

Условия реализации при расширенном воспроизводстве будут выглядеть следующим образом:

1) I(c+v+m)>IIc

2) I (c+v+m)>Ic+IIc

3) I(v+m)+II(v+m)>II(c+v+m)

Это необходимые предпосылки расширенного воспроизводства, т.к. оно возможно лишь при условии, если стоимость произведенных за год средств производства будет достаточной не только для возмещения израсходованных средств производства, но и для расширения производства.

В таком случае стоимость продукции I подразделения при переходе от одного года ко второму составит:

I (4000+ 400)c + (1000 + 100)v + 500mп =6000,

где 4000 и 400 означают соответственно первоначальный и добавленный постоянный капитал, а 500 mп - часть прибавочной стоимости , идущую на личное потребление капиталистов I подразделения. Из всех средств производства часть, равная 4400, реализуется внутри I подразделения и используется для возмещения потребленного постоянного капитала (4000) и для увеличения его (400). Остальная часть, равная 1600, куда входит первоначальный и добавленный переменный капитал и лично потребляемая прибавочная стоимость, реализуется путем обмена со I I подразделением. Отсюда следует, что постоянный капитал II подразделения должен увеличиться на 100 и достигнуть 1600, т.к. только при этом условии II подразделение предъявит спрос к I на всю сумму его продукции, подлежащую реализации вне I подразделения. Если постоянный капитал I подразделения увеличится на 100, то ( при с : v = 2 : 1) переменный капитал должен увеличиться на 50. Следовательно, стоимость продукции II подразделения при переходе от первого года ко второму составит:

II (1500 + 100)c + (750+ 50)v + 600mп, где 1500 и 100 - первоначальный и добавленный постоянный капитал, 750 и 50 - первоначальный и добавленный переменный капитал, а 600 mп - часть прибавочной стоимости (750-150), идущая на личное потребление капиталистов II подразделения. Процесс реализации произойдет следующим образом : внутри I подразделения реализуется (4000+400)с, т.е. 4400с, внутри II - (750+50)v +600mп=1400, а в порядке обмена между двумя подразделениями реализуются средства производства на сумму 1600 (1000v+ 100v+500mп) и предметы потребления на сумму 1600 (1500с+100с). При этих предпосылках и предположении, что норма прибавочной стоимости неизменна, продукция обоих подразделений за второй год составит:

I 4400c + 1100v + 1100m = 6600 9800

II 1600c + 800v +800m = 3200

Рассуждая аналогично, можно исчислить размеры производства и для последующих лет.(4)

1 год

4000c 1000v 1000m 1500c 750v 750m

400 100 100 50

4000c 1000v 500mп 1500c 750v 600mп

2 год

4400c 1100v 1100m 1600c 800v 800m

Из сказанного следует, что необходимыми условиями реализации совокупного общественного продукта являются следующие пропорции:

1) I(v+ v+mп) = II (c+ c), т.е. сумма первоначального переменного капитала, добавочного и прибавочной стоимости I подразделения равна первоначальному и добавочному постоянному капиталу II подразделения.

2) T I=I (c+ c)+ II (c+ c), т.е. стоимость годовой продукции I подразделения равна сумме первоначального и добавочного постоянного капитала и личного потребляемой в обоих подразделениях прибавочной стоимости.

К закономерностям капиталистического расширенного воспроизводства относится наличие внутренней связи между двумя подразделениями, а также между расширением производства и ростом внутреннего рынка. Расширенное воспроизводство в I подразделении определяет расширение производства II подразделения, т.к. последнее получает от первого добавочные средства производства, но, с другой стороны, расширенное воспроизводство в I подразделении невозможно без расширенного воспроизводства во II подразделении, т.к. первое производит добавочные средства производства не только для себя, но и для II подразделения. Расширение производства обуславливает рост постоянного капитала, ведущий к увеличению спроса на средства производства, а рост переменного капитала и прибавочной стоимости. идущей на личное потребление, ведет к увеличению спроса на предметы потребления. Важным законом расширенного воспроизводства, поскольку оно происходим на базе прогрессивных машин и техники,и повышения органического строения капитала, является закон опережающего роста производства средств производства по сравнению с ростом производства предметов потребления.В результате прогрессивной техники постоянный капитал в капиталистическом обществе растет быстрее, чем переменный, и поскольку элементы постоянного капитала производятся в I подразделении, то оно растет более быстрыми темпами, чем II. (4)

К несчастью, Маркс не дает четкого определения условий для плавного развития расширенного воспроизводства. Кроме того, он анализирует только рост при неизменных темпах, а именно случай, когда рост не предполагает никаких изменений Q. Что же касается возрастания темпов роста, то он просто допускает, что когда сбережение увеличивается без сопутствующих капиталовложений, это не обязательно означает застой, если в систему вводятся кредитные деньги или капитал экспортируется. Однако формальные уравнения для расширенного воспроизводства при неизменных темпах прироста подобны уравнениям для простого воспроизводства.Спрос на потребительские блага, предъявляемый I подразделением, должен равняться спросу на капитальные блага II подразделения,т.е. чистый продукт I должен расти наравне с валовыми капиталовложениями во II - условие, идентичное тому, которое было допущено ранее для простого воспроизводства. Подобное толкование может быть предложено ради достижения некоторой ясности, но в целом оно основано на столь ограниченных допущениях, что это значительно обесценивает всю аргументацию.Маркс исходит из множества абстрактных предпосылок : рассматривает так называемый чистый капитализм, т.е. общество, состоящее исключительно из рабочих и капиталистов ; рассматривает весь капиталистический мир как единое целое ,абстрагируясь от внешней торговли, иногда вместе с динамикой валютного курса практически определяющей все пропорции воспроизводства страны, от участия на национальном рынке иностранного капитала, когда ресурсы, не имеющие отношения к финансовому обороту внутри страны,регулируют схемы и пропорции воспроизводства всего общественного капитала; абстрагируется от возможности бюджетного управления схемами воспроизводства; предполагает продажу товара по стоимости, (4)предполагает, что экономика закрыта; вся продукция продается в долгосрочном аспекте, по “нормальным ценам”; скорость оборота капитала в обоих случаях одинакова; сберегают только капиталисты; технический прогресс отсутствует и т.д. Экономика в динамике многих отраслей не подпадает целиком под одну или другую категорию, выпуская и капитальные , и потребительские блага - добыча каменного угля, транспорт, химия. Было время, когда экономисты иронизировали над марксовыми уравнениями расширенного воспроизводства. Но в 1939 г. Хэррод предложил уравнение “гарантированного роста”, еще более ограничительное и менее содержательное. Нужны более гибкие модели экономического роста, и только теперь, когда новейшие разработки превосходят Маркса, мы можем утверждать, что уравнения Маркса для расширенного воспроизводства устарели.(1)

III.Абстрактные возможности, достижения и недостатки воспроизводства и реализации в условиях плановой экономики.

Возможность процессов воспроизводства и реализации в условиях “общественного производства” уже предполагается Марксом. Так , говоря о воспроизводстве основного капитала I подразделения, он пишет:”Если бы производство было общественным, а не капиталистическим,то ясно, что эти продукты I подразделения в целях воспроизводства не менее эффективно постоянно распределялись бы вновь как средства производства между отраслями производства этого подразделения :одна часть непосредственно оставалась бы в той отрасли производства, из которой она вышла как продукт, напротив, другая переходила бы в другие отрасли, и ,таким образом ,между различными отраслями производства этого подразделения устанавливалось бы постоянное движение в противоположных направлениях.” В другом месте он приводит пример с возмещением основного капитала : “Если устранить капиталистическую форму воспроизводства, то дело сведется к тому, что величина отмирающей и поэтому подлежащей возмещению in natura части основного капитала изменяется в различные, следующие один за другим годы. Если в первый год эта часть очень велика (превышает среднюю норму) , то в следующий год она ,несомненно, будет значительно меньше. В одном случае все производство средств производства должно было бы расшириться, в другом - сократиться. Эти колебания можно предотвратить лишь посредством постоянного относительного перепроизводства; при этом ,с одной стороны, производится основного капитала на известное количество больше, чем непосредственно необходимо, с другой стороны, создается запас сырья и т.д. сверх непосредственной потребности данного года. Такой вид перепроизводства равнозначен контролю общества над материальными средствами его собственного воспроизводства. Но в рамках капиталистического общества перепроизводство является одним из элементов общей анархии.”(3)

В условиях социализма воспроизводство являлось планомерным процессом, долженствующим обеспечить постоянное возобновление в прежнем и расширенном виде всех элементов производства с опорой на учет общественной потребности, планомерного распределения совокупного общественного продукта между различными отраслями и сферами производства. Необходимые масштабы производства продукции обоих подразделений определялись планомерно, в зависимости от необходимых размеров фонда возмещения израсходованных средств производства, размеров потребления предметов потребления,а также импорта и накопления запасов . Расширенное воспроизводство валового общественного продукта и всех воспроизводственных фондов образовывалось в результате его распределения, опосредованного процессом обращения , обмена между отраслями народного хозяйства и их предприятиями на основе относительно стабильных эквивалентов.

Обращение производимых средств производства было таково: средства производства, в которых воплощена используемая на возмещение часть амортизационного фонда I подразделения, а также часть прибавочного продукта, идущая на его расширение, обращается внутри I подразделения, средства производства, в которых воплощается фонд оплаты труда и часть прибавочного продукта, идущего на потребление работников I подразделения, должны быть обменены на предметы потребления и пойти на возмещение и расширение основных и оборотных фондов II подразделения. Если фонд оплаты труда и потребляемая часть прибыли продукции I превышает при данном уровне цен сумму цен на средства производства для II, то неизбежна диспропорция в развитии обоих подразделений и перераспределение части прибавочного продукта II, воплощенной в предметы потребления, в пользу I. Значительная доля средств производства, в которой воплощена часть прибавочного продукта I, идущая на воспроизводство основных и оборотных фондов в отраслях средств вооружения и реализованная в деньгах, выражает стоимость прибавочного продукта, безэквивалентно изъятой в госбюджет.

Обращение продукции II подразделения при социализме - средство реализации доходов трудящихся, полученных за счет распределения по труду и общественных потребительских фондов. Внутри II подразделения в этом случае обращаются предметы потребления и часть прибавочного продукта II, поступающая в распоряжение его работников. Предметы потребления, в стоимость которых воплощена часть амортизационного фонда и оборотные фонды II, а также накопление для расширения основных и оборотных фондов этого подразделения часть прибавочного продукта, должна обмениваться на средства производства, т.е. поступать в распределение по труду и на коллективное потребление работников I.Предметы потребления, в которых воплощаются другие части прибавочного продукта, реализуются в денежных фондах чистого обращения, государственного управления, обороны, просвещения, социального обеспечения, образуются за счет изъятия в денежной форме через госбюджет части прибавочного продукта, созданного в сфере материального производства.

c+ с v+(m-mг) c+c v+ (m-mг)

mг mг

Г О С Б Ю Д Ж Е Т

Весь этот процесс обращения валового продукта социалистического общества, опосредованный безвозмездным изъятием части амортизационного фонда и большей части прибавочного продукта, должен был обеспечивать в условиях планового хозяйствования с использованием закона стоимости постоянное воспроизводство и развитие в определенных пропорциях как производственной, так и непроизводственной сфер. (2) Главной особенностью социалистического воспроизводства является то, что планово -централизованный механизм распределения ресурсов обеспечивает распределение, перераспределение, обмен ресурсами, взаимно согласованный оборот между подразделениями и подотделами общественного производства, выводит всю систему воспроизводственных процессов на общие условия и пропорции развития. При капитализме таким механизмом выступает рынок, что нередко, особенно в период кризиса, приводит к общей нестабильности процессов воспроизводства и реализации. Инфляция обесценивает сбережения, в том числе амортизационные отчисления. Быстрое и неравномерное движение цен создает неуверенность в будущем. Труднее становится планировать на долгосрочный период. Повышается риск и растут требования более высокой прибыли и процентов в качестве его компенсации. Экономическая деятельность приобретает спекулятивный характер, а инвестиции сокращаются.

При социализме роль рынка была сужена, органичена и изменена. Сосредоточивая в своей финансовой системе (через госбюджет) более половины всего национального дохода и подавляющую часть прибавочного продукта, социалистическое государство имело реальную возможность активно и планомерно направлять воспроизводство. Однако процессу воспроизводства в административно-командной экономике присуще внутреннее противоречие: ценообразование централизовано и инфляционные процессы проявляются в большей мере не в росте цен, а в дефиците товаров народного потребления и средств производства. Административно-командный распределительный механизм, основанный на государственной собственности, привел к тому, что цены превратились во второстепенный рычаг централизованного распределения ресурсов, а главным рычагом управления являлся командно-директивный план, централизованно установленные нормы затрат, прибыли, стандарты. Здесь выполнение плана производства любой ценой , дефицит инвестиционных средств , централизация амортизационных отчислений органами управления - все это повело к технологическому застою. Замена оборудования затягивалась, в производстве использовалась морально и физически устаревшая техника, росли издержки на ее ремонт и эксплуатацию. Из-за того, что прибавочный продукт аккумулировался государственным бюджетом, а затем безвозмездно распределялся между “сохозяевами” общественного богатства на основе уравнительности, соперничество за ресурсы приобретало в основном внеэкономический характер, что приводило к постоянному дефициту ресурсов, инфляции при отставании производства от спроса, к паразитизму отсталых предприятий за счет передовых, более производительных коллективов и отсутствию стимула к росту производительности труда, эффективности использования ресурсов.

Итак, мы выяснили, что воспроизводство и реализация совокупного общественного продукта большой экономической системы может быть как стохастическим процессом, в ходе которого из однородных элементов формируются совокупные, взаимодействующие между собой как рыночные агрегаты , так и процессом , управляемым централизованными органами государственной власти. В настоящее время чаще всего воспроизводство является процессом стохастическим, регулируемым государственными органами. Во многих случаях государство дополняет рыночный механизм, играя стабилизирующую роль : контроль за уровнем занятости и инфляции, стимулирование экономического роста, коррекция распределения ресурсов. Однако в тех случаях, когда оно в своем вмешательстве в экономику выходит за рамки разумного. чрезмерно расширяет масштабы перераспределения прибавочного продукта, свои военные расходы, ограничивает экономическую свободу, оно деформирует воспроизводственный процесс и становится причиной кризиса экономической деятельности. (2)

Билет:53 Межотраслевой баланс — важнейший раздел СНС

В экономической теории впервые идея исследования и анализа межотраслевых связей была предложена советскими экономистами-статистиками при составлении баланса народного хозяйства за 1923-1924 хозяйственный год. В этом пионерском балансе содержалась информация о связях основных отраслей экономики и направления производственного использования продукции.

Научную актуальность и перспективность анализа межотраслевых связей одним из первых осознал выпускник Санкт- Петербургского университета В.В. Леонтьев. Он сумел сформулировать четкие теоретические основы метода «Затраты- выпуск» и его прикладное значение. В результате многолетних исследований были составлены линейные дифференцированные уравнения, разработаны математические методы, позволяющие анализировать состояние экономики и моделировать различные сценарии ее развития.

На основе разработанных для США и некоторых других стран межотраслевых балансов В.В. Леонтьев анализировал состояние и структуру экономики, оценил возможные последствия структурной перестройки, разработал программу реструктуризации отраслей, рационализации транспортных сообщений и пр. За разработку методологии анализа методом «Затраты- выпуск» и практическое его использование в 1973 году В.В. Леонтьев был удостоен Нобелевской премии за достижения в области экономики.

Практическая значимость межотраслевых балансов нашла свое воплощение в экономике СССР, России и многих стран мира, они составлялись один раз в пять лет (1959, 1966, 1972, 1977, 1982, 1987, 1997 гг.). На основе системы таблиц текущей статистики и другой экономической информации в Росстате балансы стали строиться ежегодно.

Межотраслевой баланс (метод «Затраты-выпуск») в международной трактовке — это разновидность балансовых построений, характеризующих межотраслевые связи, пропорции и структуру общественного производства. Он интегрируется в систему национальных счетов, конкретизирует основные счета СНС и позволяет отразить эффективность общественного производства, ценообразование, влияние факторов экономического роста и обеспечить прогнозирование процессов в экономике.

К основным задачам межотраслевого баланса относятся:

• характеристика воспроизводственных процессов в экономике по материально-вещественному составу в детальном отраслевом разрезе;

• отражение процесса производства и распределения продукции, созданной в сфере материального производства и услуг;

• детализация счетов товаров и услуг, производства, образования доходов и операций с капиталом на уровне отраслевых групп продуктов и услуг;

• выявление роли факторов производства и их эффективное использование для экономического развития.

Система таблиц «Затраты-выпуск» выполняет две функции: статистическую и аналитическую.

Статистическая функция заключается в том, что система обеспечивает проверку согласованности экономической информации (предприятий, ДХ, бюджетов, таможенных платежей), характеризующей потоки товаров и услуг.

Аналитическая функция системы выражается в возможностях ее использования для анализа состояния, динамики, прогнозирования процессов и моделирования сценариев развития экономики в результате изменения различных факторов. Именно через симметричную модель системы «Затраты-выпуск» В. Леонтьев разработал методы анализа взаимосвязей первичных затрат и выпуска продукции в отдельных отраслях и конечного спроса на них. В основе данного анализа лежит предположение, что затраты на производство продукции в течение определенного периода времени являются постоянной величиной.

Отраслевая и межотраслевая структура национальной экономики

Отраслевая структура национальной экономики заключается в группировке хозяйствующих субъектов в однородные по своему составу группы, связанные однородными функциональными характеристиками,- отрасли национальной экономики.

Отраслевая структура национальной экономики проходит следующие этапы своего развития:

• первый связан с активным развитием и преобладанием первичных отраслей экономики, таких как сельское хозяйство, добыча полезных ископаемых;

• второй связан с развитием и доминированием вторичных отраслей — производства, строительства;

• третий связан с развитием и преобладанием третичных отраслей — сферы услуг.

Эти этапы развития отраслевой структуры национальной экономики сменяли друг друга, но для каждой отдельной страны имели свои специфические черты.

Динамичные изменения отраслевой структуры происходят циклично на временном отрезке от 10 до 20 лет. Для них характерны следующие черты:

• повышение значения и объема отрасли услуг — интеллектуальной, информационной сферы;

• снижение объемов добывающей отрасли по сравнению с прочими;

• рост промышленного производства на фоне сельскохозяйственного сектора экономики.

Межотраслевой баланс Леонтьева

История и практика баланса народного хозяйства в нашей стране послужила важной основой для составления межотраслевых балансов. Большой вклад в изучение организации межотраслевых связей внес выдающийся русский ученый В.В. Леонтьев, который разработал межотраслевой баланс, или метод «затраты — выпуск». Он дал математическое описание организации основных соотношений межотраслевого баланса, что позволило измерять фактические согласованные связи с целью планирования и прогнозирования процессов. В.В. Леонтьеву «за разработку метода «затраты- выпуск» и его приложения к решению важных экономических проблем» была присуждена в 1973 году Нобелевская премия по экономике. Разработка межотраслевого позднее стала органической частью СНС.

Теория «Межотраслевого баланса» была разработана в США В. В. Леонтьевым как действенный инструмент при анализе и прогнозировании структурных взаимосвязей в экономике. Она исходит из возможности достижения общего макроэкономического равновесия, для чего разработана модель этого состояния, включающая структурную взаимосвязь всех стадий производственного процесса — производства, распределения или обмена и конечного потребления.

В модели межобраслевого баланса Леонтьева для анализа применятся схема межотраслевого баланса, состоящая из четырех основных квадрантов, отражающих определенные стадии производственного процесса:

• объемы потребления на нужды производства — первый квандрант;

• группирование продукта в зависимости от того, как он используется — второй квандрант;

• включение добавленной стоимости товара, например оплаты труда сотрудников, налогов и иного — третий квандрант;

• структура распределения национального дохода — четвертый квандрант.

Теория межотраслевого баланса позволяет:

1. произвести анализ и прогнозирование развития основных отраслей национальной экономики на различных уровнях — региональном, внутриотраслевом, межпродуктовом;

2. произвести объективное и актуальное прогнозирование темпов и характера развития национальной экономики;

3. определить характеристику основных макроэкономических показателей, при которых наступит состояние равновесия национальной экономики. В результате воздействия на них приблизиться к равновесному состоянию;

4. рассчитать полные и прямые затраты на производство определенной единицы блага;

5. определить ресурсоемкость всей национальной экономики и отдельных ее отраслей;

6. определить направления повышения эффективности и рационализации международного и регионального разделения труда.

Впервые метод межотраслевых балансов был использован в 1936 г. в США, когда В. В. Леонтьев рассчитал его для 42 отраслей. Тогда же была признана его эффективность при использовании для выработки государственной экономической политики и прогнозирования национальной экономики. Сегодня он широко применяется во многих странах мира.

На практике широко используется Международная стандартная классификация всех сфер экономической деятельности, в которой дана классификация всех отраслей национальной экономики. Она позволяет сформировать систему национальных счетов (СНС). Классификация и группировка по отраслям национальной экономики позволяют определить объемы и вклад конкретной отрасли в общий ВВП и ВНП, охарактеризовать связи между отраслями и сформированные пропорции. Сформированная функциональная группа позволяет провести объективный анализ роли хозяйствующих субъектов в производстве национального богатства.

Количество отраслей, включенных в межотраслевой баланс, определяется конкретными его целями. Базовыми являются транспорт, связь, сельское хозяйство, производство. При необходимости отрасль национальной экономики может быть разделена на более мелкие отрасли, входящие в ее состав. Основания для отнесения единиц национальной экономики к определенной отрасли могут быть различными — схожесть технологического и производственного процесса, однородность необходимого сырья, характер производимой продукции.

Современная отраслевая структура национальной экономики России характеризуется преобладанием топливно-энергетического комплекса (ТЭК). Он является одной из наиболее капиталоемких отраслей, в связи с чем происходит отток капитала от других отраслей. Ориентация ТЭК на международный рынок делает Россию зависимой от мирового колебания цен. В результате чего более половины ВВП страны формируется от продажи ресурсов. Преобладание добывающих отраслей экономики негативным образом сказывается на общих темпах развития национальной экономики. Доминирование ТЭК препятствует развитию наукоемких отраслей экономики.

Расчет межотраслевого баланса

Общая схема таблиц «Затраты-выпуск» представлена в таблице.

При составлении таблиц «Затраты-выпуск» используются классификаторы видов экономической деятельности, отраслей и продуктов (ОКВЭД) и (ОКПУД).

В таблицах выделяются три блока так называемых квадрантов. В I и II квадрантах отражаются соответственно промежуточный (производственный) и конечный спрос на ресурсы, в III квадранте — добавленная стоимость по отраслям производства.

Основное внимание в этих таблицах уделяется взаимосвязи отраслей по производству и использованию их продукции. В сказуемом таблицы приводятся отрасли-потребители продукции, в подлежащем — отрасли-поставщики.

Таким образом, по столбцам I и III квадрантов сумма промежуточного потребления и ДС представляет собой затраты на производство, а по строке I и II квадрантов сумма промежуточного и конечного спроса характеризует использование ресурсов.

Система таблиц «Затраты-выпуск», предлагаемая для разработки руководством ООН по национальным счетам 1993 г., включает в себя последовательность таблиц, характеризующих формирование ресурсов страны, направление их использования, образование добавленной стоимости, трансформацию стоимости товаров и услуг в основных ценах в стоимость в ценах покупателей.

Набор этих таблиц состоит из:

• таблиц ресурсов и использования;

• симметричных таблиц «Затраты-выпуск»;

• таблиц торгово-транспортных наценок;

• таблиц налогов и субсидий на продукты;

• таблиц использования импортной продукции.

Таблица «Ресурсы товаров и услуг», представленная в табл. 5.4, детально описывает процесс формирования ресурсов товаров и услуг по экономике страны за счет собственного производства и импорта.

Таблица «Ресурсов» состоит из двух частей. В первой части таблицы отражается формирование ресурсов товаров и услуг за счет собственного производства и импорта. Во второй части дается количественная характеристика основных компонентов рыночной цены покупателей: налоги (Н); субсидии (С), торго- во-транспортная наценка (ТТН).

Таблица «Использование» является логическим продолжением таблицы «Ресурсов». В ней дается подробная характеристика распределения располагаемых ресурсов по направлениям использования. Выделяется промежуточное (производственное) и конечное использование.

Таблица «Использование» строится по общей схеме таблиц «Затраты-выпуск», т.е. состоит из трех квадрантов и представляет собой вид «отрасль х продукт).

В I квадранте таблицы (табл. 6.5) показывается промежуточное потребление по столбцам — отраслей, по строкам — групп товаров и услуг.

Во II квадранте таблицы — конечное использование, которое подразделяется на следующие элементы:

• расходы на конечное потребление ДХ;

• расходы на конечное потребление некоммерческих организаций, обслуживающих ДХ;

• расходы на конечное потребление государственного управления;

• валовое накопление основного капитала;

• изменение запасов материальных оборотных средств; чистое приобретение ценностей;

• экспорт товаров и услуг.

Таблица 5.5. «Использование товаров и услуг»

В III квадранте таблицы «Использование» показывается образование добавленной стоимости по отраслям экономики. Основные компоненты ДС, выделяемые в этом квадранте, соответствуют компонентам счета образования доходов. Это: оплата труда наемных работников; валовой смешанный доход; другие чистые налоги на производство; потребление основного капитала; валовая прибыль; косвенно измеряемые услуги финансового посредничества.

В рамках СНС таблицы ресурсов и использования выполняют функции инструмента для согласования статистических данных, получения добавленной стоимости по отраслям, конечного спроса по продуктам, как в текущих, так и в сопоставимых ценах. Это достигается тем, что метод сопоставления этих таблиц предполагает согласование данных о располагаемых ресурсах (производство + импорт) с данными об использовании ресурсов по каждой группе товаров и услуг на достаточно высоком уровне детализации. Такой метод в статистике называется метод товарных потоков.

Симметричные таблицы «Затраты-выпуск» представляют собой таблицы по типу «продукт х продукт».

В этой таблице предполагается, что отрасль представляет собой совокупность однородных продуктов. В подлежащем и сказуемом I квадранта выделяется одинаковая номенклатура отраслей.

Симметричные таблицы «Затраты-выпуск» могут составляться двумя методами: путем непосредственного составления таблиц на основе специально проводимых обследований предприятий о структуре затрат продукции или посредством математической трансформации таблиц ресурсов и использования.

Покажем это на отвлеченном примере:

I этап (исходные данные)

Таблица 5.6. «Ресурсов»

Эти методы основаны на допущении об устойчивости отраслевой технологии или допущении об устойчивости технологии производства однородных продуктов. В условиях ограничений, формата пособия, рассмотрим алгоритм конвертации таблицы ресурсов и использования в симметричную матрицу на основе допущения об устойчивости отраслевой технологии производства.

Таблица 5.7. «Производственное использование»

Таблица5.8. «Структуры производства* (S)»

* С конвертацией таблицы подлежащего и сказуемого таблицы ресурсов.

По принятой гипотезе продукт i производится различными отраслями J. При этом каждая отрасль J затрачивает на производство всей своей продукции некоторое количество продукции q.

Таблица 5.9. Коэффициент прямых затрат (по таблице производственного использования) (К)

Для определения удельного расхода продукции на производство продукции находится средневзвешенная величина затрат продукции на производство продукции . В качестве весов при этом принимаются доли производства продукции отраслям в общем объеме производства продукции .

Математическая запись алгоритма проведения данного вычисления выглядит следующим образом:

,

где А — матрица коэффициентов прямых затрат продукции i на производство продукции J для симметричной таблицы «Затраты-выпуск»;

К — матрица коэффициентов прямых затрат продукции I на производство продукции J;

S — таблица структуры производства продукции.

В обратной матрице коэффициенты прямых затрат, рассчитанные по формуле a = Aij / Xj и представленные в форме матрицы, характеризуют объем различных прямых затрат на производство единицы продукции и не учитывают косвенных затрат, связанных с производством этой продукции.

Например, для производства автомобилей необходим металл, энергия, шины и т.д. В свою очередь, для производства металла требуется добыть рудное сырье, потратить некоторые средства на оплату услуг по его транспортировке к месту производства металла.

Практически каждый элемент затрат представляет собой продукцию, на производство которой затрачен целый перечень ресурсов. Одному циклу использования продукции предшествует другой, за ним третий цикл и т.п.

Таким образом, создается длинная цепочка взаимодействия производственных процессов. Если попытаться рассмотреть процесс производства любого продукта по всей производственной цепочке, то легко убедиться, что она практически бесконечна.

Определить объем полных затрат (прямых и косвенных) на производство продукта возможно на основе обратной матрицы. В экономической литературе ее часто называют матрицей Леонтьева. Формула исчисления этой матрицы выводится достаточно просто. Как уже говорилось выше, вектор выпуска продукции определяется по формуле:

X — AX = Y;

(I — A) X = Y;

X = (I — A)^-1 Y

I представляет собой единичную матрицу, диагональные значения которой равны единице (1), а остальные равны нулю (0).

(I — A)¹ — это и есть обратная матрица. Математическое решение этой задачи можно записать в следующем виде:

(I- A)^-1 = I+A + A² + A³ + ... + Aⁿ

При анализе межотраслевого взаимодействия методом «Затраты-выпуск» предполагается, что стимулом для увеличения спроса на продукцию является возрастание конечного спроса. Например, увеличивается спрос зарубежных стран на минеральное сырье. Такое допущение условно, поскольку повышение спроса на продукцию может возникнуть в результате различных обстоятельств. Вместе с тем, упрощение ситуации позволяет оценить влияние увеличения спроса на выпуск всей продукции с учетом всех межотраслевых взаимодействий.

Важной особенностью СНС является включение формулы «Затраты-выпуск» в общую структуру системы национальных счетов. Это касается в основном счетов товаров и услуг. Дополняя полную последовательность счетов для институциональных секторов, охватывающую все виды счетов в СНС, таблицы ресурсов и использования и симметричные таблицы позволяют обеспечить более детальный анализ отраслей и продуктов за счет разбивки счетов производства и образования доходов, а также счета товаров и услуг, что и приводит к составлению симметричной таблицы «Затраты-выпуск». «Симметричность» означает, что, как в строках, так и в столбцах, используются одинаковые классификации или единицы (т.е. одинаковые группы продуктов).

В СНС и экономическом анализе используются таблицы (или матрицы) «Затраты-выпуск» следующих видов:

а) таблицы ресурсов и использования;

б) симметричные таблицы (леонтьевские таблицы).

Квадратные симметричные таблицы построены по принципу «продукт — продукт», либо «отрасль — отрасль» («производитель — производитель»).

Институциональные единицы могут заниматься несколькими разными видами производственной деятельности одновременно. Поэтому для детального анализа СНС рекомендуется разбивать их на отдельные заведения, каждое из которых занимается только одним видом деятельности в одном месте. Следовательно, отрасли определяются как группы заведений, занимающихся одним и тем же видом производственной деятельности. В то же время необходимо учитывать принципиальное различие между основной и вторичной деятельностью, с одной стороны, и вспомогательной деятельностью, с другой:

а) основная деятельность заведения — это деятельность, ВДС которой превышает ВДС любой другой деятельности, осуществляемой в рамках этой же единицы;

б) вторичная деятельность — это деятельность, осуществляемая в рамках единого заведения в дополнение к основной деятельности;

в) вспомогательная деятельность — это подсобная деятельность, предпринимаемая для создания условий, в которых могут осуществляться другие виды деятельности предприятия.

В результате вспомогательной деятельности обычно производится выпуск услуг, которые используются как факторы производства почти во всех видах производственной деятельности. Стоимость таких услуг, как правило, бывает невелика по сравнению со стоимостью результатов основной и вторичной деятельности предприятия. Поэтому вспомогательная деятельность рассматривается как неотъемлемая часть основной или вторичной деятельности, с которой она связана.

В процессе построения межотраслевого баланса требуется дезагрегирование счета товаров и услуг.

Счет товаров и услуг показывает соотношение между общим объемом имеющейся продукции (предложение) и общим объемом ее использования. Основные элементы исходного равенства (баланса) выражаются следующим образом: выпуск продукции + импорт (= все ресурсы) = промежуточное потребление + экспорт + конечное потребление + валовое накопление (= все использование).

Все стадии движения товаров и услуг в экономике прослеживаются от их первоначальных производителей до пользователей.

Детальное рассмотрение таких потоков принято называть методом товарных потоков. При этом используется исходная статистическая информация о товарах и услугах, а также дополнительные сведения, необходимые для надлежащей стоимостной оценки. Максимальная эффективность метода товарных потоков достигается в тех случаях, когда могут быть проведены независимые оценки по каждой из статей использования, т. е., когда за основу берется конкретная информация о распределении предложения продуктов между различными видами использования. При этом необходимо обеспечить согласование между стороной ресурсов и использования.

В таблицах представляются группы продуктов на основе классификации основных продуктов, и охватывается более 1800 товаров и услуг (пятизначный уровень) и около 300 продуктов (трехзначный уровень).

Стоимостная оценка и порядок учета налогов и наценок осуществляется по определенным правилам.

В СНС признаются следующие компоненты цены, уплачиваемой покупателем продукта:

- базисная цена продукта как результата производства;

- налоги на продукт;

- минус субсидии на продукт;

- торговые и транспортные наценки при доставке продукта покупателю.

Некоторые данные четырех компонентов поддаются дальнейшей разбивке, например, торговые и транспортные наценки могут рассматриваться в более дезагрегированном виде, в частности, путем подразделения этих наценок на отдельные торговые и розничные компоненты, а налог на добавленную стоимость (НДС) может выделяться в отдельный компонент.

Цена покупателя — это сумма, которая уплачивается покупателем (исключая НДС) за поставку единицы товара или услуги в установленный покупателем срок и место. Цена покупателя на товар включает любые транспортные расходы, отдельно оплаченные покупателем за поставку.

Цена производителя — это сумма, которая подлежит получению производителем от покупателя за единицу произведенной в виде товара или услуги продукции, минус любой НДС, начисленный на покупателя. Эта цена не включает никаких транспортных расходов, отдельно начисляемых производителем.

Базисная цена — это сумма, которая подлежит получению производителем от покупателя за единицу произведенной в виде товара или услуги продукции, минус любые подлежащие вычету налоги и плюс любые подлежащие получению субсидии по данной единице в связи с ее производством или реализацией. Эта цена не включает никаких транспортных расходов, отдельно начисляемых производителем.

Между этими тремя концепциями цен, играющими центральную роль при анализе таблицы «Затраты-выпуск», по определению, существуют следующие взаимосвязи:

а) цена покупателя (которая включает не подлежащий вычету НДС) — торговые и транспортные наценки (включая налоги, кроме НДС, за вычетом субсидий на продукцию, подлежащие уплате / получению оптовыми и розничными торговцами), не подлежащие вычету налоги типа налогов на НДС = цена производителя (которая исключает не подлежащий вычету НДС);

б) цена производителя — налоги (кроме НДС) за вычетом субсидий на продукцию, подлежащие уплате / получению ее производителями = базисная цена.

Для экспорта и импорта в СНС приняты аналогичные концепции цен: цена франко-борт (ФОБ) для экспорта и совокупного импорта и стоимость, страхование, фрахт (СИФ) для отдельных статей импорта. Разность между ценой ФОБ и ценой СИФ, издержки на транспортировку и страхование от границы страны-экспортера до границы страны-импортера и на оплату страхования на этом маршруте.

Цена СИФ — это цена товара, доставленного на границу страны-импортера, или цена услуги, оказанной резиденту, до уплаты каких-либо импортных пошлин и иных налогов на импорт или торговых и транспортных наценок внутри страны.

Таблицы ресурсов и использования составляются с детализацией товарных групп (предложение товаров и услуг). Данные о продуктах показываются в строках, об отраслях — в столбцах. Таблицы не могут составляться самостоятельно, так как они взаимосвязаны с балансом.

В таблице использования СНС содержится информация о видах использования товаров и услуг, а также о структуре затрат в отраслях.

Межотраслевой баланс производства и распределения продукции и услуг представляет собой статистическую таблицу, в которой отражается взаимосвязь между валовой добавленной стоимостью, промежуточным потреблением и конечным использованием в отраслях экономики.

Из ВДС в МОБ выделяются следующие статьи:

Основным источником информации для определения объема и структуры расходов населения на покупку товаров являются данные статистики торговли о товарообороте, а также данные обследований ДХ.

МОБ детализирует счета товаров и услуг, обеспечивая органы управления информацией для построения межотраслевых моделей, прогнозов, анализа функционирования отраслей, а также выявления роли отдельных факторов производства (например, зависимости экономики от энергоснабжения или от изменения цен на энергоносители).

Итоги ВДС по отраслям МОБ рассчитываются двумя методами:

- как разница между валовым выпуском и промежуточным потреблением;

- как сумма элементов добавленной стоимости.

Межотраслевой баланс широко используется для статистических целей, определения товарной структуры потоков, а также для проверки сбалансированности всей системы статистических данных, охватывающих различные аспекты экономического процесса.

Билет:55

Содержание

Введение

1. История методологии исчисления национального богатства

2. Сущность, структура и функции национального богатства

3. Изменение структуры национального богатства в постиндустриальном обществе

4. Анализ темпов роста национального богатства России в XX веке

5. Анализ динамики изменения структуры национального богатства России на начало 2003 года

Выводы

Литература

Введение

Вопрос о ключевой макроэкономической категории национальное богатство, его сущности и условиях накопления всегда являлся главным вопросом экономической науки. Национальное богатство, являясь важнейшим показателем, характеризующим экономическую мощь страны, необходимой материальной предпосылкой расширенного воспроизводства общественного продукта и одновременно важным фактором повышения уровня жизни населения, как показатель используется для оценки итоговых результатов развития страны за всю историю ее существования, поскольку отражает собой долговременный итог многолетних циклов воспроизводства.

Тенденции последних лет показали, что происходит не только увеличение национального богатства, но и изменение его структуры. С движением экономики от индустриальной к постиндустриальной стадии, к информационному обществу или экономике, основанной на знаниях, возрастает роль нематериальных форм богатства - это связано с повышением роли человеческого капитала как фактора социально-экономического прогресса общества, ростом сферы услуг и интенсивным внедрением информационных технологий. На первый план выходят проблема их оценки, эффективного приумножения и использования.

Но если на качественном уровне значение этой характеристики состояния социально-экономической системы выглядит более менее очевидным, то способы количественного измерения объемов национального богатства далеко не бесспорны.

В данной курсовой работе я постаралась раскрыть содержание экономической категории «национальное богатство», его сложную внутреннюю структуру, провела анализ темпов роста национального богатства в России в XX веке, и рассмотрела динамику изменения его структуры на начало 2003 года.

Объектом исследования данной курсовой работы являются реальные экономические процессы накопления национального богатства России на начало 2003 года.

Информационную основу исследования составили инструктивные материалы Госкомстата России, статистические данные о функционировании экономики России с 1995-2003 гг. Министерства экономики РФ.

1. История методологии исчисления национального богатства

Проблема создания и роста национального богатства была предметом исследований многих экономистов. Однако в понятии и методологии исчисления национального богатства до последнего времени не было единообразия, что затрудняло международные сопоставления. В состав показателей богатства в отдельных странах включали разные компоненты исходя из конкретных задач и возможностей его исчисления. Полученные показатели сильно отличались по своему составу, по элементам, были несопоставимы при международных сравнениях. В условиях неразвитости статистического аппарата оценить богатство тех или иных стран было практически невозможно, но попытки оценки национального богатства предпринимались рядом экономистов еще в XVII в. Меркантилисты видели источник богатства во внешней торговле, а его сущность связывали с изобилием в стране золота и серебра. Богатство, по мнению физиократов, связано с землей. Представители исторической школы (Ф. Лист, В. Рошер, К. Книс) показывали влияние политического единства, государственного управления и других неэкономических факторов на экономическое развитие и умножение национального богатства. Первую попытку исчислить национальное богатство страны предпринял У. Петти. Национальное богатство, с его точки зрения, - это земля, дома, сооружения, постройки, транспортные средства, скот, домашнее имущество, запасы.

Первые попытки практического изучения национального богатства России датируются началом XVIII века. Среди наиболее выдающихся исследований того времени необходимо выделить монографию И.Т. Посошкова «Книга о скудости и богатстве», опубликованную в 1724 году. Задолго до появления «Исследования о природе и причинах богатства народов» Адама Смита российский ученый - экономист пытался, в частности, выяснить «отчего содеевается напрасная скудость и отчего умножиться может изобильное богатство». Исследуя национальное богатство России, И.Т. Посошков впервые предложил проведение прогрессивных экономических преобразований. По А. Смиту, истинный источник богатства - «годовой труд каждой нации», направляемый для годового потребления, «общие запасы любой страны или общества совпадают с суммой запасов всех ее жителей». По современной терминологии - это валовый национальный продукт. Вторым после И.Т. Посошкова в ряду российских экономистов, внесших существенный вклад в исследование данной темы, следует рассматривать первого действительного члена Российской академии наук по экономике А.К. Шторха. Совокупность вещественных (материальных) благ А.К. Шторх называл народным (национальным) богатством. Совокупность невещественных благ - национальной цивилизацией, а совокупность тех и других - «народным благоденствием» (благосостоянием). Шторх критиковал Адама Смита за то, что тот не включал в состав национального дохода продукты «духовного труда».

К. Маркс анализировал богатство как результат материального производства, как то, что создано трудом. Подходу Маркса к содержанию богатства присуще разграничение существенных и поверхностных его определений. В поверхностных формах и представлениях богатство выступает не только как сумма накопленных материальных благ в форме товара, денег, капитала, но и как сумма капитала, представленного в бумажно-денежной форме, фиктивного капитала, земли и т.д. Это привело к дискуссии в советской политэкономии о целесообразности включения в состав национального богатства того или иного элемента. «Все, что не является результатом человеческой деятельности, результатом труда, есть природа и в качестве таковой не является социальным богатством»

В 60-е годы прошлого столетия появились труды советских ученых, где к общественному богатству относили только те потребительные стоимости, которые созданы в материальном производстве трудом в определенной социально-экономической форме. Таким образом, из национального богатства автоматически исключались все продукты духовного производства.

Серия работ С.Г. Струмилина в 1960-70-е годы стали поводом для дискуссии отечественных ученых по проблеме включения в состав национального богатства природных ресурсов и их экономической оценки. В результате в качестве стоимостной оценки природных ресурсов была признана дифференциальная рента, но из расчетов исключалась абсолютная рента, которая фактически изымалась государством в доход общества как монопольного собственника этих ресурсов.

В работах второй половины XX в. общественное (национальное) богатство рассматривалось как результат повторяющегося процесса производства, т.е. воспроизводства. Богатство возникает только в результате превышения производства над потреблением в каждом цикле, это многолетний накопленный результат функционирования воспроизводства, в отличие от годичного результата производства.

2. Сущность, структура и функции национального богатства

В мировой практике под национальным богатством обычно понимается совокупность ресурсов страны, составляющих необходимое условие производства товаров, оказания услуг и обеспечения жизни людей.

Главные составные части и движущие силы национального богатства - природные ресурсы, трудовой потенциал, аккумулированный капитал и накопленное имущество, интеллектуальное могущество нации, искусство управления (человеческий капитал) и др.

Обратимся более подробно к определению национального богатства. Итак, национальное богатство - это совокупность накопленных материальных и нематериальных активов, созданных трудом всех предшествовавших поколений, принадлежащих стране или ее резидентам и находящихся на экономической территории данной страны и за ее пределами, а также разведанных и вовлеченных в экономический оборот природных и других ресурсов. Оценка национального имущества производится в денежном выражении, природных ресурсов -- в натуральном выражении.

Национальное богатство как наиболее обобщающий показатель экономического потенциала страны рассчитывается на определенную дату, охватывая при этом весь период накопления богатства в данной стране.

В структуре национального богатства (рис. 1) выделяют:

* финансовые активы -- активы, которым противостоят финансовые обязательства другого собственника; финансовые обязательства возникают, когда одно лицо предоставляет средства другому, и лицо, владеющее этими средствами (кредитор), получает платеж или серию платежей от должника в соответствии с условиями контракта;

* нефинансовые активы, которые в свою очередь подразделяют на две группы:

1) нефинансовые произведенные активы -- активы, созданные в процессе производства (в данном случае под производством понимаются отрасли, производящие товары и услуги), включающие

- основные фонды -- часть национального богатства, созданную общественным трудом, которая длительное время неоднократно или постоянно в неизменной натурально-вещественной форме, участвует в процессе производства, постепенно перенося свою стоимость на создаваемые продукты и услуги. В составе основных фондов выделяют материальные и нематериальные основные фонды (в числе последних -- объекты, созданные трудом человека и представляющие собой информацию, нанесенную на какой-либо носитель); стоимость нематериальных основных фондов определяется ценностью информации, содержащейся на этих носителях;

- оборотные фонды -- мобильный постоянно возобновляемый элемент национального богатства, особенность которого в том, что он однократно участвует в производственном процессе, меняет свою

Рис.1 Структура национального богатства

натурально-вещественную форму и полностью переносит свою стоимость на создаваемый продукт или услугу;

- ценности -- дорогостоящие товары длительного пользования, которые не изнашиваются с течением времени, не используются для производства и потребления и с течением времени увеличивают свою стоимость (драгоценные металлы и камни, ювелирные изделия, произведения искусства и т.п.);

2) нефинансовые непроизведенные активы -- это

- материальные непроизведенные активы, т.е. активы, которые существуют в природе, эффективное владение которыми может быть установлено или передано. В практике советской статистики их оценка не производилась, учет велся лишь в натуральном выражении;

- нематериальные непроизведенные активы, созданные вне процесса воспроизводства в результате юридических или учетных действий. Это документы, которые дают право его владельцам заниматься каким-либо конкретным видом деятельности и которые могут быть проданы или переданы (патенты, авторское право, лицензии, «гудвилл» и др.).

Таким образом, наряду с материальными формами богатства, которые отражаются в системе макроэкономических показателей, существуют нематериальные формы, к которым следует также отнести: профессиональные интеллектуальные и физические способности, здоровье нации, теоретические и практические знания, опыт, умение и навыки людей, образовательный, культурный и морально-этический потенциал; достижения науки и управления, накопленный научно-управленческий потенциал; совокупность имеющихся в распоряжении общества духовно-культурных, художественных и литературных ценностей.

Хотелось бы обратить внимание на то, что в рамках данной структуры национальное богатство страны можно определить как совокупность экономических активов страны, уменьшенная на стоимость ее финансовых обязательств. Активы представляют собой объекты собственности, в отношении которых субъекты осуществляют свои права собственности и от владения, распоряжения и использования которыми получают экономическую выгоду. Пассивы это задолженности или обязательства по погашению долгов.

К активам относится вся совокупность основных и оборотных фондов производственной и непроизводственной сфер, имущество населения, земля, природные ресурсы, вовлеченные в хозяйственный оборот, и т.п. Другой их частью являются денежные средства, а также акции, облигации и другие объекты финансового капитала. В зависимости от критериев классификации активы подразделяются на следующие основные виды ресурсов: по натурально-вещественной форме -- материальные и финансовые, по критерию воспроизводства -- воспроизводимые и невоспроизводимые.

При этом важной особенностью богатства как экономической категории является то, что оно выступает одновременно и как результат, и как предпосылка социально-экономического развития (последовательных циклов воспроизводства), формирующих материальную и духовную культуру общества, а также его главную и высшую ценность - самого человека. То есть, объем произведенного общественного продукта, темпы и абсолютные значения его прироста зависят от накопленного национального богатства, его величины, структуры и качественного состава образующих его элементов, и в то же время, общественный продукт является основным источником пополнения и обновления национального богатства.

Другой функцией национального богатства и национального достояния, которые образуют экономический потенциал страны, является повышение общественного благосостояния. На данный конкретный момент времени благосостояние зависит от количества подготовленных к общественному труду людей и энерговооруженности этого труда. Реализация экономического потенциала, определяющая уровень жизни людей во многом зависит от системы управления экономикой и прежде всего от экономических управляющих воздействий государства.

Страны, имеющие финансовые и технические возможности, а также квалифицированный персонал для развития высоких технологий, получают так называемую «цивилизационную ренту». Напротив, страны, имеющие богатый природно-ресурсный потенциал и интенсивно осваивающие его в расчете на то, что природная рента будет обеспечивать их благосостояние, становятся жертвами «экономического неравенства», поскольку сложившаяся система мировых рынков обрекает их на производство продукции с низкой добавленной стоимостью. Преимущественная ориентация на развитие ресурсного сектора ведет к дальнейшему увеличению разрыва между экономическими центрами и «периферийными» странами. Такие процессы можно наблюдать в развитии многих регионов России. Исключение, которое представляют собой «нефтяные» регионы, не является принципиальным, так как их «особое положение» продлится ровно столько, на сколько хватит нефтяных запасов, и в долгосрочном плане их развитие нельзя считать устойчивым. Высокая доля природного капитала в национальном богатстве, сосредоточенном на территории региона, вовсе не является благом с точки зрения долгосрочных перспектив развития. Поэтому приоритетными должны стать инвестиции в человеческий капитал, в поддержание и повышение его качества, т.е. в образование и науку. Это необходимо делать в высшей степени срочно, так как снижение качества образования, сокращение научных исследований и прямой отток кадров могут сделать процесс истощения человеческого капитала необратимым.

Таблица 1 показывает, что доля природного капитала в национальном богатстве России по сравнению с развитыми странами весьма значительна.

Таблица № 1

Группы стран	Национальное богатство на душу населения, тыс. долл. США	Доля различных видов капитала в НБ, %
		Человеческий	Производственный	Природный
Россия	400	50	10	40
Западная Европа	237	75	23	2
США и Канада	326	76	19	5
Япония, Австралия и Н. Зеландия	302	68	30	2
Ближний Восток	150	43	18	39

Однако, природные богатства России (и ее национальное богатство в целом) не обеспечивают, уровень жизни, сравнимый с развитыми странами.

Отличительной особенностью использования природно-ресурсной составляющей национального богатства России является то, что она по праву принадлежит всему населению страны, но, по сути, ей владеет только небольшая часть населения. В результате чего от большей части национального богатства устранено население, оно направляется лишь на обогащение небольшой группы олигархов, а не на развитие национальной экономики и человеческого потенциала.

Во второй половине двадцатого столетия во всех развитых странах мира благодаря научно-технической революции были обеспечены условия нормального потребления для всех жителей этих стран, и начался переход к созданию комфортных условий жизни для основной массы людей.

Создание высокого экономического потенциала должно обеспечить решение коренных проблем социальной справедливости: экономической независимости всех членов общества, равенства социальных возможностей, справедливого неравенства в распределении национального дохода, интеллектуальной свободы личности.

3. Изменение структуры национального богатства в постиндустриальном обществе

национальное богатство постиндустриальное общество

В настоящее время человеческая цивилизация вступает в следующий этап своего развития, который можно условно назвать постиндустриальным обществом. Естественно, это требует нового подхода к оценке национального богатства, ибо постиндустриальное общество характеризуют, как минимум два принципиально важных момента: высокая информатизация общества и качественный рост его благосостояния.

С формальной стороны информация -- это сведения, обладающие элементами новизны для их получателя и требующие принятия с его стороны решения. Информация -- сырье для процесса принятия решений. В отличие от естественного сырья информация приходит в неограниченном разнообразии форм из неограниченно разнообразных источников. Ее экономическая ценность также разнообразна. Для кого-то она стоит миллионы, для кого-то -- ничего. Она -- инструмент контроля и в экономике, и в политике, и в отдельной фирме. Но это сырье нужно собирать, добывать и обрабатывать. Его нужно обогащать в процессе обработки, и ему нужно придавать ценность. Затем его выбрасывают на рынок, распространяют, и оно становится основой для принятия решений. По существу, информация является основой управления, и только с помощью информации можно в полной мере реализовать потенциал современной экономики.

Сейчас совершенно очевидно, что общество, не вступившее на путь информатизации, развития и внедрения современных информационных технологий и радикальной трансформации на ее основе всей структуры национального богатства, обречено на деградацию. То, что человечество должно перейти или, по крайней мере, начать переход к информационному обществу, было осознано еще в середине прошлого столетия. Социальное, и особенно экономическое, развитие выдвинуло информацию, точнее ее производство, сохранение и распространение, на одно из центральных мест в системе производства и услуг.

Более того, после появления современной информационной технологии, основанной на компьютерах, стало ясно, что экономическая, в том числе деловая, информация, а также информация научно-техническая становится не только решающим фактором общественного и хозяйственного развития, но и одним из основных элементов национального богатства.

Говоря о структуре национального богатства, необходимо, прежде всего, обратить внимание на следующую тенденцию развития экономики промышленно развитых стран: резкое сокращение (и даже умирание) таких традиционных отраслей, как текстильная, кожевенная, машиностроение, и перевод этих трудоемких производств в развивающиеся страны, где имеется избыток дешевой неквалифицированной рабочей силы.

Это с одной стороны. С другой стороны, происходит интенсивная разработка и распространение высокотехнологичных информационных товаров. И доля производства этих товаров в промышленно развитых странах постоянно растет.

Мировой объем производства информационных технологий, составивший в 1986 г. 390 млрд. долл., в 1995 г. увеличился до 1200 млрд. долл., что составляет более 15% национального богатства, производимого в промышленно развитых странах.

Таким образом, социально-экономический прогресс общества, происходящий под влиянием научно-технической революции, сопровождается не только увеличением национального богатства, но и изменением его структуры.

4. Анализ темпов роста национального богатства России в XX веке

Среди исследований современных ученых-экономистов, посвященных оценке Национального богатства Росси, следует выделить работу академика Н.П. Федоренко - «Россия уроки прошлого и будущего» (Москва 2001 г.). В монографии сделана попытка проанализировать динамику развития национального богатства России за последние 100 лет. По данным академика Н.П. Федоренко физический объем национального богатства России за 100 с лишним лет (1895-2000 гг.) увеличился в почти в 32 раза

Как показывают данные таблицы, в силу целого ряда объективных и субъективных причин наращивание национального богатства России шло крайне не равномерно.

Таблица №2

Объем и темпы прироста национального богатства России в ХХ веке

Годы	Прирост объема млрд. руб.	Темпы прироста в целом по десятилетиям %	Среднегодовые темпы прироста%
1901-1910	29	11,7	1,1
1911-1920	19	-28,2	-3,2
1921-1930	188	40,2	3,4
1931-1940	384	79,9	6,0
1941-1950	323	-4,6	-0,5
1951-1960	1902	159,5	10,0
1961-1970	3323	107,6	10,5
1971-1980	5867	91,4	7,5
1981-1990	8296	67,7	6,7
1991-2000	-997	-4,7	-0,5
Среднегодовой прирост в XX в	31,8	3,5	3,5

При этом следует иметь ввиду, что серьезной проблемой в анализе национального богатства за длительный период времени является разнобой в подсчетах вызванный практикой применением различных видов цен и курсов валют, относительно частая смена валютных номиналов и многократные пересмотры и опровержения уже полученных результатов.

Значительное влияние на колебание темпов роста национального богатства России на протяжении всего ХХ века оказывали мировые экономические кризисы и политические катаклизмы внутри России. В этой связи интересны сравнения темпов прироста национального богатства по «периодам правления» государством различными лидерами.

? В частности, в эпоху фактического правления последнего императора России Николая II (1894-1917 гг.) национальное богатство страны увеличилось на 64%. В то время, когда премьер-министром был известный реформатор С.Ю. Витте (1905-1906 гг.) роста национального богатства не было зафиксировано. При руководстве Правительством царской России П.А. Столыпиным (1906 -1911 гг.) национальное богатство страны увеличилось на 6,2%.

? В период правительственной чехарды (1911-1917 гг.), когда сменилось только 7 председателей Правительства, национальное богатство уменьшилось на 3,2%.

? В эпоху правления В.И. Ленина (1917-1924 гг.) национальное богатство страны увеличилось на 20,8%.

? Наибольшее приращение национального богатства России в составе бывшего Советского Союза произошло в период правления И.В. Сталина (1924-1953 гг.). За это время данный показатель увеличился на 240%.

? При руководстве Советским Союзом Н.С. Хрущевым (1953-1964гг.) прирост национального богатства страны составил 64%.

? В период «застоя», когда страной руководил Л.И. Брежнев (1964-1982 гг.) данный показатель возрос на 186%.

? После смерти Л.И. Брежнева краткий период времени у власти находились К.У. Черненко (1982-1984 гг.) и Ю.В. Андропов (1984-1985гг.), которые не успели оказать реального воздействия на динамику развития национального богатства.

? В годы правления М.С. Горбачева (1985-1991гг.) объем национального богатства по официальной статистике увеличился на 28%.

? Распад Советского Союза и непродуманные хаотические экономические реформы при Б.Н. Ельцине (1991-1999 гг.) по оценке российских ученых привели к снижению реальной стоимости национального богатства России в исчислении примерно на 10%.

? Период стабилизации экономического развития современной России начался с приходом к власти Президента В.В. Путина. Правительству во главе с М.М. Касьяновым удалось начать реальные экономические преобразования. С 2000 г. начинается рост экономики и постепенное увеличение национального богатства России, которое за период с 2000 по 2003 гг. по данным официальной статистики возросло почти на 70%. Важнейшую часть национального богатства России составляют основные фонды, к которым относятся здания, сооружения, машины и оборудование (рабочие и силовые машины и оборудование, измерительные и регулирующие приборы, устройства, лабораторное оборудование, вычислительная техника) транспортные средства, рабочий и продуктивный скот и другие виды основных фондов.

В составе основных фондов страны учтены основные фонды предприятий и организаций всех форм собственности, а также основные фонды, находящиеся в собственности физических лиц.

В состав этих фондов входят жилые дома, и основные фонды личного подсобного хозяйства (хозяйственные постройки, многолетние насаждения, скот и др.). На основные фонды в конце 90-х годов приходилось примерно 90% национального богатства России.

Наличие основных фондов и их структура учитываются по полной балансовой (учетной) смешанной стоимости, при проведении переоценки по восстановительной стоимости.

В отличие от промышленно развитых стран в России велика степень износа основных фондов, которая за период с 1992 г. по 2003 гг. увеличилась с 41 до 44%. В то же время коэффициент обновления основных фондов (в процентах от общей стоимости основных фондов) снизился с 3,2 в 1992 г. до 1,9 в 2003 г.

5. Анализ динамики изменения структуры национального богатства России на начало 2003 года

При всей теоретической привлекательности показателя национальное богатство, его полноценный фактический подсчет не осуществляется ни в одной стране мира. Дело в том, что как оценка невоспроизводимого имущества, так и оценка нематериального имущества сопряжена с очень значительными трудностями. В связи с этим реальные оценки национального богатства (НБ) обычно учитывают только те его составные части, стоимость которых может быть определена на основе хозяйственной практики.

На практике противоречие между трудностью подсчета НБ и его теоретической важностью для оценки ключевых параметров национальной экономики разрешается с помощью комплексного анализа текущих показателей системы национальных счетов (СНС) и доступных для оценки компонентов НБ.

Таблица №3.

Динамика роста и структура национального богатства России (по состоянию на начало 2003 года)

Годы	Элементы национального богатства, млн руб. (до 1998г. - млрд руб.)
	Всего	в том числе
		Основные фонды, включая незавершенное строительство	Материальные оборотные средства	Домашнее имущество
		Всего	из них основные фонды
1995	5 886 790	5 608 707	5 182 040	172 014	106 069
1996	15 228 102	14 365 293	13 072 378	592 587	270 222
1997	15 797 164	14 550 399	13 286 272	754 647	492 118
1998	16 969 040	15 372 967	14 125 670	889 891	706 182
1999	17 372 773	15 498 688	14 246 427	898 368	975 717
2000	20 749 136	18 152 860	16 605 251	1 199 957	1 396 319
2001	26 028 955	22 162 340	20 241 428	1 666 509	2 200 106
2002	31 729 030	26 607 962	24 312 831	2 117 080	3 003 988
2003	34 550 499	28 317 611	25 764 363	2 459 156	3 773 712

По данным Госкомстата России, стоимость национального богатства Российской Федерации по состоянию на начало 2003 г. составила около 34,5 трлн руб. Национальное богатство страны увеличивалось все последние годы и по сравнению с серединой 90-х гг. (1995 г.) выросло почти в 6 раз (табл. 3).

Необходимо отметить, что в официальной российской статистике оценка стоимости природных богатств, вовлеченных в экономический оборот, долгое время не производилась. Природные богатства учитывались в натуральном выражении.

Основу национального богатства России, согласно представленым данным, составили основные фонды, доля которых хотя и сокращалась все последние годы, к началу 2003 г. превышала 82% (рис.3, рис.4). Доля прочих активов (оборотных фондов и домашнего имущества), учитываемых при оценке, суммарно не превышала 18%.

Рис.2. Изменение структуры национального богатства (млн руб.)

Рис.3. Доля основных средств в структуре национального богатства (в %)

При анализе динамики структурных элементов национального богатства обращает на себя внимание значительное увеличение стоимости домашнего имущества россиян. За период с 1995 г. по 2003 г. соответствующий показатель вырос более чем в 35 раз. Две оставшиеся составляющие - основные фонды и оборотные средства - увеличились хоть и не столь существенно, но всё же весомо: их рост в стоимостном выражении составил соответственно 5 и 14 раз (рис. 5). Для сравнения заметим, что рост реальных доходов населения за этот период составил лишь 35%, а рост ВВП - около 28%.

Рис.4. Структура национального богатства России в 2003 г

Рис.5. Рост структурных элементов национального богатства в стоимостном выражении (разы)

Очевидная, на первый взгляд, неправдоподобность представленных результатов во многом объясняется выбранной Госкомстатом России методикой. Во-первых, в рамках этой методики при оценке стоимости домашнего имущества не берется в расчет инфляция (стоимость домашнего имущества определяется по ценам приобретения), в то время как при оценке основных фондов инфляция учитывается, по крайней мере, косвенно (стоимость основных фондов определяется с учетом произведенных переоценок). Понятно, что при таком подходе второй компонент будет расти быстрее. Во-вторых, при оценке основных фондов практически не учитывается фактор износа, что приводит к существенному завышению их стоимостной оценки (последняя обязательная переоценка проводилась в 1997 г.)

Подход к стоимостной оценке национального богатства, выбранный Госкомстатом России в качестве методологического ориентира, подробно изложен в «Методологических положениях по статистике». Этот подход основан на оценке запасов, а не потоков, а значит, ему априори присущи все основные недостатки затратного метода, в т.ч.:

? статичность, ориентированность в прошлое;

? ориентированность на объем инвестированных средств, а не их эффективность

На практике проблема получения качественной оценки усугубляется тем, что подход к измерению стоимости национального богатства, в действительности используемый Госкомстатом России, существенно отклоняется даже от того метода оценки, который был выбран им в качестве ориентира.

Из данных, представленных в табл. 1, видно, что при оценке национального богатства России учитываются лишь три статьи:

? основные фонды

? материальные оборотные средства;

? домашнее имущество

Для того чтобы представить соотношение «посчитанного» и фактического национального богатства, напомним, что согласно вышеупомянутым «Методологическим положениям» национальное богатство включает в себя три основные составляющие:

? нефинансовые произведенные активы;

? нефинансовые непроизведенные активы;

? финансовые активы.

В первую группу, помимо «посчитанных» Госкомстатом России основных фондов и материальных активов, входит также категория «ценности». На практике данная группа активов не оценивается из-за недостаточности информации.

Вторая группа - «нефинансовые непроизведенные ценности» - вообще не учтена при оценке национального богатства. Между тем, именно эта группа потенциально составляет наиболее существенную часть национального богатства.

Не учитывается при оценке стоимости национального богатства и третья группа - финансовые активы. А как и чем измерить человеческий капитал?

Необходимо отметить крупномасштабность и комплексность природно-ресурсного потенциала страны. Природные ресурсы России являются прочным фундаментом для устойчивого развития экономики в режиме расширенного воспроизводства и международного сотрудничества. В стране открыто и разведано около 20 тыс. различных видов месторождений полезных ископаемых, из них 37% введено в промышленное освоение.

Специалисты Мирового банка реконструкции и развития (МБРР) в конце 90-х годов прошлого тысячелетия оценивали запасы полезных ископаемых в России в 10 трлн. долл., для сравнения аналогичные оценки по Бразилии составляли 3,3 трлн. долл. по Китаю - 662 млрд. долл., по Индии - 452 млрд. долл.

Несмотря на различные оценки потенциальных запасов полезных ископаемых в России, несомненно, что страна располагает самыми крупными в мире разведанными запасами (в % от общемировых): апатитов (64,5); природного газа (35,4); железа (32,0); никеля (31); бурых углей (29); олова (27); кобальта (21); цинка (16); урана (14); нефти (13); свинца (12); меди (11). Кроме того Россия имеет крупные запасы золота, алмазов, изумрудов, платины и др., которые наиболее активно вовлекаются в промышленную разработку.

Наряду с чисто техническими проблемами, связанными со сбором информации и оценкой различных по своей природе объектов, одной из основных причин, по которым значительная часть активов на практике не учитывается при оценке стоимости национального богатства, служит секретность соответствующих сведений.

Так, согласно статье 5 Закона РФ «О государственной тайне» от 21 июля 1993 г. № 5485-1 … сведения … об объемах запасов, добычи, передачи и потребления платины, металлов платиновой группы, природных алмазов, а также об объемах других стратегических видов полезных ископаемых Российской Федерации (по списку, определяемому Правительством Российской Федерации) составляют государственную тайну. Следует отметить, что список стратегических видов полезных ископаемых, сведения о которых составляют государственную тайну, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 2 апреля 2002 г. №210 «Об утверждении списка стратегических видов полезных ископаемых, сведения о которых составляют государственную тайну», не очень велик. Тем не менее, на практике в отчетах Госкомстата России не дается оценка не только по указанным, но и по иным видам полезных ископаемых.

Хотелось бы обратить внимание на тот факт, что на фоне секретности «внутренних» источников информации о недрах, международные агентства и западные компании (в частности, Международное энергетическое агентство, British Petroleum и др.) периодически публикуют оценки запасов природных ископаемых в Российской Федерации. Так, согласно данным, опубликованным в статистическом обзоре British Petroleum за 2003г. запасы нефти в России составляют 60 млрд бар, запасы газа 48 трлн. куб. м

В любом случае, основная часть национального богатства в настоящий момент выпадает из поля оценки. Такая ситуация типична лишь для последних лет. В 2000 г. Госкомстат России опубликовал результаты оценки национального богатства, основанные на значительно более широкой базе. Согласно этим оценкам,

? все национальное богатство России на начало 1999 г. составляло 670,6 трлн руб.;

? на долю основных фондов (без нематериальных активов) приходилось лишь 2,1% стоимости национального богатства России;

? запасы материальных оборотных средств не превысили 0,01%;

? стоимость домашнего имущества составила 0,4%.

Основной вклад в национальное богатство России внесли материальные непроизведенные активы, доля которых в составе национального богатства России составила 97,3%, в том числе:

? на землю приходилось 0,7%;

? на леса - 8,9%.

Основу национального богатства России составили ее недра - 87,7%.

Исходя из этих цифр, можно сделать вывод о том, что показатель стоимости национального богатства России в 2003 г. - 34,5 трлн руб., рассчитанный, прежде всего, на базе основных фондов, занижен в десятки раз.

Неправильная оценка национального богатства может привести к следующим основным негативным последствиям:

? нереалистичная оценка, в частности о том, что национальное богатство России за последние годы выросло в 6 раз.

? исключение при подсчете национального богатства материальных непроизведенных и финансовых активов приводит к занижению оценки в десятки раз.

? расчет стоимости основных фондов по методу «балансовая стоимость + начисленный износ», а также разовый характер переоценок, приводят к недооценке фактической амортизации основных фондов. При таком подходе все основные фонды учитываются как новые. В результате оценка основных фондов в отдельных отраслях (в частности, ЖКХ) оказывается сильно завышенной.

? доминирование в структуре национального богатства основных фондов приводит к существенным структурным искажениям.

На последнее обстоятельство следует обратить особое внимание.

Таблица№ 4 Основные фонды по отраслям экономики (по состоянию на начало 2003 г.)

	млн руб.	%
Все основные фонды	25 764 363	100,0
Основные фонды отраслей, производящих товары	8 699 112	33,8
промышленность	7 069 434	27,4
сельское хозяйство	1 191 291	4,6
лесное хозяйство	15 912	0,1
строительство	404 785	1,6
Основные фонды отраслей, оказывающих услуги	17 065 251	66,2
обслуживание сельского хозяйства	69 293	0,3
транспорт	7 591 668	29,5
связь	394 969	1,5
торговля и общественное питание	298 347	1,2
оптовая торговля	94 555	0,4
заготовки	36 271	0,1
информационно-вычислительное обслуживание	20 356	0,1
жилищное хозяйство	5 453 926	21,2
коммунальное хозяйство	746 473	2,9
бытовое обслуживание населения	12 996	0,1
здравоохранение	501 557	1,9
образование	572 036	2,2
культура и искусство	127 466	0,5
наука	290 419	1,1
финансы, кредит, страхование, пенсионное обеспечение	192 294	0,7
управление	483 713	1,9
общественные объединения	11 872	0,0

Если за основу отраслевой структуры национального богатства брать структуру основных фондов, получится, что по состоянию на 2003г. основным национальным достоянием России является транспорт - 29,5% основных фондов приходится именно на эту отрасль. Чуть менее важной составляющей национального богатства, согласно методике Госкомстата России, является жилищно-коммунальное хозяйство, на которое приходится 24,1% основных фондов, и которое лишь немного уступает промышленности (27,4%) (табл. 4, рис. 6).

При этом на такие отрасли экономики как торговля и общественное питание и лесное хозяйство приходится соответственно 1,2% и 0,1% основных фондов. Понятно, что такое представление структуры национального богатства, по меньшей мере, нереалистично.

Рис.6. Структура основных фондов по отраслям экономики на 2003г.

Из вышесказанного следует, для устранения системных недостатков существующей практики расчета показателя национального богатства, для ответа на вопрос «Сколько стоит Россия?» необходимо использование принципиально иного подхода, основанного на измерении реального потенциала экономики.

В начале 90-х годов специалисты МБРР предложили свою методику определения Национального богатства стран мира. Для этих целей был разработан и предложен новый индикатор - "национальное богатство на душу населения", на основании которого был составлен новый рейтинг стран.

При составлении рейтинга эксперты исходили не из традиционных показателей (размер ВВП, доход на душу населения, темпы роста производства и др.), а учитывали также произведенную стоимость товаров и услуг, потенциальное богатство в форме природных ресурсов, интеллектуального потенциала нации и др.

По новому рейтингу Мирового банка (богатство на душу населения в тыс. долл.) в десятку богатейших стран мира вошли: Австралия (835), Канада (704), Люксембург (658), Швейцария (647), Япония (565), Швеция (496), Исландия (486), Катар (473), Объединенные Арабские Эмираты (471), Дания (463).

Однако предложенная методика определения Национального богатства государств, вызывает определённые сомнения. В частности, США - одна из богатейших стран мира в новом рейтинге не вошла даже в первую десятку стран, а Россия в предложенном списке заняла лишь 53-е место.

При оценке реального объема национального богатства производится учет только тех его составных частей, стоимость которых может быть определена достоверно -- исходя из конкретной хозяйственной практики. Поэтому тотальная оценка реального объема национального богатства не распространена в хозяйственной практике стран мира, так как это связано со значительными затратами.

Выводы

Национальное богатство служит важнейшим измерителем социально-экономического потенциала, имеет широкое практическое применение и обычно оценивается на уровне отдельных стран. Цель экономической деятельности любого государства - увеличение общественного богатства в любой форме его проявления. Однако, способы количественного измерения объемов национального богатства далеко не бесспорны.

Данной курсовой работой установлено, что национальное богатство России недооценено: из-за отсутствия соответствующей информационной базы не производится оценка ценностей, финансовых активов, затруднено получение объективных рыночных оценок материальных и нематериальных непроизведенных активов, которые потенциально составляют наиболее существенную часть национального богатства.

В работе раскрыто содержание экономической категории «национальное богатство», его сложная внутренняя структура. Национальное богатство определяется как природно-имущественно-интеллектуальный комплекс. В качестве нового элемента национального богатства предложено рассматривать нематериальное богатство нации (человеческий капитал, достижения научно-технической мысли, информационные ресурсы, духовное наследство нации), которое является одновременно результатом предшествующего развития страны и источником дальнейшего роста.

Осуществлен сравнительный анализ качественных параметров современного состояния национального богатства России.

Кроме того, вполне объективно назрела потребность в разработке новых механизмов эффективного использования природно-ресурсного потенциала страны для обеспечения инфраструктурной трансформации национальной экономики и выведения ее на позиции устойчивого роста и развития. Существует реальная потребность в изменении функционирования национальной экономики с сырьевой ориентации на инновационную. Стимулирование развития наукоемких отраслей экономики позволит повысить эффективность и рациональность использования национального богатства и увеличить участие в нем человеческого потенциала.

Экономическая история России последних веков показывает, что стране при различных устройствах государственной власти так и не удалось эффективно использовать национальное богатство во благо своего народа.

Национальное богатство России это достояние каждого жителя страны, поэтому необходимо законодательно и институционально разработать такие механизмы, которые гарантировали бы каждому гражданину и будущим поколениям равное право на получение дохода от использования не восполняемых природных богатств.

Огромное национальное богатство страны, мощный экономический и научно-технический потенциал позволяют надеяться, что Россия, как это бывало и раньше, выйдет из создавшегося положения, решив проблему разумно комфортных условий для жизни различных общественных слоев страны.

Билет:56

Неоклассические и кейнсианские теории экономического роста

Под экономическим ростом понимается долговременное устойчивое развитие экономики, то есть процесс поступательного увеличения НД и ВНП в долгосрочном периоде без нарушений равновесного состояния в краткосрочных промежутках.\\Неоклассическая теория.\\Она основывается намодели Солоу, предложенной им в 1956г..Построена в рамках предпосылок неоклассической школы. Производственная функция. М одель Солоу является простой моделью, то есть в ней представ­лены только домохозяйства и фирмы. Для анализа экономической динамики используется производственная функция изображенная выше. В целях упрощения анализа предполагается, что некоторые пара­метры экономики являются константами: •доля работающих в общей численности населения; •темп роста населения (и трудовых ресурсов) ; •доля амортизируемого капитала в общем объеме капитала d*K, где d — норма аммортизации; •доля сбережений в национальном доходе (средняя норма сбе­режений) Sy. Вследствие взаимозаменяемости факторов капиталовооружен­ность труда не является постоянной величиной, а изменяется в раз­личные промежутки времени. Забегая вперед, отметим, что именно капиталовооруженность труда является параметром, обеспечивающим динамическое равновесие в экономике. Предположим, что технология производства постоянна, то есть технический прогресс равен нулю: . Тогда, в силу посто­янной отдачи от масштаба производственную функцию можно преобразовать в функцию производительности труда от капиталовооруженности труда, то есть в производственную функцию в расчете на душу населения: Выпуклость кривой q объясняется убыванием предельной производительности капитала. Использование этого уравнения значительно упрощает анализ, так как фактически оно выражает зависимость национального дохо­да от количества капитала. Соответственно, прирост национального дохода зависит от прироста величины используемого капитала. При­рост величины используемого капитала в каждый момент времени представляет собой разность между объемом инвестиций и амортиза­цией. Условием статического равновесия в каждый момент времени является равенство сбережений и инвестиций. Базовое уравнение накопления капитала в модели Солоу: Для обеспечения капиталовооруженности на постоянном равновесном уровне необходимо, чтобы удельные сбережения в каж­дый момент времени t были полностью распределены между удель­ными чистыми инвестициями, идущими на прирост капитала, и удель­ными реновационными инвестициями на обновление капитала. Тогда при темпе роста населения, равном n, инвестиции обеспечат новые рабочие места в объеме, достаточном для сохранения полной занято­сти при постоянном уровне капиталовооруженности. Любое изменение удельного объема сбережений, вызванное приростом населения, должно соответствовать удельному приросту инвестиций: ASt/Nt = AIt/Nt. При выполнении этого усло­вия в экономике будет наблюдаться динамическое равновесие при полной занятости. Такое развитие экономики Солоу называет состо­янием устойчивой капиталовооруженности. Гибкая капиталовооруженность является в моде­ли Солоу встроенным стабилизатором, обеспечивающим динамиче­ское равновесие. Важнейшим следствием модели Солоу является формальное выражение условия оптимальности экономического роста, известном как золотое правило накопления. В модели Солоу критерием оптимальности темпов экономическо­го роста выступает максимизация среднедушевого потребления. То есть экономической рост можно считать оправданным только в том случае, если он приводит к наибольшему из возможных уровней удельного потребления. Однако условие максимизации потребления должно быть сопос­тавлено с условиями, определяющими динамическое равновесие. То есть среди возможных вариантов развития, максимизирующих удель­ную норму потребления, оправданно выбирать лишь такие, которые не приводят к нарушению устойчивости стационарного состояния.   Кейнсианские теории экономического роста. Кейнсианские модели построены на противоположных нео­классическим постулатах: •цены не являются гибкими, они предполагаются постоянными; •ожидания субъектов статичны; •факторы производства невзаимозаменяемы. Модели Домара и Харрода являются простейшими кейнсиански-ми моделями экономического роста. Хотя, в отличие от модели Со-лоу, в настоящее время они широко не используются в целях анализа макроэкономической динамики, тем не менее, дают достаточно хоро­шее представление о кейнсианском подходе к исследованию проблем экономического роста. Модель Домара Модель Домара является простой моделью, в ней представлены только домашние хозяйства и фирмы. Домашние хозяйства осуществляют сбережения в соответствии с кейнсианской концепцией: S = const. Фирмы обеспечивают прирост капитала в текущем периоде за счет инвестиций в предыдущем периоде: AKt = It-1 Прирост предложения благ в текущем периоде обеспечивается приростом капитала в текущем периоде (инвестициями в предыду­щем периоде): Последнее выражение представляет условие динамического равно­весия: рост будет равновесным, если темп прироста инвестиций равен произведению предельной производительности капитала и предель­ной склонности к сбережению. Нетрудно заметить, что левая часть последнего выражения представ­ляет собой постоянную величину. Поэтому устойчивость динамичес­кого равновесия зависит в модели Домара исключительно от инвес­тиционных планов предпринимателей. Однако, согласно кейнсианской концепции, инвестиционный спрос нестабилен, поэтому достижение динамического равновесия невозможно без вмешательства государ­ства. Модель Харрода Модель Харрода также является простой моделью, в ней пред­ставлены только домашние хозяйства и фирмы. Домашние хозяйства осуществляют сбережения в соответствии с кейнсианской концепцией: Sy= const. Фирмы осуществляют инвестиционный спрос в соответствии с концепцией акселератора, объем инвестиций в текущем периоде зави­сит от ожидаемого прироста дохода также в текущем периоде: . Объем совокупного спроса в текущем периоде определяется в соответствии с концепцией мультипликатора: Прирост предложения благ в текущем периоде зависит от двух параметров: •прироста предложения благ в предыдущем периоде; •оценки состояния рынка благ в предыдущем периоде. Если в предыдущем периоде на рынке благ наблюдался дефицит, то фирмы наращивают рост предложения в текущем периоде; если наблюдался избыток, то снижают темп роста предложения на рынке благ; если наблюдалось равновесие, то сохраняют темп роста предложения предыдущего периода. Динамическое равновесие достигается, когда темп роста AS теку­щего периода равен темпу роста предложения предыдущего периода, то есть когда параметр темпа прироста предложения b = 1. Темп роста, обеспечивающий динамическое равновесие, Харрод на­зывает гарантированным темпом роста. При гарантированном темпе роста наблюдается полное использование всего прироста капитала. Харрод вводит также понятие естественного темпа роста. Это такой темп роста, при котором уровень инвестиционных расходов достаточен для обеспечения рабочими местами всего прироста тру­довых ресурсов. Если гарантированный темп роста ниже естественного, то в силу неполной занятости в экономике есть возможности для инвестирова­ния. В результате фирмы могут поддерживать более высокий по сравнению с гарантированным темп роста, оживляя экономическую активность, однако превышение фактического темпа роста над гаран­тированным одновременно приводит и к отклонению от условий ди­намического равновесия. Если гарантированный темп роста выше естественного, то прирост населения недостаточен, чтобы обеспечить динамическое равновесие. В этом случае фактический темп роста будет ниже гарантированного, что приведет к снижению объемов производства. Как и в модели Домара, в модели Харрода иллюстрируется неста­бильность экономического развития и обосновывается необходи­мость государственного вмешательства.

Билет:57

Одной из важнейших долгосрочных целей экономической политики правительства любой страны является стимулирование экономического роста, поддержание его темпов на стабильном и оптимальном уровне. Необходимо иметь четкое представление о том, что такое экономический рост, какие факторы его стимулируют, а какие, наоборот, сдерживают. В экономической теории разрабатываются динамические модели экономического роста, которые помогают исследовать условия достижения оптимального (равновесного) темпа экономического роста для каждой конкретной страны и вырабатывать эффективную долгосрочную экономическую политику.

Вывод известного историка экономической мысли Б. Селигмена, приведенный в эпиграфе, подразумевает, что видные экономисты, авторы теорий экономического роста, конечно же, не претендовали на создание всеобъемлющей и универсальной теории, не пытались объять необъятное. Поэтому каждая теория или модель имеет определенные допущения или абстракции, которые позволяют выделить и изучить наиболее существенные факторы экономического роста.

Итак, в данной курсовой работе ставилась задача определения экономического роста, какие факторы влияют на экономический рост, каково влияние экономического роста на окружающую среду и что нужно предпринять для избежания уничтожения природных ресурсов, а также каково влияние экономического роста на социальный прогресс и развитие человека.

Также в данной курсовой рассматриваются модели экономического роста различных школ: Неокейнсианская (модель Харрода-Домара) и Неоклассическая (модель Кобба-Дугласа) и их точки зрения по поводу стимулирования экономического роста.

В данной курсовой представлена «новая экономика», в основе которой лежит информационный ресурс. Информация обладает универсальностью и не исчезает при потреблении.

Помимо теоретической части будет рассмотрена и практическая. Каков экономический рост в России на конец 2008 г. и каковы дальнейшие перспективы развития экономического роста на 2009 г.; увеличение роли государства в хозяйственной жизни; тенденции и вызовы социально-экономического развития.

Цель работы рассмотреть: каково влияние экономического роста России на саму страну; какие структурные сдвиги происходят в России для развития экономического роста и ослабления сырьевой зависимости; увеличение роли государства в хозяйственной жизни. Возможные решения проблем экономического развития в России.

1. Определение экономического роста

1.1 Экономический рост

1.1.1 Определение и измерение экономического роста

Если экономика какой-либо страны в состоянии воспроизвести больше совокупного продукта, чем его было произведено в предыдущий период времени, то в таком случае принято говорить о расширенном воспроизводстве. Именно динамика расширенного воспроизводства характеризует экономический рост.

Но что такое экономический рост? Как можно его измерить? Каковы факторы, воздействующие на экономический рост?

Наиболее простое определение и исчисление экономического роста связано с важнейшим показателем национальных счетов - ВВП (или ВНП) в реальном, т.е. очищенном от инфляции, выражении.

Экономический рост - это скорость изменения объема реального ВВП (или ВНП) за определенный период времени.

Темпы экономического роста вычисляются в темпах прироста реального ВВП или ВНП в процентном выражении и обычно подсчитываются за год. Однако, в зависимости от характера исследования, этот показатель можно рассчитать за месяц, квартал, десятилетие, т.е. за какой угодно целесообразный период времени.

Под темпами прироста ВВП понимается отношение разницы между реальным ВВП в рассматриваемом и в предыдущем периодах к реальному ВВП в предыдущем периоде:

, (1)

где Y_t - объем реального ВВП в рассматриваемом периоде, а Y_t-1 - объем реального ВВП в предыдущем периоде.

Экономический рост является динамическим совокупным показателем и характеризует состояние экономики страны в целом во временном аспекте. Подобный показатель можно рассчитать и для отдельных секторов экономики, отрасли, предприятия. Однако в макроэкономическом анализе мы рассматриваем изменение объема производства в масштабах всей страны.

Показатель экономического роста далеко не всегда бывает величиной положительной. В статистических справочниках можно увидеть нулевые темпы экономического роста и даже отрицательные. Так, на протяжении всей первой половины 1990-х годов. В России наблюдался экономический спад, т.е. темпы роста были отрицательными. Однако темпы падения ВВП сокращались, и в 1996 г. спад сменился нулевым ростом. В 1998 г. темпы экономического роста вновь стали отрицательными, показав спад ВВП на 4,9%. В 1999 г. экономический рост приобрел положительный характер и составил 4,5%, а в 2000 г. - уже 8,3%. В 2001 г. ВВП в России вырос на 5,7%.

Конечно же, показатель реального ВВП не может идеально точно измерять темпы экономического роста и определять состояние экономики. Представим себе, что население страны растет быстрее, чем увеличивается реальный ВВП. Можно ли считать, что в подобной ситуации наблюдается положительный экономический рост? Для более точного определения состояния экономики, особенно для межстрановых сопоставлений, рассчитывается динамика реального ВВП на душу населения.

1.1.2 Факторы и типы экономического роста. Производственная функция и экономический рост

Весь созданный в экономике продукт появляется в результате определенного взаимодействия факторов - труда (L), капитала (K), земельных и других природных ресурсов (N). Это абсолютные факторы экономического роста, представленные в самом общем, т.е. в высокоагрегированном виде. Их воздействие на объем совокупного продукта описывается с помощью уже известной из микроэкономики простейшей производственной функции:

Y = f (L, K, N) (2)

Производственная функция (2) характеризует только количественное воздействие одного или всех факторов производства на объем совокупного выпуска, не затрагивая их качественных характеристик.

Рост объема производства, происходящий за счет расширенного использования капитала, труда и природных ресурсов, называется экстенсивным экономическим ростом и носит весьма ограниченный характер. Предел экстенсивного экономического роста определяется физическим запасом всех доступных для использования ресурсов, имеющихся в экономике любой страны, либо в мировой экономике. Итак, мы познакомились с основами количественного, или структурного подхода к анализу экономического роста.

Теперь перейдем к основам качественного анализа, в котором рассматривается, как изменение качества факторов производства воздействует на темпы экономического роста. Для этого используются относительные показатели, характеризирующие качество факторов производства, а, следовательно, и качество экономического роста: производительность труда Y/L, производительность капитала Y/K¹ и производительность земельных (природных) ресурсов Y/N. Рост ВВП, возникающий только за счет улучшения качества факторов производства, т.е. за счет увеличения их производительности, но используемых в том же или даже в меньшем количестве, называется интенсивным экономическим ростом. Таким образом, интенсивный экономический рост носит качественный характер и в условиях ограниченности ресурсов является более эффективным, чем экономический рост экстенсивного типа.

Однако для исследователя, занимающегося анализом оптимизации экономических процессов, не менее важны предельные величины в изучении воздействия факторов экономического роста на темпы прироста ВВП. Предельная производительность труда Y/L=MP_L, предельная производительность капитала Y/K=MP_K и предельная производительность природных ресурсов Y/N=MP_N - это еще одна группа относительных показателей, с помощью которых определяется вклад каждой дополнительной единицы ресурса в совокупный продукт. Чем больше определенная производительность ресурса, тем лучше его качество, тем больший вклад в объем совокупного производства способен внести данный ресурс при постоянных масштабах его использования. И если формула (1) описывала экстенсивный экономический рост, то интенсивный экономический рост можно описать следующим образом:

Y = Y/L L + Y/K K + Y/N N (3)

Очень важным внешним фактором, стимулирующим экономический рост, является технический прогресс, который, собственно, и реализуется в экономическом росте интенсивного типа. Влияние технического прогресса на экономический рост происходит опосредованно, через изменение количественных и качественных производственных факторов экономического роста. Внедрение более совершенных технологий дает возможность использовать меньший объем труда, капитала и природных ресурсов при положительных темпах экономического роста. Причиной этого становится, прежде всего, повышение производительности ресурсов, улучшение их качества.

Таким образом, интенсивный экономический рост, выражающийся в расширении фактического и потенциального ВВП за счет повышения производительности факторов, достигается в результате технического прогресса. Итак, мы рассмотрели категории абсолютных и относительных факторов экономического роста. Они представляют собой группу теоретически обобщенных, т.е. агрегированных факторов производства, или факторов, оказывающих производительные услуги.

Экономисты, стремясь более точно установить воздействие факторов производства на динамику национального продукта, по-разному дезагрегируют (разбивают фактор на более мелкие элементы) категории труд, капитал и земля. От того, каким образом дезагрегирован фактор производства, зависит удельный вес его составляющих в воздействии на экономический рост. Исследования ученых подтверждают, что наибольшее влияние на ход экономического роста оказывает технический прогресс, включая связанные с ним прогресс производственных и организационно-управленческих знаний.

Графическое изображение экономического роста и воздействия на него технического прогресса можно продемонстрировать с помощью кривой (границы) производственных возможностей. Она строится на основе простой производственной функции Y = f (L, K, N) и отражает уровень потенциального ВВП страны, или совокупное предложение в долгосрочном периоде. Именно технический прогресс расширяет производственные возможности экономики, увеличивая потенциальный ВВП. На рис. 1 рост потенциального ВВП, рассматривающийся в долгосрочном плане, показан сдвигом кривой производственных возможностей вправо.

Правостороннее смещение производственной функции от F к F₁ показывает расширение производственных возможностей экономики страны, т.е. границ потенциального ВВП, что говорит о наличии экономического роста. В результате одновременно увеличивается и количество инвестиционных товаров (II₁), и потребительских товаров (СС₁) при любых альтернативных издержках.

Еще одна группа факторов, лежащих в основе самого механизма экономического роста, - это макроэкономические показатели, входящие в состав совокупного спроса (С, I, G, NX), а также их неценовые факторы. На абстрактном теоретическом уровне можно представить, что в ориентированной на платежеспособный спрос, т.е. в рыночной экономике, взаимодействие указанных выше факторов роста в условиях полной занятости происходит по следующему сценарию.

Изменения в составе и объеме совокупного спроса являются сигналом для изменения в структуре и объеме совокупного предложения. Однако это реализуется через инвестиционные возможности бизнеса, а также инвестиционную и научно-техническую политику правительства, влияющую на скорость и механизм распространения по всей экономике новых производственных и управленческих технологий. В результате изменяются масштабы и структура совокупного предложения, расширяется потенциальный ВВП, в чем и воплощается экономический рост.

Мы рассмотрели работу внутренних (эндогенных) факторов экономического роста. Однако в весьма долгосрочном плане внешним (экзогенным) фактором интенсивного роста, прежде всего, является развитие научно-технического прогресса (НТП), результаты которого можно рассматривать в качестве инновационной базы технологического развития любой страны.

НТП выступает внешним фактором экономического роста, было бы неправомерно рассматривать его в отрыве от экономической системы. Ведь материализуется технический прогресс в недрах экономики, где в значительной мере и определяется скорость и степень реализации НТП. Так, большое влияние на внедрение результатов НТП оказывает объем инвестиций в стране и инвестиционная политика правительства. Улучшение уровня образования, расходы на научные исследования и разработки, повышение квалификации - это инвестиции в человеческий капитал, т.е. в нематериализованный, невоплощенный технический прогресс. Данный тип технического прогресса неощутим материально, так как относится к области знаний. Действительно, как можно потрогать «ноу-хау», умение, опыт? Однако, результаты нематериализованного технического прогресса, выступающего в виде инноваций, улучшение управления и организации производства или углубление знаний, вполне материальны, ведь в итоге увеличивается объем выпуска предприятия, отрасли, экономики в целом. Например: научно - технический прогресс приводит к крупным изменениям в предметах труда. Среди них огромную роль играют различные виды синтетического сырья, которые обладают заданными свойствами, не существующими в природных материалах. Они требуют значительно меньше затрат труда на их обработку. Поэтому современный этап НТП относительно снижает роль природных материалов в экономическом развитии и ослабляет зависимость обрабатывающей промышленности от минерального сырья.

Другой тип технического прогресса тесно связан с инвестированием в основной капитал. Улучшение структуры и качества основного капитала благодаря инвестициям во внедрение и распространение новых научных знаний (прежде всего, новых технологий), составляет понятие воплощенного, т.е. материализованного технического прогресса. Таким образом, материализованный технический прогресс является важным фактором интенсивного экономического роста. Действительно, под влиянием НТП произошли изменения в средствах труда. В последние десятилетия они связаны с развитием микроэлектроники, робототехники и биотехнологии. Использование электронной техники в комплексе со станками и роботами привело к созданию гибких производственных систем, в которых все операции по механической обработке изделия выполняются последовательно и непрерывно. Гибкие производственные системы значительно расширяют возможности автоматизации. Применение гибких производственных систем позволяет значительно увеличить производительность труда в результате повышения коэффициента использования оборудования и сокращения затрат времени на вспомогательные операции.