1. Природные условия;

2. социокультурные условия (традиции, обычаи, обряды, привычки, …).

Среда влияет на ход эволюции. В зависимости от среды разные социальные организмы будут развиваться по разному.

Но со временем Спенсер включил в свою эволюционную теорию элементы регресса.

В простых обществах компоненты похожи друг на друга и они взаимозаменяемы, но в сложных обществах неудачные действия одной части не могут быть взяты на себя другими частями сложные общества более уязвимы и хрупкие по своей структуре в определённый момент времени возникает необходимость в регулирующей системе, которая контролирует и координирует составные части социального организма. Фактически такой системой у Спенсера выступает государство. При этом функции этой системы изменяются: на ранних этапах она координирует действия элементов по отношению к внешней среде, а на поздних этапах – она берёт функции внутренней регуляции и социального контроля.

Строгость и масштаб внутреннего управления и контроля выступают для Спенсера одним из критериев типологии обществ.

Типологии обществ по Спенсеру:

1. По степени культурной сложности:

1. простые общества:

• с опизадически появляющимся руководством;

• не имеющие руководства;

• с нестабильным руководством;

• со стабильным руководством.

2. сложные общества;

3. общества двойной сложности;

4. общества тройной сложности.

2. По эволюции понятия осёдлости:

1. кочевные;

2. полуосёдлые;

3. осёдлые.

3. По типу внутренней регуляции общества:

1. военный тип (принуждение, даже сотрудничество носит принудительный характер - личность целиком подчинена социальному целому);

2. индустриальный тип (добровольное сотрудничество и индивидуальное самоограничение - социальный организм служит составляющим его индивидам).

В рамках этой классификации ставится в зависимость отношения данного общества со своим внешним окружением.

Общество в состоянии индустриального может вернуться к военному.

Понимание общества как организма (организмическая модель общества, подсистемы социальной системы, понятия «социальная структура», «функция», «социальный институт»). Типология социальных институтов и их анализ.

По аналогии с биологическим организмом Спенсер рассматривал общество как сложный организм, исходным элементом, которого выступает индивид.

Правда соотношение части и целого он трактовал особым образом. Индивид, хотя и выступает частью целого (общества), тем не менее это не обычная часть органического целого, а такая, которая характеризуется многими признаками целого, но обладает относительной свободой в рамках целостной структуры общественной организации.

Спенсер выделял черты сходства биологического и социального организмов:

• рост, увеличение в объеме,

• усложнение структуры,

• дифференциация функций,

• рост взаимодействия структуры и функций,

• возможность временного существования частей при расстройстве жизни целого.

В тоже время он видел различия биологического и социального организма:

• в первом - части соединены неразрывно, вторые же - дискретное целое, в котором части - люди - свободны и рассеяны;

• первом - способность чувствовать сосредоточены в одной части, в обществе же сознание разлито по всему организму;

• в живом организме части существует ради целого, в обществе же благо общества существует для его членов - людей.

По Спенсеру, социальный организм состоит из трех главных систем:

• регулятивной системы - это государство обеспечивающее подчинение частей целому

• поддерживающей системы - производящей средства для жизни;

• распределительной системы - связь органов.

Спенсер сформулировал основные принципыфункционального подхода, которые затем развил Парсонс. Эти принципы состояли в следующем:

1. общество рассматривается как целостная структура, единый организм, состоящий из множества частей: экономической, политической, военной, религиозной и т.д.;

2. каждая часть может существовать только в рамках целостной системы, где она выполняет определенные функции;

3. функции частей всегда означают удовлетворение какой-либо общественной потребности. Все вместе функции направлены на поддержание устойчивости общества и его воспроизводство;

4. поскольку каждая из частей выполняет только ей присущую функцию, в случае нарушения деятельности частей, выполняющих определенные функции, чем больше эти функции отличаются, тем труднее другим частям восполнить нарушенные функции.

Спенсер разрабатывал понятия социального института, уподобляемые им к органам общественного организма, - это любые надорганические и устойчивые формы деятельности.

Социальный институт - орган общественного суперорганизма, который делает возможными совместную жизнь и сотрудничество.

Лишь путем изучения этих институтов, полагал Спенсер, можно познать специфику основной «социальной единицы» - индивида.

Институты и сеть функциональных связей между ними характеризует то или иное общество. Спенсер выделяет шесть категорий институтов:

• домашние (семейные);

• обрядовые;

• политические;

• церковные;

• профессиональные;

• промышленные.

Появление институтов обусловлено определёнными потребностями общества.

Решение Спенсером вопроса о взаимодействие общества и личности в пользу индивидуализма. Спенсер как первый социальный дарвинист. Приверженность доктрине невмешательства государства в экономику.

Спенсер также известен как один из первых социал-дарвинистов , говоря, что государство не должно позволять обществу развиваться свободно. Спенсер против реформирования социальных институтов. Он придерживается принципа выживания сильнейшего даже в социальной сфере.

Невмешательство государства в соц.-экон. жизнь, свободная конкуренция, частная инициатива во всех сферах являются по Спенсеру условиями и источниками общественного прогресса.

В своей работе «Основания социологии» Спенсер так пишет о том, что в обществе регресс имеется столь же часто, как и прогресс.

Роль Спенсера в истории социологии.

На основе изучения развития органического мира Спенсер на семь лет раньше Дарвина пришел к идее существования эволюции в биологическом мире и сформировал принципы естественного отбора и борьбы за выживание в мире природы. Он много времени уделял взаимосвязи природы и общества.

Основные работы: «Система синтетической философии», «Социальная статика», «Социология как предмет изучения».

Спенсер – классик социологического эволюционизма. Его теории характерен методологический и антропологический натурализм.

Спенсер обращается к анализу объективного, а Конт – субъективного.

Таким образом,

• Спенсер является родоначальником органической школы в социологии;

• сформулировал основные функции общества: поддерживающая, распределительная, регулятивная;

• вел термин «социальный институт», попытался исследовать эту категорию;

• сформулировал закон равной свободы: каждый человек волен делать все, что захочет, если не ограничивает свободу других людей.

Контом и Спенсером были созданы контуры науки, отличительные методы познания, было дано имя науке. Основоположники позитивной социологии открыли путь, ведущий в еще неизведанные области социального познания.