- •История социологии как научная и учебная дисциплина
- •Структурная парадигма:
- •Интерпретационная парадигма (Вебер):
- •Интегральная парадигма (Сорокин):
- •Теоретические и исторические предпосылки возникновения социологии
- •Социально-политические предпосылки:
- •Социально-экономические предпосылки:
- •Огюст конт – основатель позитивистской социологии. Контовский проект науки об обществе.
- •Эксперимент:
- •Особенности эволюционной социологии г. Спенсера.
- •Природные условия;
- •По степени культурной сложности:
- •По эволюции понятия осёдлости:
- •По типу внутренней регуляции общества:
- •Формальная социология (фс) ф. Тённиса
- •1855-1936 Года жизни
- •Общность (реальная органическая жизнь):
- •Общество (идеальное механическое образование).
- •Методология социологии и структурно-функциональный анализ общества э. Дюркгеима
- •Анализ общества э. Дюркгейма: теория разделения труда и солидарности, аномия, анализ религии
- •Марксизм и социология. Социологический анализ наследия к.Маркса
- •1818 – 1883 Года жизни
- •Социальная система вильфредо парето
- •Постоянный (осадки);
- •Изменчивый (производные).
- •Понимающая социология макса вебера
- •1864-1920 Годы жизни
- •Веберовский анализ общества и его структур, политическая социология и социология религии
- •1864-1920 Годы жизни
Постоянный (осадки);
Изменчивый (производные).
Осадки – проявления базовых человеческих чувств и инстинктов. Но нельзя путать осадки самих чувств и инстинкты, поскольку они являются именно элементами теории.
Он выделяет шесть классов осадков:
инстинкт комбинаций (связан с нововведениями);
настойчивость в сохранении агрегатов (склонность к консерватизму, традициям);
потребность в проявлении своих чувств посредством внешних актов;
осадки, связанные с социальностью;
единство индивида и того, что ему принадлежит;
сексуальный осадок.
Но классификация осадков Парето оказалась очень громоздкая, и эти термины не прижились в социологии.
Он детально классифицирует каждый класс, но наибольшей значимостью наделяет первые два.
Осадки различных обществ и слоёв обществ отличаются. Они были постоянными в течении 2000 лет истории Запада.
Подклассы внутри осадков менее постоянны: при усилении одного, ослабляется другой.
Т. Парсонс различал у Парето два класса осадков:
вызываемые инстинктами (на биологическом уровне);
нормативные осадки (вызываются ценностными установками.
Деревации представляют слой поверхностный и изменчивый слой теории Парето (сравнение с мифом).
Производные строго не соответствуют осадкам, от которых они происходят для социологии сложно анализировать осадки, т. к. наблюдаемы только их производные.
Деревации удовлетворяют потребности людей в логике и псевдологике. Их основная социальная задача – воздействовать на социальное равновесие (эквилибриум).
Деревации обладают относительно автономным существованием и способны порождать друг друга, таким образом, комбинации дереваций могут оказывать обратное воздействие на осадки.
Четыре класса дереваций:
простые уверения (основаны на утверждении: « это так, потому что так») – конструкции, оформляемые в форме аксиом, непреложных истин, догм;
содержит аргументы и рассуждения, опирающиеся на авторитет;
доказательства основаны на апелляции к каким-либо чувствам, индивидуальным или коллективным интересам, юридическим принципам, метафизическим сущностям или воле сверхъестественных существ;
основан на вербальных доказательствах – словесные формы доказательств, не имеющие соответствия в реальной жизни. Они основаны на употреблении терминов с неопределённым, сомнительным, двойственным смыслом и не согласуются с реальность.
Производные выполняют две противоположные функции:
обнаружение и выражение осадков и чувств;
они их скрывают и комуфлируют.
У Парето двойственное отношение к деревациям: с одной стороны он критикует и пытается продемонстрировать их несостоятельность логико-экспериментальной точки зрения, с другой – он подчёркивает, что они не могут и не должны быть другими, т. к. именно их нелогичность определяет их социальную эффективность.
Парето отказывается от анализа причин возникновения тех или иных дереваций, осадков.
Теория элиты и циркуляция элит. Политические лидеры (лисы и львы).
По Парето индивиды не равны между собой в физическом, умственном и нравственном плане.
Он подчёркивает идею естественности социального неравенства.
Главный признак элиты – способность к рациональным и логическим действиям. Для них характерна высокая степень самообладания, расчётливости и умения найти слабые места и использовать их в своей выгоде. Но остальное большинство живут чувствами и нуждаются в управлении.
Элита использует производные и деревации в качестве средства воздействия на массы.
Элита делится на правящую (участвует в процессах управления) и не правящую (занимается художественной и научной деятельностью).
Между высшими и низшими слоями происходит движение, когда наиболее способные представители не элиты перемещаются в верхний слой = циркуляция элит. Парето связывает этот процесс с чередованием первого и второго классов осадков.
Типологии лидерства: делит правителей на два типа:
правители-лисы (первый класс осадков – хитрость и вероломство);
правители-львы (второй класс – сила, смелость, настойчивость, непримиримость).
Два типа обществ:
управление на убеждении, уме, хитрости;
на силе, подкрепляемой религиозными верованиями и предрассудками.
Данную типологию он распространяет и на типы хозяйственной деятельности:
спекулянты (лисы) - властвует с помощью использования различных средств манипуляции, политических комбинаций, обмана, компромисса. Они чаще прибегают к сделкам, компромиссам.
рантье (львы – стабильность) - характерны открытость, решительность в управлении, опора на силовые, авторитарные методы властвования, консерваторы.
Место В. Парето в истории социологии.
Парето причисляют к классикам социологии;
существенный его вклад в идее системности общества;
отрицал односторонние причинно-следственные связи;
его можно считать основоположником структурно-функционального подхода;
обрати внимание на роль рациональных и иррациональных факторов социального поведения;
разработка развёрнутой теории элиты;
но наблюдается противоречивость его выводов.