
- •Рецензенти
- •Відповідальний за випуск
- •Робоча програма навчальної дисципліни
- •Тематичний план дисципліни
- •Програма навчальної дисципліни
- •Тема 1. „Поняття та види кримінально правової кваліфікації”.
- •Рекомендована література за темою 1 “Поняття та види кримінально-правової кваліфікації”
- •Тема 2. „Проблеми кваліфікації злочинів проти життя та здоров’я”
- •Рекомендована література за темою 2 „Злочини проти життя та здоров’я”
- •Тема 3 „Злочини у сфері службової діяльності”.
- •Рекомендована література за темою 3 „Злочини в сфері службової діяльності”
- •Тема 4 „Злочини проти власності”
- •Рекомендована література за темою 4 „Злочини проти власності”
- •Тема 5. Злочини у сфері господарської діяльності.
- •Рекомендована література за темою 5 „Злочини у сфері господарської діяльності”
- •Тема 1.
- •Семінар за темою „Поняття кримінально-правової кваліфікації” Питання для дискусії
- •Самостійна робота за темою
- •Тема 2. „Злочини проти життя та здоров’я особи”. Лекція „Злочини проти життя” План лекції
- •Семінар за темою „Злочини проти життя “ Питання для дискусії
- •Самостійна робота за темою
- •Практичні зайняття за темою „Злочини проти життя”. Задачи. Задача № 1
- •Задача № 2
- •Задача № 3
- •Задача № 4
- •Задача № 14.
- •Задача № 15
- •Задача № 16
- •Семінар за темою
- •Питання для дискусії
- •Самостійна робота за темою
- •Задача № 17
- •Задача № 18
- •Задача №19
- •Задача № 20.
- •Тема 3„Злочини у сфері службової діяльності” Лекція. План.
- •Семінар за темою
- •Питання для дискусії
- •Самостійна робота за темою 3
- •Практичні заняття за темою 3
- •Задачі Задача № 1
- •Задача № 2
- •Задача № 10
- •Задача № 11
- •Задача № 12
- •Задача № 13
- •Задача № 14
- •Задача № 15.
- •Задача № 16.
- •Задача № 23.
- •Задача № 24.
- •Задача № 25.
- •Тема 4 „Злочини проти власності” Лекція. План.
- •Семінар за темою 4 „Злочини проти власності” Питання для дискусії
- •Самостійна робота за темою 4 „Злочини проти власності”
- •Задача № 6
- •Задача № 7
- •Задача № 17
- •Задача № 18
- •Задача № 19
- •Задача № 20
- •Задача № 21
- •Задача № 22
- •Задача № 23
- •Задача № 24
- •Задача № 25
- •Задача № 26
- •Задача № 27
- •Задача 28
- •Задача № 33
- •Тема 5 „Злочини у сфері господарської діяльності” Лекція План
- •Семінар за темою 5
- •Питання для дискусії
- •Самостійна робота за темою 5
- •Задача № 2
- •Задача № 3
- •Задача № 4
- •Додаткова література за темою 1 „Поняття кримінально-правової кваліфікації”
- •Додаткова література за темою 2 „Злочини проти життя та здоров’я”
- •Додаткова література за темою 3 „Злочини у сфері службової діяльності”
- •Додаткова література за темою 5 „Злочини у сфері господарської діяльності”
- •Питання для самоконтролю та підготовки до заліку „Проблеми кваліфікації”
- •04050, М. Київ, вул. Мельникова, 81б.
Задача № 15.
Черговий лікар-акушер Сенченко при надходженні в суботу до пологового відділення лікарні породіллі Харитонової встановив, що стан її був важким і вона потрібувала термінової операції. Проте оскільки був кінець робочого тижня, Сенченко відклав операцію до понеділка. У неділю стан хворої різко погіршився і довелося робить термінову операцію, під час якої не вдалося врятувати життя Харитонової та її дитини. Експерти встановили, що, летального результату можна було б уникнути, якби операцію зробили у суботу. Семенов був засуджений за ч. 2 ст. 367 КК Украйни. Чи правильна така кваліфікація? Як би вирішувалось питання, як би Сенченко був завідуючим пологовим відділенням і за тих же обставин, користуючись становищем керівника, віддав розпорядження лікуючому лікарю про перенесення операції на понеділок?
Задача № 16.
Капітан теплохода Грищенко відав одночасно судовою касою. Під час перевірки в касі була виявлена недостача грошей на суму 20 000 тис гривень, яку Грищенко одразу ж погасив. Розслідуванням було встановлено, що Грищенко систематично брав гроші з каси для особистих потреб у межах, що не перевищують його заробітної плати, з наміром наступного зарахування, а також давав гроші в рахунок заробітної плати іншим членам команди судна.
Задача № 17.
Приватні торгівельні підприємства «Мрія» і «Надія» орендували торгові площі в універмазі «Центральний». Власники підприємств Бойко і Павленко за домовленістю між собою кожен місяць протягам року передавали кожний по 500 гривень завідуючій універмагом Зайцевої «про всяк випадок, для підтримки гарних стосунків».
Задача № 18.
Зінченко, працюючи доцентом кафедри вищої математики інституту одержав від шести студентів винагороду за позитивні оцінки на курсовому екзамені – по 50 доларів з кожного.
Задача № 19
Волощук запропонував працівникові виконкому Хоменко зареєструвати за хабар у 3 500 гривень статут приватного підприємства, щоб використати для одержання в банку кредиту і в наступному привласнити ці гроші. Хоменко, знаючи про наміри Воло щука, погодився і завдяки свому становищу зареєстрував статут. Однак заміст 3 500 гривень Воло щук поклав у пакет лише 200 гривень і нарізаний папір.
Задача № 20.
Завідуючий лікарнею Лисенко систематично незаконно видавав окремим особам за винагороду листки непрацездатності, а також вимагав у хворих гроші за влаштування в окремих палатах, обладнаних сучасною лікарською технікою. Загалом Лисенко отримав від громадян 5 000 гривень.
Задача № 21.
Контролер Коптюк виявив в будинку Єршової електроприлад, підключений не через електролічильник. Одержавши 300 гривень, Коптюк знищив акт про накладення штафу.
Задача № 22.
Як працівник міліції Васильєв мав право брати участь у проведенні ревізійних перевірок. Видаючи свого знайомого Лукашевича за ревізора, він організовував контрольні закупки в торговельних підприємствах. Вони говорили торговельним працівникам про нібито виявлені ними недоливи вина, погрожуючи відповідними наслідками. Працівник торговельного закладу Івченко взяв з каси магазину і дав Васильєву 700 гривень.