- •Рецензенти
- •Відповідальний за випуск
- •Робоча програма навчальної дисципліни
- •Тематичний план дисципліни
- •Програма навчальної дисципліни
- •Тема 1. „Поняття та види кримінально правової кваліфікації”.
- •Рекомендована література за темою 1 “Поняття та види кримінально-правової кваліфікації”
- •Тема 2. „Проблеми кваліфікації злочинів проти життя та здоров’я”
- •Рекомендована література за темою 2 „Злочини проти життя та здоров’я”
- •Тема 3 „Злочини у сфері службової діяльності”.
- •Рекомендована література за темою 3 „Злочини в сфері службової діяльності”
- •Тема 4 „Злочини проти власності”
- •Рекомендована література за темою 4 „Злочини проти власності”
- •Тема 5. Злочини у сфері господарської діяльності.
- •Рекомендована література за темою 5 „Злочини у сфері господарської діяльності”
- •Тема 1.
- •Семінар за темою „Поняття кримінально-правової кваліфікації” Питання для дискусії
- •Самостійна робота за темою
- •Тема 2. „Злочини проти життя та здоров’я особи”. Лекція „Злочини проти життя” План лекції
- •Семінар за темою „Злочини проти життя “ Питання для дискусії
- •Самостійна робота за темою
- •Практичні зайняття за темою „Злочини проти життя”. Задачи. Задача № 1
- •Задача № 2
- •Задача № 3
- •Задача № 4
- •Задача № 14.
- •Задача № 15
- •Задача № 16
- •Семінар за темою
- •Питання для дискусії
- •Самостійна робота за темою
- •Задача № 17
- •Задача № 18
- •Задача №19
- •Задача № 20.
- •Тема 3„Злочини у сфері службової діяльності” Лекція. План.
- •Семінар за темою
- •Питання для дискусії
- •Самостійна робота за темою 3
- •Практичні заняття за темою 3
- •Задачі Задача № 1
- •Задача № 2
- •Задача № 10
- •Задача № 11
- •Задача № 12
- •Задача № 13
- •Задача № 14
- •Задача № 15.
- •Задача № 16.
- •Задача № 23.
- •Задача № 24.
- •Задача № 25.
- •Тема 4 „Злочини проти власності” Лекція. План.
- •Семінар за темою 4 „Злочини проти власності” Питання для дискусії
- •Самостійна робота за темою 4 „Злочини проти власності”
- •Задача № 6
- •Задача № 7
- •Задача № 17
- •Задача № 18
- •Задача № 19
- •Задача № 20
- •Задача № 21
- •Задача № 22
- •Задача № 23
- •Задача № 24
- •Задача № 25
- •Задача № 26
- •Задача № 27
- •Задача 28
- •Задача № 33
- •Тема 5 „Злочини у сфері господарської діяльності” Лекція План
- •Семінар за темою 5
- •Питання для дискусії
- •Самостійна робота за темою 5
- •Задача № 2
- •Задача № 3
- •Задача № 4
- •Додаткова література за темою 1 „Поняття кримінально-правової кваліфікації”
- •Додаткова література за темою 2 „Злочини проти життя та здоров’я”
- •Додаткова література за темою 3 „Злочини у сфері службової діяльності”
- •Додаткова література за темою 5 „Злочини у сфері господарської діяльності”
- •Питання для самоконтролю та підготовки до заліку „Проблеми кваліфікації”
- •04050, М. Київ, вул. Мельникова, 81б.
Задача № 10
Дізнавач Савченко, маючи в своєму впровадженні відповідні матеріали, повинен був приймати рішення про порушення кримінальної справи, чи про відмову в порушенні. Відібравши матеріали, за якими у порушенні кримінальної справи слід було відмовити (що виключало також будь-яку відповідальність), Савченко складав до них підроблені постанови про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу і оголошував їх громадянам. При цьому Савченко пропонував їм сплатити штраф одразу в його кабінеті, на що дехто погоджувався.
Варіант 2. Громадяни, що боялися бути притягнутими до кримінальної відповідальності, домовлялися із Савченко за грошову винагороду щодо укладання постанов про відмову в порушенні кримінальної справи.
Задача № 11
Завідуюча приватним дитячим садком Кірєєва виготовляла фіктивні табелі обліку робочого часу співробітників дитсадка, у яких вказувала про роботу понад установлений час, а також у вихідні та святкові дні. На підставі цих табелів нараховувалася заробітна плата. Одержуючи у банку гроші для видачі заробітної плати, Кирєєва підроблювала у платіжних відомостях особисті підписи співробітників, обернувши у такий спосіб на свою користь незаконно нараховану заробітну плату у розмірі 18 тисяч гривень.
Задача № 12
Директор державного підприємства Котов неодноразово натякав бухгалтерові Семенову, що може призначити його головним бухгалтером, але за це непогано було б отримати подарунок. Семенов зрозумів, що інакше він підвищення не дочекається і подарував Котову золотий годинник вартістю 5000 гривень. Отримавши подарунок, Котов відразу повідомив органи міліції , що йому дали хабар.
Задача № 13
Майстер ремонтного цеху автогосподарства Томілін був включений до складу комісії ДАІ по проведенню технічного огляду транспорту. Будучи членом комісії, Томілі двічі отримав від водіїв гроші за те, що „заплющував очі” на технічні неполадки у транспортних засобах і підписував документи про проходження технічного огляду. За ці дії Томіліна було засуджено за ч. 2 ст. 368 КК України. В апеляційної скарзі адвокат засудженого вимагав перегляду справи та її припинення за відсутністю складу злочину, бо Томілі, на його думку, не був службовою особою в силу того, що виконував обов’язки члена комісії тимчасово і безоплатно. Чи підлягає скарга задоволенню?
Задача № 14
Фомин, працюючи старшим слідчим районного відділу міського управління внутрішніх справ, прийняв до свого провадження кримінальну справу по звинуваченню Доценка у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 КК (Умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження). Під час допиту, діючи з метою одержання від Доценка хабара, Фомин заявив йому, що вбачає в його діях ознаки складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК (Хуліганство, вчинене із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень) і без оформлення відповідних документів помістив його в камеру для затриманих. Після цього, з тією же метою, викликав дружину Доценка і запропонував їй дати йому хабар у сумі 1000 доларів за звільнення Доцента з-під варти і перекваліфікацію його дій на статтю , що передбачає більш м’яке покарання. Після одержання хабара Фомін звільнив Доценка з-під варти та кваліфікував його діяння за ст. 122.