41 См.: Постановление Правительства Российской Федерации от 30 июня 2004 г. № 321 «Об утверждении Положения о Министер­стве здравоохранения и социального развития Российской Фе­дерации».

42 Положение о лицензировании медицинской деятельности. Утвер­ждено постановлением Правительства РФ от 25 марта 1996 г. № 350.

43 Волженкин Б.В. Служебные преступления. – М., 2000. – С. 5 и сл.; Павлов В.Г. Субъект преступления. – СПб., 2001. – С. 209-229.

44 Ковалева Н.М. Должностное лицо и должностное преступление в уголовном праве России. Автореферат дисс. … канд. юрид. наук. – Ростов-на-Дону, 2004. – С. 7.

45 Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2000. - № 11. - С. 15.

46 Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2000. - № 4. - С. 5.

47 Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2000. - № 8. - С. 19.

48¹³ Волженкин Б.В. Служебные преступления. – М., 2000. – С. 127-128.

49 Кассационное определение Военной коллегии Верховного Суда РФ от 17 февраля 2004 г. № 1-03/04.

50 См., например: Клепицкий И. Должностное лицо в уголовном праве (эволюция правового понятия) // Законность. – 1997. - № 10; Яни П. Кто несет ответственность за должностные пре­ступления // Законность. – 1995. - № 2. – С. 27-31

51 Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2003. - № 1. – С. 19.

52 См. также: Яни П.С. Экономические и служебные преступле­ния. – М., 1997. – С. 101 и сл.

53 Якушин В.А. Ошибка и ее уголовно-правовое значение. - Ка­зань, 1988. - С. 51.

54 См.: Мохов А.А., Мохова И.Н. Еще раз к вопросу о врачеб­ной ошибке как медицинском и социально-правовом феномене // Юрист. – 2004. - № 2. – С. 48-58.

55 Якушин В.А. Ошибка и ее уголовно-правовое значение. - Ка­зань, 1988. - С. 52 и сл.

56 Малеина М.Н. Юридическая квалификация врачебной ошибки // Советское государство и право. - 1984. - № 9. - С. 127-130.

57 Попов Н. За профессиональную ошибку медицинский работник уголовной ответственности не несет // Социалистическая за­конность. – 1987. – № 2. – С. 50.

58 «Под причиной понимается явление, которое закономерно, с внутренней необходимостью порождает другое явление, рас­сматриваемое как следствие… Причиной … соответствующее со­бытие является лишь тогда, когда установлено, что соответ­ствующее последствие вызвано данным, а не другим явлением. Последнее же решается на основе определения того, является ли связь между рассматриваемыми событиями необходимой или случайной. Необходимой связь является в том случае, когда она обусловлена внутренним развитием данного деяния, присущими ему особенностями и той конкретной ситуацией, в которой оно происходит». См.: Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. – М., 1996. – С. 166, 170-171.

59 См.: Малинин В.Б. Причинная связь в уголовном праве. – СПб., 2000. – С. 180.

60 Ковалев М., Вермель И. Критерии уголовной ответственности медицинских работников за ненадлежащее лечение // Социали­стическая законность. – 1987. - № 4. – С. 58.

61 См., например: Бердичевский Ф.Ю. Уголовная ответствен­ность медицинского персонала за нарушение профессиональных обязанностей. – М., 1970. – С. 15-33; Богоудинова О.Е. Уго­ловная ответственность медицинских работников. – Казань, 2002; Маляева Е.О., Колосова В.И., Маляев К.В. Уголовно-правовые проблемы медицины. – Нижний Новгород, 2004. – С. 22-46; и др.

62 Dr Moore Case // Criminal Law Review. - 2000. - P. 31-41.

63 Цит. по: Глашев А.А. Медицинское право. – М., 2004. – С. 47-48.

64 См.: Флетчер Дж., Наумов А.В. Основные концепции современ­ного уголовного права. – М., 1998. - С. 286-290.

65 См. также: Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление. - Воронеж, 1974. - С. 213и сл.; Рарог А.И. Квалификация преступления по субъективным признакам. – СПб., 2003. - С. 170-184; Якушин В.А. Ошибка и ее уголовно-правовое значение. - Казань, 1988. - С. 35.

66 Законность. – 1987. -№ 2. – С. 51.

67 См. также: Стеценко С.Г. Врачебные ошибки и несчастные слу­чаи в практике работ учреждений здравоохранения: право­вые аспекты // Юрист. – 2004. - № 2. – С. 44-47.

68 Законность. – 1987. -№ 2. – С. 51.

69 Бойко Ю.Г., Силяева Н.Ф. Клинико-анатомический анализ вра­чебных ошибок. – Минск, 1994. – С. 89-90.

70 Архив Советского районного суда г. Омска. Дело № 2-537/04.

71 Быховская О.А. Судебно-медицинская оценка дефектов оказа­ния медицинской помощи в условиях крупного города. Авторе­ферат дисс. … канд. мед. наук. – СПб., 2002. – С. 9-10.

72 Архив Куйбышевского районного суда г. Омска. 2003 г.

73 Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление. - Воронеж, 1974. - С. 213 и сл.

74 См.: Кибкало А.П., Мохов А.А., Салямов К.Ю. Определение по­нятий «неблагоприятный исход» и «врачебная ошибка» в ме­дицинской практике: социально-правовое значение // Медицин­ское право. – 2003. - № 4. – С. 38-41.

75 Архив Октябрьского районного суда г. Омска за 2004 г. Дело № 2-237/04.

76 Цит. по: Попов Н. За профессиональную ошибку медицинский работник уголовной ответственности не несет // Социалисти­ческая законность. – 1987. – № 2. – С. 50.

77 См.: Канунникова Л.В., Фролов Я.А., Фролова Е.В. О право­вых проблемах врачебной (медицинской) ошибки // Медицинское право. – 2003. - № 2. – С. 22-23

78 См.: Теслицкий И.В. Невиновное причинение вреда по психофи­зиологическому основанию в уголовном права. Авторе­ферат дисс. … канд. юрид. наук. – Ставрополь, 2004. – С. 10-12.

79 См., например: Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1. / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. – М., 2002. – С. 342; Рарог А.И. Квалификация преступления по субъективным признакам. – СПб., 2003. – С. 136 и сл.

80 Курс советского уголовного права. В 6-ти томах. Т. 2. Пре­ступление / Под ред. А.А. Пионтковского, П.С. Ромаш­кина, В.М. Чхиквадзе. - М., 1970. - С. 342. См. также: Слуцкий И.И. Обстоятельства, исключающие уголовную от­ветственность. - Л., 1956. - С. 11-12.

81 См., например: Пархоменко С.В. Деяния, преступность кото­рых исключается в силу социальной полезности и необходимо­сти. – СПб., 2004. – С. 148 и сл.

82 Келина С. Обстоятельства, исключающие преступность дея­ния: понятие и виды // Уголовное право. - 1999. - № 3. - С. 4-5.

83 Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. - М., 1996. - С. 326-327.

84 Блинников В.А. Обстоятельства, исключающие преступность деяния, в уголовном праве России. – Ставрополь, 2001. – С. 21-29.

85 Баулин Ю.В. Уголовно-правовые проблемы учения об об­стоя­тельствах, исключающих преступность (общественную опасность и противоправность) деяния. Автореферат дисс. … д-ра юрид. наук. - Харьков, 1991. - С. 25.

86 Келина С. Обстоятельства, исключающие преступность дея­ния: понятие и виды // Уголовное право. - 1999. - № 3. - С. 5.

87 Гехфенбаум Г.М. Крайняя необходимость в уголовном праве. – Ставрополь, 2002; Домахин С.А. Крайняя необходимость по советскому уголовному праву. – М., 1955; Паше-Озерский Н.Н. Необходимая оборона и крайняя необходимость по советскому уголовному праву. – М., 1962.

88 См., например: Курс российского уголовного права. Общая часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. - М., 2001. - С. 447; Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. - М., 1996. - С. 346-347.

89 Флетчер Дж., Наумов А.В. Основные концепции современного уголовного права. - М., 1998. - С. 350, 352.

90 См.: Тихонова С.С. Прижизненное и посмертное донорство в Российской Федерации: вопросы уголовно-правового регулиро­вания. – СПб., 2002. – С. 108-109.

91 Крылова Н., Павлова Н. Крайняя необходимость в медицин­ской деятельности: некоторые вопросы практического примене­ния // Уголовное право. – 2005. - № 1. – С. 41.

92 Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. - М., 1996. - С. 348.

93 Галиакбаров Р.Р. Уголовное право. Общая часть. - Красно­дар, 1999. - С. 275.

94 Курс уголовного права. Общая часть. Т. I / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. – М., 2002. – С. 483.

95 Блинников В.А. Обстоятельства, исключающие преступность деяния, в уголовном праве России. – Ставрополь, 2001. – С. 130-131.

96 Битеев В., Мазин П., Пономарев Г. Крайняя необходимость и обоснованный риск в медицинских отношениях // Уголовное право. – 2001. - № 3. – С. 23.

97 Там же.

98 См.: Баулин Ю.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. - Харьков, 1991. - С. 319.

99 См:. Орешкина Т. Крайняя необходимость как обстоятель­ство, исключающее преступность деяния // Уголовное право. - 1999. - № 3. - С. 15.

100 Архив Шпаковского районного суда Ставропольского края. Дело № 347-99.

101 Гехфенбаум Г.М. Крайняя необходимость в уголовном праве. – Ставрополь, 2002. – С. 57-58.

102 См.: Уголовное право Российской Федерации. общая часть / Под ред. Б.В. Здравомыслова. - М,, 1999. - С. 308.

103 Орешкина Т. Крайняя необходимость как обстоятельство, ис­ключающее преступность деяния // Уголовное право. - 1999. - № 3. - С. 16.

104 Противоположную точку зрения см.: Уголовное право. Общая часть / Под ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамовой. - М., 1997. - С. 277.

105 В качестве аргументации допустимости такой возможности обычно приводится известное положение англосаксонской пра­вовой доктрины о «защите коллективного интереса», вырабо­танное по прецедентному делу Dudley & Stephens, когда трое оставшихся после крушения корабля членов экипажа, после 18 дней плавания в лодке по открытому морю, убили юнгу и съели его тело. См.: Williams G.L. Criminal Law: The General Part. 2^nd ed. - London, 1961. – P. 744.

106 Smith J. Criminal Law. 10^th ed. – London, 2002. – P. 273-274.

107 См.: Глашев А.А. Медицинское право. – М., 2004. – С. 39-42.

108 Порядок изъятия органов и тканей из тел умерших определен как в Законе РФ «О трансплантации органов и (или) тканей человека», так и в Федеральном законе РФ «О погребении и похоронном деле».

109 См., например: Красновский Г.Н. Биоэтические и уголовно-правовые проблемы в Законе РФ «О трансплантации органов и (или) тканей» // Государство и право. – 1993. - № 12; Крас­новский Г.Н., Иванов Д.Н. Актуальные вопросы правового ре­гулирования трансплантации органов и тканей в Российской Федерации // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. – 1993. - № 5; Крылова Н.Е. Уголовная ответствен­ность за преступления, совершаемые в сфере трансплантоло­гии: проблемы юридической техники // Международное и национальное уголовное законодательство: проблемы юридиче­ской техники. – М., 2004. – С. 231-243; Тихонова С.С. Уго­ловно-правовое регулирование посмертного и прижизненного донорства в Российской Федерации. Автореферат дисс. … канд. юрид. наук. – Нижний Новгород, 2001; Она же. Прижизненное и посмертное донорство в Российской Федерации. – СПб., 2002.

110 Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Со­вета РФ. -1993. - № 2. - Ст. 62 (в действующей редакции).

111 Аналогичным образом обстоит дело с донорством крови и ее компонентов, которое является «свободно выраженным добро­вольным актом». См. ст. 1 Закона РФ «О донорстве крови и ее компонентов» от 9 июня 1993 г. // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. -1993. - № 28. - Ст. 1064.

112 Красновский Г.Н. Биоэтические и уголовно-правовые проблемы в Законе РФ «О трансплантации органов и (или) тка­ней» // Государство и право. – 1993. - № 12. – С. 70.

113 Красиков А.Н. Уголовно-правовая охрана прав и свобод чело­века в России. – Саратов, 1996. – С. 92.

114 Крылова Н., Павлова Н. Крайняя необходимость в медицин­ской деятельности: некоторые вопросы практического примене­ния // Уголовное право. – 2005. - № 1. – С. 43.

115 См.: Овчинский В.С. Криминология и биотехнологии. – М., 2005. – С. 53-63.

116 Тихонова С.С Прижизненное и посмертное донорство в Россий­ской Федерации: вопросы уголовно-правового регулиро­вания. – СПб., 2002. – С. 114.

117 Шаргородский М.Д. Научный прогресс и уголовное право // Избранные работы по уголовному праву. – СПб., 2003. – С. 397. Примечательно, что в юридической литературе со ссылкой на медицинскую науку говорится о том, что трансплантация органов и тканей одного человека могут спасти жизнь около четырехсот людей. См.: Рустемова Г.Р. Проблемы совершенст­вования борьбы с преступлениями в сфере медицинского обслуживания населения. Автореферат дисс. … д-ра юрид. наук. - Алма-Ата, 2003. – С. 38-39.

118 Шаргородский М.Д. Прогресс медицины и уголовное право // Избранные работы по уголовному праву. – СПб., 2003. – С. 412.

119 Особая заслуга в разработке теоретических основ медицин­ского риска принадлежит А.В. Серовой. См.: Серова А.В. Про­фессиональный риск медицинских работников как вид обосно­ванного риска. Дисс. … канд. юрид. наук. – Екатеринбург, 1999. – 162 с.

120 Мамчун В.В. Правоприменительный риск. - Нижний Новгород, 1999. - С. 20.

121 Акопов В.И. Проблема обоснованного риска в медицинской практике // Северо-Кавказский юридический вестник. - 2001. - № 2. – С. 23-24.

122 Блинников В.А. Обстоятельства, исключающие преступность деяния, в уголовном праве России. – Ставрополь, 2001. – С. 172. См. также: Битеев В., Мазин П., Пономарев Г. Обосно­ванный риск: проблемы толкования и практического применения // Уголовное право. – 2002. - № 1. – С. 22-24.

123 См.: Алексеев С.С. Общая теория права: В двух томах. Т.II. - М., 1982. - С. 319.

124 Альгин А.П. Риск и его роль в общественной жизни. - М., 1989. - С. 30.

125 См.: Козаев Н.Ш. Обоснованный риск как обстоятельство, ис­ключающее преступность деяния. - М., 2000. - С. 14-15.

126 Собчак А.А. О некоторых спорных вопросах общей теории пра­вовой ответственности // Правоведение. - 1968. - № 1. - С. 55.

127 Пионтковский А.А. Уголовный закон в борьбе с отрицатель­ными последствиями научно-технического прогресса // Совет­ское государство и право. - 1972. - № 4. - С. 37.

128 См., например: Ойгензихт В.А. Врачебная ошибка и врачеб­ный риск // Укрепление законности и правопорядка в период развитого социализма. – Душанбе, 1976. – С. 50-64.

129 См., например: Мамчун В.В. Правоприменительный риск. - Нижний Новгород, 1999. - С. 22.

130 См.: Козаев Н.Ш. Обоснованный риск как обстоятельство, ис­ключающее преступность деяния. - Ставрополь, 2001. - С. 52.

131 См. также: Овчинникова Г.В. Уголовно-правовые проблемы ме­дицинского риска // Актуальные проблемы правового регули­рования медицинской деятельности. – М., 2004. – С. 192-194.

132 См.: Золотых В.В., Жуков С.П. Обоснованный риск в медицинской деятельности // Медицинское право. – 2004. - № 4. – С. 3-7

133 Келина С. Профессиональный риск как обстоятельство, исклю­чающее преступность деяния // Советская юстиция. - 1988. - № 22. - С. 14.

134 Гринберг М.С. Об обстоятельствах, исключающих преступ­ность деяния // Социалистическая законность. - 1989. - № 3. - С. 29.

135 Самороков В.И. Риск в уголовном праве // Государство и право. - 1993. - № 5. - С. 109; Он же. Уголовно-правовая оценка медицинского риска // Современные тенденции развития уголовной политики и уголовного законодательства. – М., 2004. – С. 65-66.

136 См.: Орешкина Т. Обоснованный риск в системе обстоя­тельств, исключающих преступность деяния // Уголовное право. - 1999. - № 1. - С. 20.

137 Козаев Н.Ш. Обоснованный риск как обстоятельство, исключающее преступность деяния. - Ставрополь, 2001. - С. 74.

138 См.: Пархоменко С.В. Деяния, преступность которых исключается в силу социальной полезности и необходимости. – СПб., 2004. – С. 256-260. Отметим, что некоторые авторы, говорящие об общем субъекте обоснованного риска как инсти­тута уголовного права, все же ограничивают круг субъектов медицинского (и некоторых других видов) риска «профессиона­лами». См.: Орехов В.В. Необходимая оборона и иные обстоя­тельства, исключающие преступность деяния. – СПб., 2003. – С. 145-146.

139 Битеев В., Мазин П., Пономарев Г. Крайняя необходимость и обоснованный риск в медицинских отношениях // Уголовное право. – 2001. - № 3. – С. 23.

140 Орешкина Т. Обоснованный риск в системе обстоятельств, ис­ключающих преступность деяния // Уголовное право. - 1999. - № 1. - С. 21.

141 Кибальник А.Г., Соломоненко И.Г. Практический курс уголов­ного права России. – Ставрополь, 2001. – С. 134.

142 Орешкина Т. Обоснованный риск в системе обстоятельств, ис­ключающих преступность деяния // Уголовное право. - 1999. - № 1. - С. 21.

143 Самороков В.И. Риск в уголовном праве // Государство и право. - 1993. - № 5. - С. 107.

144 Цит. по: Золотых В.В., Жуков С.П. Обоснованный риск в ме­дицинской деятельности // Медицинское право. – 2004. - № 4. – С. 3-4.

145 См., например: Сидоров Б.В. Уголовно-правовые гарантии правомерного, социально полезного поведения. - Казань, 1992. - С. 80.

146 Орешкина Т. Обоснованный риск в системе обстоятельств, ис­ключающих преступность деяния // Уголовное право. - 1999. - № 1. - С. 22.

147 См.: Баулин Ю.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. - Харьков, 1991. - С. 171.

148 Блинников В.А. Обстоятельства, исключающие преступность деяния, в уголовном праве России. – Ставрополь, 2001. – С. 189-190.

149 См., например: Орешкина Т. Обоснованный риск в системе об­стоятельств, исключающих преступность деяния // Уголовное право. - 1999. - № 1. - С. 22-23; Самороков В.И. Риск в уголовном праве // Государство и право. - 1993. - № 5. - С. 111.

150 См. Козаев Н.Ш. Обоснованный риск как обстоятельство, ис­ключающее преступность деяния. - Ставрополь, 2001. - С. 84-85.

151 До принятия УК РФ согласие пациента предлагалось считать самостоятельным основанием, исключающим преступность в ме­дицинской деятельности. (См.: Глушков В.А. Проблемы уго­ловно-правовой ответственности за общественно опасные дея­ния в сфере медицинского обслуживания. Автореферат дисс. … д-ра юрид. наук. – Киев, 1990. – С. 36.) При этом нельзя забывать о том, что согласие пациента вовсе не идентично активно обсуждаемому институту согласия потерпевшего на причинение вреда. Пациент, в отношении которого соблюдаются условия правомерности рискованных действий при оказании ме­дицинской помощи, не может быть признан юридически потер­певшим (не смотря на степень причиненного ему вреда), т.к. если исключена преступность содеянного, то нет и потерпев­шего в формально-юридическом смысле.

152 Собрание Законодательства РФ. - 1998 г. - № 26. - Ст. 3006.

153 Архив Октябрьского районного суда г. Омска. 2001 г.

154 Ведомости Верховного Совета СССР. – 1976. - № 17. – Ст. 291.

155 Российская газета. – 1995, 5 апреля.

156 См., например: McCann v United Kingdom. Судебное решение от 27 сентября 1995 г. // Европейский Суд по правам чело­века. Избранные решения. Т. 2. – М., 2000. – С. 123-149; Kaya v Turkey. Судебное решение от 19 февраля 1998 г. // Европейский Суд по правам человека. Избранные решения. Т. 2. – М., 2000. – С. 475-495.

157 Архив Промышленного районного Суда г. Ставрополя. 1998 г.

158 Курс советского уголовного права. В 6-ти томах. Т. 2. Пре­ступление / Под ред. А.А. Пионтковского, П.С. Ромаш­кина, В.М. Чхиквадзе. - М., 1970. – С. 396.

159 Григенча В.Я. Уголовно-правовые про­блемы исполнения при­каза. Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. – Екатеринбург, 1997. – С. 9-10.

160 Даль В.И. Толковый словарь Живого великорусского языка. Т. II. – М., 1998. – С. 726-727.

161 Ожегов С.И. Словарь русского языка. 15-е изд. – М., 1984. – С. 415.

162 Назарова И.Б. Деформализация закона в системе оказания ме­дицинской помощи. – С. 5.