Результаты расчета Rф для различных значений ∆Pф

Значения , кПа	Расстояние от источника ЧС, м
	т	т	т	т	=50 т
300	170	79	320	172	110
200	200	93	380	204	150
100	280	130	520	280	200
50	400	185	760	407	250
30	540	250	1040	559	400
20	690	320	1340	720	460
10	1120	519	1920	1032	740

По данным табл. 3.2 строится график зависимости, см. рис. 3.2

Рис 3.2 График зависимости

Построенный график позволяет определить ∆R_ф, действующее на элемент ИТК и, следовательно, характеристики его разрушения.

По характеру воздействия ударной волны на элементы инженерно-технического комплекса (ИТК) они условно делятся на три группы:

I. Массивные сооружения больших размеров, имеющие фундамент (здания, опоры мостов, защитные сооружения, железнодорожный путь и др.).

II. Элементы, быстро обтекаемые ударной волной (опоры контактной сети, подвижной со­став, машины, станки и др.).

Ш. Элементы, подверженные инерционному разрушению (аппара­тура СЦБ, связи, ЭВМ, электроприводы и др.).

3.2. Методика определения физической устойчивости элементов I группы

Сооружения этой группу разрушаются, главным образом, при воздействии на них избыточного давления во фронте ударной волны . Устойчивость этих сооружений достаточно хорошо исследована экспериментальным путем и представлена в различных справочниках. При отсутствии, какого либо элемента ИТК в справочнике, анализ его физической устойчивости сводится к определению предела устойчивости данного элемента. Для этого нет необходимости выполнять дополнительные расчеты. Достаточно воспользоваться табличными данными, приведенными в прил. 1

Определив предел устойчивости рассматриваемого элемента и возможную степень его разрушения (рассматривается в главе 4), разрабатываются мероприятия по повышению его физической устойчивости. Если по конструктивным характеристикам повысить физическую устойчивость сооружения невозможно, решается вопрос об увеличении расстояния между сооружением и предполагаемым местом взрыва, либо намечаются мероприятия по дублированию данного сооружения, либо создаются ресурсы для быстрого восстановления, либо решается вопрос о приобретении нового аналогичного элемента.

3.3. Методика определения физической устойчивости элементов II группы

Для сооружений второй группы наибольшую опасность представляет не , а скоростной напор воздуха, способный сдвигать, опрокидывать и отбрасывать их. Поэтому элементы второй группы необходимо рассчиты­вать на смещение, опрокидывание и отброс скоростным напором ударной волны.

Принято считать, что смещения вызывают слабые разрушения, выво­дя из строя наиболее уязвимые части элементов ИТК (подводящие питаю­щие кабели, части пультов управления и т.п.). Опрокидывание вызывает среднее разрушение элементов в связи с деформацией конструкций. При отбросе происходят сильные разрушения - деформируются несущие кон­струкции (рамы, станины, базовые детали).

Расчет на смещение и опрокидывание целесообразно производить для станков и аппаратуры, а на опрокидывание (отброс) - для машин, под­вижного состава и других технических средств, имеющих ходовую часть.