- •1 Задачи изучаемые в курсе строи.Мех.
- •2 Расчётные схемы сооружений, основные этапы её составления классиф. Расчёт.Схем.
- •3 Основные гипотизы их последствия моделирования связеи между эле-ми моделирование опор.
- •4 Геометр. Анализ схемы опред усилии метод сечении правило знаков.
- •5 Расчёт статич опред рам эпюры и усилия.
- •6 Многопролёт балки порядок расчёта.
- •7 Фермы.Гипотизы.Метод вырез узлов,метод моментнои точки и граф метод.
- •8 Распорные системы опред опорных реак и усилия в 3-ёх шарн арках рачиональная схема 3-ёх шарн арки.
- •9 Подвижные нагрузки линии влияния реакций и усилий в балках.
- •13 Задачи решаемые с использованием лв опред усилии
- •14 Определение невыгодного положения подвиж нагр.Связанные силы равномернораспр нагр на уч-ах произвольнои длины.
- •10 Линии влияния внутренних усилий в многопролетных балках
- •11 Лв в степжнях фермы.
- •12 Линии влияния в арках.
- •15 Работа внутр сил теорема клаиперона взамозависимость перемещения от работы.
- •16 Формула мора порядок определения перемещений от внеш сил.
- •17 Яастный случаи применения интегр мора для балок,рам,ферм и арок.
- •18 Статич неопред системы. Их свойства кол-во лишних связеи.
- •19 Метод сил.Основная система.Каноничесие уравнения и и х физ.Смысл.
- •20 Методы устранения лишних связей.
- •21 Порядок расчёта рам методом сил.
- •22 Неразрезные балки.Ур-ние 3-ёх мом-тов,порядок расчёта.
- •23 Неразрезные балки.Метод фокусных отношении порядок расчёта.
- •24 Особенности метода сил при расчёте статич неопред ферм.
- •25 Статич неопред арки примен метода сил
- •26 Метод перемещ.Кол-во неизвест основная система канонич ур-ния и их физич. Смысл.
- •30 Комбинированный метод.
- •31 Смешанный метод.
- •32 Устоичивость.Устоич положения.Устоич форм равновесия.Критич сила.Суть расчёта на устоич.
- •33 Методы решения задач на устоичивость.Степень свободы.
- •34 Статич метод.
- •35 Динамический и энергетич. Методы.
- •36 Решения задачи изгиб балки в форме начальных параметров.
- •37 Опред критич сил для стержня при разных условиях опирания.
- •38 Опред опорных реак сжатых стержнеи при вынужд перемещ опор.
- •39 Устоич рам гипотизы порядок расчёта.
- •40 Устоич стержня в упругои среде
- •41 Устоичивость форм равновесия при чистом изгибе.
- •42 Динамич нагр.Св-ва классиф. Степень динамич свободы.
- •43 Методы решения динам задач.Статич,энергетич.
- •44 Диф урав-ия системы с однои степ свободы.
- •45 Свобою колеб. Системы с однои степ свободы.
- •46 Колебания системы с одной степенью свободы с учетом сил сопротивления
- •47 Вынужденные колебания системы с одной степенью свободы с учетом сил сопротивления при гармоническом возбуждении.
- •48 Эффект резонанса
- •49 Свободные колебания системы с конечным числом степенени свободы.
- •50 Частные решения уравнения свободных колеб для систем
- •51 Уравнение частот собств значении матрица
- •53 Нужд колеб под воздеств. Гармонич нагруз.Опред усилии.
- •52 Формы колеб,ортогональность форм колеб.
34 Статич метод.
Рассмотрим абсолютно жесткий невесомый стержень длиной , закрепленный в основании упругоподатливой связью относительно поворота (рис. 1.10). Жесткость опорной связи, т.е. величина опорного момента при повороте стержня на угол , обозначим k. На стержень со стороны незакрепленного торца действует вертикальная сила P. Требуется найти минимальное значение Ркр, при котором стержень потеряет устойчивость.
Составим уравнение равновесия в виде равенства нулю суммы моментов всех сил, действующих на предполагаемую деформированную схему, относительно опоры: .
С учетом, что , запишем . (1.1)
Так как угол мал в силу того, что отклонения системы от первоначального положения малы, то и .
Окончательно уравнение равновесие примет следующий вид: .
Последнее уравнение называется уравнением устойчивости. Его анализ дает два решения: .
Первое говорит о том, что система при любом значении силы Р может находиться в недеформированном состоянии.
И з второго решения следует, что при достижении возможно деформированное состояние системы, характеризуемое некоторым углом . Однако величину угла не представляется возможным найти, так как использовалось линеаризованное уравнение равновесия. Подобный случай характерен для всех решений, полученных на основе линейных соотношений нагрузок и перемещений.
Полный анализ поведения стержня требует решения нелинейного уравнения (1.1). Для большинства реальных задач получить точное решение нелинейного уравнения не удается. Однако, как правило, в задачах устойчивости основной проблемой является установление величины критической нагрузки, поведение системы в закритическом состоянии представляет меньший интерес.
35 Динамический и энергетич. Методы.
Решим рассмотренную ранее задачу энергетическим методом. Составим выражение полной энергии упругой системы при переходе ее в деформированное состояние. Полную энергию упругой системы найдем как сумму работ внешней силы Р и внутренней – опорной реакции.
В процессе деформирования величина силы Р остается постоянной и ее работа определится выражением:
.
Найдем .
В силу малости перемещений можно положить, что , тогда .
Окончательно работа внешней силы:
.
Работа момента , возникающего в упругой связи, будет (реактивный момент возрастает от нуля до конечного значения): .
Величина полной энергии упругой системы в деформированном состоянии: .
Равновесное состояние будет тогда, когда , т.е. ,
или . Тогда .
Видим, что полученное решение совпало с результатом статического метода.
Энергетический метод позволяет провести и дальнейшие исследования. Для этого используется вторая вариация полной энергии: .
В устойчивом состоянии , т.е. .
В безразличном, т.е. критическом состоянии , тогда
.
В закритическом состоянии , .
динамическим методом
Возможное движение жесткого стержня с податливой упругой опорой (рис. 1.10) характеризуется поворотом стержня относительно точки О.
Уравнение движения при вращении имеет следующий вид: ,
где I – момент инерции массы стержня относительно точки О.
Для рассматриваемого случая . Тогда уравнение движения будет: или .
Получили нелинейное дифференциальное уравнение, так как имеется слагаемое, содержащее . Исследование такого уравнения – задача не из простых, поэтому воспользуемся линеаризацией уравнения. Согласно доказательству А.М.Ляпунова, для систем с конечным числом степеней свободы можно решать задачу устойчивости путем исследования соответствующих линеаризованных уравнений.
В нашем случае примем, что и уравнение движения примет вид: или .
Обозначим , тогда: .
Решение полученного дифференциального уравнения известно (ранее встречалось в курсе теоретической механики): , где
– угол, характеризующий наибольшее отклонение стержня (амплитуда);
– угол сдвига фазы колебаний.
Анализ решения приводит к выводу, что стержень при любом конечном значении спустя некоторый период времени вернется в исходное положение и будет совершать незатухающие колебания относительно положения равновесия, так как не учтены силы сопротивления колебаниям. Период этих колебании определяется известным выражением: .
В случае, когда период неограниченно велик, т.е. стремится к бесконечности, система, выведенная из состояния устойчивого равновесия, практически в него не вернется. Очевидно, что период колебаний Т будет стремиться к бесконечности лишь в случае, когда частота стремится к нулю. В пределе это позволяет записать, что , откуда находим критическую силу .
Итак, результаты решения одной и той же задачи тремя различными методами совпали. Такое возможно не всегда, так как только динамический метод является универсальным, а другие в более сложных задачах дадут лишь приближенные результаты.