
- •1 Задачи изучаемые в курсе строи.Мех.
- •2 Расчётные схемы сооружений, основные этапы её составления классиф. Расчёт.Схем.
- •3 Основные гипотизы их последствия моделирования связеи между эле-ми моделирование опор.
- •4 Геометр. Анализ схемы опред усилии метод сечении правило знаков.
- •5 Расчёт статич опред рам эпюры и усилия.
- •6 Многопролёт балки порядок расчёта.
- •7 Фермы.Гипотизы.Метод вырез узлов,метод моментнои точки и граф метод.
- •8 Распорные системы опред опорных реак и усилия в 3-ёх шарн арках рачиональная схема 3-ёх шарн арки.
- •9 Подвижные нагрузки линии влияния реакций и усилий в балках.
- •13 Задачи решаемые с использованием лв опред усилии
- •14 Определение невыгодного положения подвиж нагр.Связанные силы равномернораспр нагр на уч-ах произвольнои длины.
- •10 Линии влияния внутренних усилий в многопролетных балках
- •11 Лв в степжнях фермы.
- •12 Линии влияния в арках.
- •15 Работа внутр сил теорема клаиперона взамозависимость перемещения от работы.
- •16 Формула мора порядок определения перемещений от внеш сил.
- •17 Яастный случаи применения интегр мора для балок,рам,ферм и арок.
- •18 Статич неопред системы. Их свойства кол-во лишних связеи.
- •19 Метод сил.Основная система.Каноничесие уравнения и и х физ.Смысл.
- •20 Методы устранения лишних связей.
- •21 Порядок расчёта рам методом сил.
- •22 Неразрезные балки.Ур-ние 3-ёх мом-тов,порядок расчёта.
- •23 Неразрезные балки.Метод фокусных отношении порядок расчёта.
- •24 Особенности метода сил при расчёте статич неопред ферм.
- •25 Статич неопред арки примен метода сил
- •26 Метод перемещ.Кол-во неизвест основная система канонич ур-ния и их физич. Смысл.
- •30 Комбинированный метод.
- •31 Смешанный метод.
- •32 Устоичивость.Устоич положения.Устоич форм равновесия.Критич сила.Суть расчёта на устоич.
- •33 Методы решения задач на устоичивость.Степень свободы.
- •34 Статич метод.
- •35 Динамический и энергетич. Методы.
- •36 Решения задачи изгиб балки в форме начальных параметров.
- •37 Опред критич сил для стержня при разных условиях опирания.
- •38 Опред опорных реак сжатых стержнеи при вынужд перемещ опор.
- •39 Устоич рам гипотизы порядок расчёта.
- •40 Устоич стержня в упругои среде
- •41 Устоичивость форм равновесия при чистом изгибе.
- •42 Динамич нагр.Св-ва классиф. Степень динамич свободы.
- •43 Методы решения динам задач.Статич,энергетич.
- •44 Диф урав-ия системы с однои степ свободы.
- •45 Свобою колеб. Системы с однои степ свободы.
- •46 Колебания системы с одной степенью свободы с учетом сил сопротивления
- •47 Вынужденные колебания системы с одной степенью свободы с учетом сил сопротивления при гармоническом возбуждении.
- •48 Эффект резонанса
- •49 Свободные колебания системы с конечным числом степенени свободы.
- •50 Частные решения уравнения свободных колеб для систем
- •51 Уравнение частот собств значении матрица
- •53 Нужд колеб под воздеств. Гармонич нагруз.Опред усилии.
- •52 Формы колеб,ортогональность форм колеб.
34 Статич метод.
Рассмотрим абсолютно
жесткий невесомый стержень длиной
,
закрепленный в основании упругоподатливой
связью относительно поворота (рис.
1.10). Жесткость опорной связи, т.е. величина
опорного момента при повороте стержня
на угол
,
обозначим k.
На стержень со стороны незакрепленного
торца действует вертикальная сила P.
Требуется найти минимальное значение
Ркр,
при котором стержень потеряет устойчивость.
Составим уравнение
равновесия в виде равенства нулю суммы
моментов всех сил, действующих на
предполагаемую деформированную схему,
относительно опоры:
.
С учетом, что
,
запишем
.
(1.1)
Так как угол
мал в силу того, что отклонения системы
от первоначального положения малы, то
и
.
Окончательно
уравнение равновесие примет следующий
вид:
.
Последнее уравнение
называется уравнением устойчивости.
Его анализ дает два решения:
.
Первое говорит о том, что система при любом значении силы Р может находиться в недеформированном состоянии.
И
з
второго решения следует, что при
достижении
возможно деформированное состояние
системы, характеризуемое некоторым
углом
.
Однако величину угла
не представляется возможным найти, так
как использовалось линеаризованное
уравнение равновесия. Подобный случай
характерен для всех решений, полученных
на основе линейных соотношений нагрузок
и перемещений.
Полный анализ поведения стержня требует решения нелинейного уравнения (1.1). Для большинства реальных задач получить точное решение нелинейного уравнения не удается. Однако, как правило, в задачах устойчивости основной проблемой является установление величины критической нагрузки, поведение системы в закритическом состоянии представляет меньший интерес.
35 Динамический и энергетич. Методы.
Решим рассмотренную ранее задачу энергетическим методом. Составим выражение полной энергии упругой системы при переходе ее в деформированное состояние. Полную энергию упругой системы найдем как сумму работ внешней силы Р и внутренней – опорной реакции.
В процессе деформирования величина силы Р остается постоянной и ее работа определится выражением:
.
Найдем
.
В силу малости
перемещений можно положить, что
,
тогда
.
Окончательно работа внешней силы:
.
Работа момента
,
возникающего в упругой связи, будет
(реактивный момент возрастает от нуля
до конечного значения):
.
Величина полной
энергии упругой системы в деформированном
состоянии:
.
Равновесное
состояние будет тогда, когда
,
т.е.
,
или
.
Тогда
.
Видим, что полученное решение совпало с результатом статического метода.
Энергетический
метод позволяет провести и дальнейшие
исследования. Для этого используется
вторая вариация полной энергии:
.
В устойчивом
состоянии
,
т.е.
.
В безразличном,
т.е. критическом состоянии
,
тогда
.
В закритическом
состоянии
,
.
динамическим методом
Возможное движение жесткого стержня с податливой упругой опорой (рис. 1.10) характеризуется поворотом стержня относительно точки О.
Уравнение движения
при вращении имеет следующий вид:
,
где I – момент инерции массы стержня относительно точки О.
Для рассматриваемого
случая
.
Тогда уравнение движения будет:
или
.
Получили нелинейное
дифференциальное уравнение, так как
имеется слагаемое, содержащее
.
Исследование такого уравнения – задача
не из простых, поэтому воспользуемся
линеаризацией уравнения. Согласно
доказательству А.М.Ляпунова, для систем
с конечным числом степеней свободы
можно решать задачу устойчивости путем
исследования соответствующих
линеаризованных уравнений.
В нашем случае
примем, что
и уравнение движения примет вид:
или
.
Обозначим
,
тогда:
.
Решение полученного
дифференциального уравнения известно
(ранее встречалось в курсе теоретической
механики):
,
где
– угол, характеризующий
наибольшее отклонение стержня (амплитуда);
– угол сдвига фазы
колебаний.
Анализ решения
приводит к выводу, что стержень при
любом конечном значении
спустя некоторый период времени вернется
в исходное положение и будет совершать
незатухающие колебания относительно
положения равновесия, так как не учтены
силы сопротивления колебаниям. Период
этих колебании определяется известным
выражением:
.
В случае, когда
период неограниченно велик, т.е. стремится
к бесконечности, система, выведенная
из состояния устойчивого равновесия,
практически в него не вернется. Очевидно,
что период колебаний Т будет стремиться
к бесконечности лишь в случае, когда
частота
стремится к нулю. В пределе это позволяет
записать, что
,
откуда находим критическую силу
.
Итак, результаты решения одной и той же задачи тремя различными методами совпали. Такое возможно не всегда, так как только динамический метод является универсальным, а другие в более сложных задачах дадут лишь приближенные результаты.