- •Загальні положення
- •2 Організація виконання випускної (кваліфікаційної) бакалаврської роботи.
- •2.1 Понятійно-термінологічний апарат
- •2.2 Керівництво бакалаврськими випускними роботами
- •3. Напрямки і теми бакалаврських випускних робіт
- •4. Структура і зміст бакалаврської випускної роботи
- •4.1. Структура бакалаврської випускної роботи.
- •4.2 Вимоги до структурних елементів вступної частини
- •4.2.1. Титульний аркуш
- •4.2.2. Завдання для кваліфікаційної випускної роботи та календарний план її виконання
- •4.2.3 Зміст бакалаврської випускної роботи
- •4.3 Вимоги до структурних елементів основної частини бакалаврської випускної роботи
- •4.3.1 Вступ
- •4.3.2 Огляд літератури
- •4.3.3 Експериментальна частина
- •Порівняльна характеристика маркування зразків масла вершкового вітчизняного і зарубіжного виробництва
- •Аналіз недоліків інформації у маркуванні масла вершкового різних виробників
- •Сенсорний аналіз експериментальних зразків товару
- •Результати дослідження фізико-хімічних показників якості масла вершкового різних виробників
- •4.3.4. Митне оформлення товарів при здійсненні зовнішньоекономічної діяльності
- •4.3.5. Висновки та рекомендації
- •5. Оформлення бакалаврської випускної роботи
- •5.1. Загальні вимоги
- •5.2. Нумерація
- •5.3. Ілюстрації
- •5.4. Таблиці
- •5.5. Формули та рівняння
- •5.6. Посилання
- •5.7. Список використаних джерел
- •5.8. Оформлення додатків
- •6. Підготовка бакалаврської випускної роботи до захисту та її захист
- •Пам’ятка керівникові бакалаврської роботи
- •Пам’ятка рецензентові бакалаврської роботи
- •Приклад оформлення рецензії на бакалаврську роботу. Рецензія
- •7. Бібліографія
- •42. Титаренко л.Д. Теоретичні основи товарознавства, к.- 2003.
- •50 . Журнали:
- •51 . Газети:
- •52. Електронні джерела.
- •8. Додатки
- •Базові терміни
- •Зміст рецензії
- •Зміст відгуку
- •Експертиза проведена з участю представників:
- •Акт про проведення митного огляду товарів,
Сенсорний аналіз експериментальних зразків товару
В кваліметрії для наукових досліджень та експериментів розроблений кількісний критерій сенсорної оцінки продукції. Для всіх сенсорних методів найбільш критичними факторами являються – точність і об’єктивність органолептичних досліджень, вірна інтерпретація отриманих результатів. Для забезпечення відповідності єдиної інтерпретації сенсорного аналізу введена 5-балова шкала оцінки різних груп харчових продуктів.Також цей метод балової оцінки можна застосовувати при дослідженні споживчих властивостей непродовольчих товарів.
У ході дегустації продукції було визначено її основні органолептичні показники.
Застосовуємо дескрипторно-профільний метод, який полягає в тому, що для оцінки продукту обираємо панель дескрипторів (показників якості) і визначаємо їх профіль за зазначеною 5-баловою шкалою згідно таблиці Х3:
Таблиця Х3
Вибір профілю продукту при 5-баловій оцінці
Бали |
Характеристика |
5балів |
Оцінюваний дескриптор продукту володіє чітко позитивними властивостями; загальне враження повністю гармонічне. Дефекти і недоліки не виявлені. |
4 бали |
Оцінюваний дескриптор продукту має ледь вловимі дефекти або недоліки, доставлє майже повне задоволення. |
3 бали |
Оцінюваний дескриптор продукту має помітні дефекти або недоліки, позитивні характеристики продукту погіршені; Оцінка задоволення відповідає середньому рівню. |
2 бали |
Оцінюваний дескриптор продукту має недоліки і дефекти, відповідно не відповідає вимогам якості. Оцінка задоволення низька. |
1 бал |
Оцінюваний дескриптор продукту маєт значні дефекти і недоліки , продукт не придатний для вживання. |
Результати оцінки заносимо в таблицю Х4:
Таблиця Х4.
Бальна оцінка органолептичних показників якості зразків шоколаду вітчизняного та зарубіжного виробництва
Органолептичні показники якості |
5-балова оцінка |
|||
Зразок 1 |
Зразок 2 |
Зразок 3 |
Зразок 4 |
|
Смак |
4 |
1 |
3 |
4 |
Запах |
2 |
4 |
3 |
5 |
Зовнішній вигляд |
4 |
1 |
3 |
5 |
Консистенція |
4 |
3 |
2 |
4 |
Колір |
5 |
3 |
5 |
5 |
Середнє значення |
3,8 |
2,4 |
3,2 |
4,6 |
Згідно з обраним критерієм інтерпретації результатів органолептичної оцінки продукції балова оцінка встановлює такий рівень якості продукції:
4,1 < Япр. ≤ 5 - характеризує продукцію оцінкою “відмінно”;
3,1 < Япр. ≤ 4 - характеризує продукцію оцінкою “добре ”
2,1 < Япр. ≤ 3 - характеризує продукцію оцінкою “задовільно ”
1,1 < Япр. ≤ 2 - характеризує продукцію оцінкою “задовільно ”
0 < Япр. ≤1 - характеризує продукцію оцінкою “незедовільно”
За результатами оцінки по кожному зразку робиться висновок.
На основі представлених розрахунків будуємо профілограму продукту всіх п’яти виробників. Результати сенсорного аналізу одного продукту у вигляді профілограми представлені на рис.2:
Рис.2. Результати сенсорного аналізу одного зразка продукту
На одну профілограму можна накласти всі інші, а можна для кожного зразка накреслити свою профілографу, що буде більш наочніше характеризувати рівень якості окремих дескрипторів і загальну якість продукту в цілому.
Визначення масової частки вологи
Масову частку вологи визначали за ГОСТ 3626 методом без наповнювача.
5 г масла зважували на вагах технічних з похибкою не більше 0,01 г в бюксі. За допомогою щипців бюксу з маслом нагрівали, підтримуючи рівномірне кипіння, не допускаючи розбризкування. Нагрівання проводили до припинення відпотівання холодного часового скла, яке тримали над стаканом. Припинення спінення і поява легкого побуріння свідчить про кінець випаровування вологи. Бюксу охолоджували на металевому листі і зважували.
Обробка результатів:
масова частка вологи (W) в % визначалась за формулою:
W = (%) (4.1)
де m – маса бюкси з наважкою масла до нагрівання, г;
m1 – маса бюкси з наважкою масла після випаровування вологи, г;
m0 – наважка продукту, г;
Проводили два паралельних випробування. Наприклад, зразок продукту 1: Масова частка вологи:
І випробування - 27,4 %
ІІ випробування - 27,5 %
Wсер. 27,45 %
Визначення масової частки жиру
Масову частку жиру визначали за ГОСТ 5867.
Для визначення використовуємо формулу: Ж = 100- ( А + В ) , де
Ж – масова частка жиру в маслі, в %;
А - масова частка вологи, ва %;
В - масова частка СЗМЗ , який приймається рівним 0,1 частини масової частки вологи в маслі ( 0,3 %).
Ж = 100 – ( 27,5 = 0,3) = 100 – 27,8 = 72,2 %.
Результати дослідження фізико-хімічних показників масла вершкового зводимо у таблицю Х5:
Таблиця Х5