Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
MChP_2010.doc
Скачиваний:
5
Добавлен:
14.04.2019
Размер:
849.41 Кб
Скачать

3 Режим – освобождение от легализации.

Легализация документа не требуется когда:

А) учреждение, в которое планируется представить документ не требует его легализации,

Б) когда м/у РФ и соответствующим государствам заключен 2х стороной договор об отмене легализации

В) когда легализация не может быть осуществлена по причине специфического вида документа.

В настоящее время освобождение легализации предусмотрено практически всеми договорами о правовой помощи, действующая в России в том числе, Минская конвенция. Т.е в Белоруссию можно ехать без легализованного диплома.

Практика легализации сложилось для коммерческой сфере не требует легализации:

1) договоры, счета – фактуры и другие товарораспределительные документы, для указанных видов документов, иногда предусматривается специальная процедура легализации, которая осуществляется в Торгово – промышленной палате.

2) для документов дипломатических/консульских учреждения,

3) документы о таможенных операциях.

4) паспортов и иных документов, удостоверяющих личность

Такие документы признаются вообще без легализации в международной практике.

Международный коммерческий арбитраж (МКА)

Вопрос 1. Понятие и компетенция.

Термином Международный коммерческий арбитраж понимаются три взаимосвязанных понятия, которые отражают различные аспекты одного явления:

  1. Понимается определенный механизм разрешения спора, м/у коммерсантами различных государств.

  2. Учреждение, которое создается для разрешения споров, вытекающих из международно – коммерческих от ношений.

  3. Состав третейского суда, который рассматривает конкретный гражданско – правовой спор.

Международный коммерческий арбитраж нужно различать от межгосударственного арбитража, который создается в порядке ст. 33 устава ООН, и является средством мирного урегулирования межгосударственного спора.

Также МКА необходимо различать от государственных арбитражных судов, которые рассматривают споры м/у лицами в отношении внутренних споров.

Разграничения производится по компетенции, действующее законодательство выделяет 3 основных критерия, для определения компетенция МКА:

  1. Наличие заключенного арбитражного соглашения, которое будет соответствовать установленным процессуальным законодательстве, требованиям,

  2. Предметный/ объективный критерий, который определяет характер спорных правоотношений.

  3. Субъектный критерий – определяет состав сторон

Содержание всех трех признаков в ст. ФЗ « о МКАС», таким образом, МКА могут быть переданы:

- споры м/у любыми субъектами, один из которых находится заграницей РФ.

- споры м/у любыми субъектами оба из которых в загранице.

- споры м/у субъектами находящиеся на территории РФ, но по поводу внешней экономической сделки.

Проблемы связные с компетенций МКА могут возникать в случаях:

  1. Когда оспаривается действительность арбитражного соглашения

  2. Когда оспаривается действительность сделки, с которой заключено арбитражное соглашений.

  3. Когда оспаривается полномочия конкретного арбитражного суда и возникает спор о том, к какому из существующих арбитражей подсудно дело.

В любом случае компетенция МКА зависит от воли сторон, которая отражается в арбитражном соглашении.

В этом состоит основное отличие арбитража от судов государственной юрисдикции, компетенция которых напрямую связана в процессуальном законодательстве соответствующего государства. В целом, в юридической теории существуют различные точки зрения, относительно компетенции МКА наиболее предпочтительной и обоснованной является теория «Компетенция по поводу компетенции», данная доктрина возникла в континентальной системе права и означает, что состав международного коммерческого арбитража, который должен разрешать спор, самостоятельно решает вопрос, о наличии или отсутствии у него компетенции рассматривать переданный ему спор, в том числе случаях, когда одна из сторон, возражает против арбитражного разбирательства.

Таким образом, согласно данной доктрине третейский суд уполномочен рассматривать дело при наличии 3 условий:

  1. Наличие арбитражного соглашения м/у сторонами

  2. Юридическая действительность такого соглашения,

  3. При условии, что данное соглашение распространяется на данный спор.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]