Тема 22. Понятие и виды возникновения обязательств

Основания возникновения обязательства.

Субъекты обязательства.

Вопросы для самоконтроля

1. Каковы признаки обязательственных прав? В чём их отличие от вещных прав?

2. Какова структура гражданско-правового обязательства?

3. Как соотносятся между собой предмет и объект обязательства?

4. Что такое право кредитора и обязанность должника?

5. По каким классификационным основаниям можно разделить гражданско-правовые обязательства?

6. Каковы основания возникновения гражданско-правовых обязательств? Есть ли отличия между основаниями возникновения гражданско-правовых обязательств и юридическими фактами, влекущими возникновение гражданских правоотношений в целом?

Литература:

1. Агарков, М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. /М.М.Агарков. - М., 1940.

2. Ансон, В. Договорное право. /В.Ансон. - М., 1984.

3. Брагинский, М.И., Витрянский, В.В. Договорное право. Кн. 1 Общие положения. /М.И.Брагинский, В.В.Витрянский. - М., 2000.

4. Винавер, М.М. Из области цивилистики. Неимущественный интерес в обязательстве. /М.М.Винавер. - СПб., 1908.

5. Гавзе, Ф.И. Обязательственное право (общие положения). /Ф.И.Гавзе. - Минск, 1968.

6. Иоффе, О.С. Обязательственное право / О.С. Иоффе. - М., 1975.

7. Новицкий, И.Б. Общее учение об обязательстве / И.Б. Новицкий, Л.А. Лунц. - М., 1950.

8. Попондопуло, В.Ф. Динамика обязательственного правоотношения и гражданско-правовая ответственность / В.Ф. Попондопуло. - Владивосток, 1985.

9. Смирнов, В.Т. Общее учение о деликтных обязательствах / В.Т. Смирнов А.А. Собчак. - Л., 1983. Гл. 1, 2.

10. Толстой, Ю.К. Исполнение обязательств. /Ю.К.Толстой. - М., 1973.

Тема 23. Субъекты обязательства

1. Общие положение о сторонах обязательственного правоотношения;

2. Множественность лиц в обязательстве. Активная и пассивная множественность. Долевые, солидарные, субсидиарные обязательства.

3. Уступка права требования;

4. Перевод долга.

Вопросы для самоконтроля:

1. Назовите субъектов обязательства? Каков объём их правонаделения?

2. Что такое множественность лиц в обязательстве? Какие виды множественности Вы знаете?

3. Чем отличается возмездная уступка права требования от купли-продажи долга.

4. Как распределяются права и обязанности в обязательствах с множественностью лиц?

5. Что такое презумпция долевой множественности? В каких обязательствах она существует?

6. Какие формы перемены лиц в обязательстве Вы знаете? Чем отличается перемена лиц в обязательстве от участия в обязательстве третьих лиц?

7. В чём состоят основные отличие цессии и перевода долга?

8. В каком виде обязательстве существует основной и субсидиарный должник?

9. В чём состоит юридическое значение регрессных обязательств.

Постановления высших судебных инстанций:

1. Информационное письмо Президиума ВАС РФ «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 ГК РФ» от 30.10.2007 г. № 120 // Вестник ВАС РФ. 2008. № 1.

Литература:

1. Почуйкин, В. Некоторые вопросы уступки права требования в современном гражданском праве. /В.Почуйкин // Хозяйство и право. - 2000. - № 1.

2. Чеговадзе, Л. К вопросу о механизме перехода права (требования). /Л.Чеговадзе // Хозяйство и право. - 2002. - № 6.

Задача 1.

Между ООО «Олимп» и ОАО «Бетон» заключен договор, по которому ООО обеспечивает поставку строительных материалов на объекты ОАО «Бетон». Во исполнение обязательств по договору ООО «Олимп» заключило договоры с другими организациями на перевозку грузов, и ОАО «Бетон» под погрузку подавался как транспорт, принадлежащий как ООО, так и транспорт привлеченных организаций.

ООО «Олимп» не исполнило обязательство по поставке строительных материалов по причине непредоставления транспорта привлечёнными организациями, в результате чего у ОАО «Бетон» произошёл срыв строительных работ. ОАО «Бетон» подало иск о возмещении убытков. ООО «Олимп» подало встречный иск, вызванный несвоевременной оплатой услуг по перевозке материалов. Кроме того, ответчик не признал исковые требования ОАО «Бетон» по следующим аргументам:

1. он не несёт ответственности за действия третьих лиц, привлечённых к исполнению обязательств по перевозке

2. он не является транспортной организацией и не вправе оказывать услуги по перевозке грузов. Транспортные услуги оказаны другими организациями, которые вправе в самостоятельном порядке предъявить требования об их оплате.

Каково должно быть решение суда?

Задача 2.

ОАО «Металлика» (поставщик) заключило договор поставки металлопроката с ООО «Прокатчик» (покупатель) на сумму 1 млн. руб. Договор был обеспечен залогом. Покупатель нарушил срок оплаты товара, в силу чего ему была начислена неустойка, предусмотренная договором в сумме 50 тыс. рублей и проценты по ст. 395 ГК в сумме 100 тыс.руб.

Вскоре в региональной газете прошла информация о том, что учредители ООО «Прокатчик» готовят объявить предприятие банкротом. ОАО, опасаясь, что оно не получит полного удовлетворения своих требований, совершило сделку уступки права требования с ПК «Строитель». Предметом уступки являлось требование об оплате продукции 1 млн.руб. Право требования неустойки и процентов ОАО оставило себе. Сделка была совершена в простой письменной форме.

ООО «Прокатчик» обязательство не исполнило, однако и процедура банкротства в отношении него не была открыта. ПК «Строитель» подал иск к цеденту с требованием о возмещении убытков, вызванных неисполнением обязательства должником, ссылаясь на то, что: 1) цедент совершил уступку, зная о предстоящем банкротстве должника; 2) не было совершено уведомление должника, в связи с чем должник неоднократно отказывал цессионарию в исполнении обязательства; 3) требование передано не полном объёме.

Оцените доводы сторон.

Какова судьба залога, если отсутствует соглашение сторон?

Каково должно быть решение суда?

Задача 3.

ЗАО «Сфера», являясь цедентом, совершило уступку всех прав требования, вытекающих из договора поставки, в пользу ООО «Медицинская практика» (цессионарий). ООО «Медицинская практика» предъявило иск к должнику о расторжении договора поставки по причине существенного нарушения его условий. Должник ЗАО «Мебель» подал иск в суд о признании сделки цессии недействительной по причине:

1. должнику не были предъявлены документы, подтверждающие уступку требования (как заявил цессионарий, документы были утрачены во время пожара на предприятии)

2. в договоре между должником и кредитором (ЗАО «Мебель» и ЗАО «Сфера») было условие о том, что уступка права требования допускается только с согласия должника, которое не было получено

3. в настоящее время должником подан иск о признании заключенного между ним и ЗАО «Сфера» договора поставки недействительным, в связи с чем и цессия, основанная на этом договоре, также может быть признана недействительной

4. цессионарий не может подать иск о расторжении договора, поскольку такое требование имеет только сторона, заключившая договор.

5. в отношениях между ЗАО «Сфера» и ЗАО «Мебель» нет ясности относительно суммы задолженности, поскольку акт сверки между сторонами до сих пор не подписан.