
- •Содержание
- •Глава 1. Теоретико-методологические основы исследования добрачных сексуальных отношений молодежи ...……………………...13
- •Глава 2. Добрачные сексуальные отношения российской молодежи как форма добрачного поведения…….…...………..…………….93
- •Введение
- •Глава 1. Теоретико-методологические основы исследования добрачных сексуальных отношений молодежи
- •1.1. Социологические теории социальной нормы и отклонения
- •1.2. Добрачные сексуальные отношения молодежи и их соответствие социальной норме на различных этапах общественного развития
- •1.3. Социальные условия, влияющие на распространение добрачных сексуальных отношений молодежи
- •Глава 2. Добрачные сексуальные отношения российской молодежи как форма добрачного поведения
- •2.1. Состояние и динамика отношения различных возрастных групп к добрачным половым связям молодежи
- •2.2. Региональные и конфессиональные особенности восприятия добрачных сексуальных отношений молодежи
- •Отношение различных возрастных групп к добрачным сексуальным связям молодежи (в %)
- •Отношение различных возрастных групп к добрачному сожительству молодежи (в %)
- •Гендерные различия в восприятии молодыми респондентами (14-29 лет) добрачных сексуальных отношений (в %)
- •Гендерные различия в восприятии взрослыми респондентами добрачных сексуальных связей молодежи (в %)
- •Гендерные различия в восприятии взрослыми респондентами добрачного сожительства молодежи (в %)
- •Гендерные различия в восприятии взрослыми респондентами добрачных сексуальных связей молодежи в зависимости от региона проживания (в %)
- •Гендерные различия в восприятии взрослыми респондентами добрачного сожительства молодежи в зависимости от региона проживания (в %)
- •Отношение молодежи к добрачным сексуальным связям в зависимости от региона проживания (в %)
- •Отношение молодежи к сожительству в зависимости от региона проживания (в %)
- •Отношение различных возрастных групп к добрачным сексуальным связям молодежи в зависимости от региона проживания (в %)
- •Отношение различных возрастных групп к сожительству молодежи в зависимости от региона проживания (в %)
- •Отношение молодежи к добрачным сексуальным связям в зависимости от конфессиональной принадлежности (в %)
- •Отношение молодежи к добрачному сожительству в зависимости от конфессиональной принадлежности (в %)
- •Отношение молодежи к добрачным сексуальным связям в зависимости от конфессиональной принадлежности и региона проживания (в %)
- •Отношение молодежи к сожительству в зависимости от конфессиональной принадлежности и региона проживания (в %)
- •2.3. Воздействие добрачных сексуальных отношений молодежи на институт брака
- •Продолжительность распавшихся сожительств (в %)
- •Возраст сожителей (в %)
- •Количество сожительств, в которых состояли респонденты, в зависимости от их возраста (в %)
- •Место проживания респондентов, имеющих опыт сожительства (в %)
- •Восприятие респондентами сущности сожительства (в %)
- •Мнение респондентов относительно наиболее предпочтительного способа создания семьи (в %)
- •Планы респондентов, состоящих в сожительстве, относительно регистрации отношений (в %)
- •Положительные черты, которые, по мнению респондентов, могут находить мужчины и женщины в сожительстве (в %)
- •Причины, по которым, по мнению респондентов, сожительствующие партнеры предпочитают не регистрировать свои отношения (в %)
- •Зависимость репродуктивных планов мужчины и женщины от регистрации брака (в %)
- •Негативные стороны сожительства по мнению респондентов (в %)
- •Заключение
- •Список использованных источников и литературы
- •Приложение 1 Анкета исследования «Добрачные сожительства среди молодежи в России» (2009) Уважаемые участники исследования!
- •Заранее благодарим Вас за участие!
- •Приложение 2
- •1. Как Вы относитесь к добрачным сексуальным связям молодежи?
- •2. Как Вы относитесь к незарегистрированному сожительству молодежи (так называемому «гражданскому браку»)?
2.3. Воздействие добрачных сексуальных отношений молодежи на институт брака
Значительное увеличение степени общественного принятия добрачных сексуальных отношений молодежи обусловливает их широкое распространение. Так, по результатам авторского опроса, 36,2% респондентов имеют опыт сожительства, из которых 14,0% состоят в сожительстве на момент опроса, а 22,2% состояли в прошлом.
Анализ данных, полученных в результате эмпирического исследования, показывает, что большинство (61,3%) партнерских союзов распалось, причем продолжительность большей части (75%) распавшихся союзов составляет от нескольких месяцев до 3-х лет (см. диаграмму 2), что свидетельствует о нестабильности и непродолжительности сожительства.
Диаграмма 2
Продолжительность распавшихся сожительств (в %)
Наибольшая доля сожительств приходится на возрастную группу 20-24 года – 50%, в возрастах до 20 лет – 18%, а в когорте 25-29 летних – 31% сожительств (см. диаграмму 3).
Диаграмма 3
Возраст сожителей (в %)
В ходе опроса зафиксировано, что количество незарегистрированных брачных союзов прямо пропорционально возрасту индивида (см. диаграмму 4). По мере взросления индивида увеличивается количество сожительств, в которых он состоял. Если в возрастных группах 18-19 летних и 20-24 летних 78,8% и 76,0% состояли только в одном союзе, то среди 25-29 летних таких насчитывается только 51,7%, тогда как 31,7% опрошенных этой возрастной группы состояли уже в двух союзах, а в младших возрастных группах – 15,2% и 20,8%. Среди 20-24 летних состояли в трех союзах – 2,1%, тогда как среди 25-29 летних – 13,3%. С 18-19 летней когорты в ответах опрошенных появляется категория «четыре и более» союзов. Если среди указанной возрастной группы 6,1% имеет этот опыт, то среди 20-24 летних только 1,0%, а среди 25-29 летних 3,3%. По-видимому, двукратное превышение доли молодых людей, отметивших наличие опыта проживания в четырех и более союзах, объясняется тем, что более юные респонденты подразумевали не сожительство, а добрачные сексуальные связи.
Диаграмма 4
Количество сожительств, в которых состояли респонденты, в зависимости от их возраста (в %)
Несмотря на то, что преобладающее большинство респондентов (69%), состоявших в сожительстве, имеет опыт участия только в одном союзе, в то время как в двух – 24%, в трех – 5%, в четырех и более союзах – 3%, эти цифры не должны вводить в заблуждение относительно несерийном характере незарегистрированного брачного союза. Учитывая наибольшую долю сожительств (50%), приходящуюся на возрастную группу 20-24 года, и продолжительность большинства партнерских союзов (75%), составляющую не более 3 лет, то, по мнению диссертанта, к моменту вступления в брак, который откладывается на все более поздний возраст, молодые люди будут иметь опыт проживания в нескольких союзах. Подобное матримониальное поведение в недалеком будущем может негативно отразиться на демографических процессах в России, что будет выражаться в уменьшении рождаемости, в связи с ограниченной реализацией репродуктивных возможностей женщины, обусловленной сокращением посредством участия в нескольких сожительствах репродуктивного периода, поскольку рождение детей в сожительстве в основном не предусматривается.
Проведенный опрос позволил выявить источники дохода у акторов незарегистрированных сексуальных практик. Для 69,5% опрошенных молодых людей, имеющих опыт сожительства, основным источником дохода является собственный заработок, для 23,7% – помощь родителей, для 15,8% – прочие доходы. Соответственно, трудовая деятельность служит непременным условием образования 70% сожительств. В то же время почти четверть союзов финансируется родителями сожительствующих партнеров.
В ходе опроса установлено, что экономический фактор, выражающийся в наличии жилищных или финансовых условий, позволяющих снимать жилищную площадь (квартиру или комнату), выступает одним из наиболее важных факторов формирования незарегистрированных союзов. Большая часть (36,7%) акторов незарегистрированных брачных отношений проживает/ проживало отдельно с партнером в собственной квартире (своей либо партнера), 25,1% снимают/ снимали квартиру, 30,9% проживают/ проживали с родителями одного из партнеров, а еще 5,8% сожителей проживают/ проживали раздельно друг от друга (см. диаграмму 5). Почти 62% молодых людей, имеющих опыт сожительства, проживают/ проживали отдельно от родителей. Соответственно, добрачное сожительство характерно для более обеспеченных в материальном плане молодых людей.
Диаграмма 5