Социальная структура и стратификации.

План

1. Понятие классовой структуры.

2. Эволюция «старых» и «новых классов» в российском обществе.

3. Вопросы типологии классовой структуры в современном обществе.

4. Социальная стратификация и классы.

1. Понятие классовой структуры. В первом вопросе темы следует выделить термины, понятия, которые характеризуют большие группы людей, определяемые в современной социологии как классы.

В социологической литературе употребляются такие термины как «старые» и «новые» классы; «национальная буржуазия», «синие» и «белые воротнички», «номенклатура», «люмпены», «рабочий класс», «интеллигенция», «крестьянство» и др.

В отечественной и зарубежной литературе основным признаком класса является собственность, например, у А. Гоулднера (в марксистской литературе – «отношение к собственности»). Однако у некоторых зарубежных авторов не всегда собственность выступает в качестве классообразующего признака. Так, например, у Д. Белла, М. Джиласа этот признак игнорируется. По их определению «новый класс» – это не собственники, а «ученые-профессионалы». К ним относятся также менеджеры, высокообразованные специалисты. У М. Вебера класс- это исключительно экономическое понятие. Э. Гидденс также считает, что классы связаны с различиями в экономическом положении групп людей, с неравенством в отношении владения материальными ресурсами и контроля над ними.

Экономические различия, а также неравенство зафиксировано в ленинском определении классов, где выделяются такие признаки неравенства как место класса в системе общеобразовательного производства, отношение к средствам производства, а также роль в организации труда и в системе распределения. По этим признакам определялась ведущая роль рабочего класса, занятого в государственном секторе экономики. Крестьянство в советский период также имело статус класса, однако, было самым бесправным в защите своих экономических интересов.

Ленинское определение классов определяло прямое отношение рабочего класса (как ведущего) к политике и идеологии. У М. Вебера последнее исключено. Р. Дарендорф, напротив, определяет класс через отношение власти.

2. Эволюция «старых» и «новых классов» в российском обществе. Вопрос посвящён рассмотрению эволюции классовой структуры. В советской социологической литературе выделялось два класса: рабочий класс и крестьянство. Экономический признак последнего был достаточно аморфным и не давал ему каких-либо возможностей своей социальной защиты. Собственность колхозов фактически была государственной, что лишало реальной возможности ею владеть и распоряжаться.

Интеллигенция, будучи по численности больше крестьянства, классом не являлась, так как по определению В.И. Ленина, не имела отношения к средствам производства. Этим также ущемлялась её роль в советском обществе. Интеллигенцию называли социальным слоем.

В постсоветский период в социологической литературе указанная выше трехчленная формула классовой структуры (рабочий класс, крестьянство и народная интеллигенция) стали называть «старыми классами». Четвертым элементом последних стала упоминаться «номенклатура» или правящая советская элита. Понятие номенклатуры как класса употреблялось и в советское время, однако, только в зарубежной литературе.

В предыдущем вопросе уже давался перечень понятий, вошедших в обиход в постсоветской социологии в связи с употреблением термина «новые классы». Проанализируйте основные характеристики «новых классов», и их генезис. Выделяются также деклассированные элементы – «люмпены», куда попадают из «старых» и «новых классов», а также из всех перечисленных социальных групп общества. Такое обобщение дает представление о самом характере эволюции традиционной классовой структуры российского общества.

3. Вопросы типологии классовой структуры в современном обществе. В отечественной социологической литературе первой попыткой построения социальной структуры общества в середине 80-х гг. является схема социальной дифференциации, разработанная Т.И. Заславской и Р.В. Рывкиной. В их десятичленной группировке советского общества периода «перестройки» в качестве критерия выделяется сфера занятости, характер труда, а также принадлежность к управленческому труду как привилегированному слою. Употребляются термины «верхи», «средние слои» и «низовые работники» (последние являются управленцами). Выделяются «несистемные» (разнородные) социальные слои и группы по сферам занятости.

В постсоветский период А.В. Дмитриев на основе таких признаков как характер труда, размер дохода, уровень образованности и престиж выделяет пять крупных социальных групп:

административная элита (правящая элита);

рабочий класс;

интеллигенция;

«новая буржуазия» (предприниматели, банкиры и т.д.);

«крестьянство».

В этой типологии очевидны экономические признаки, отношения власти и идеологии. А.В. Дмитриев указывает на необходимость введения показателей, дифференцирующие указанные группы на более мелкие подгруппы. В качестве таких признаков выступают отраслевые, демографические, профессионально-квалификационные и др. признаки.

В заключение следует выделить главные признаки больших социальных групп (классов) – отношение к средствам производства и характер присвоения благ в условиях рыночных отношений. На основе этих критериев вполне правомерным является выделение верхнего класса (собственники экономических ресурсов общества), «средние классы» («белые воротнички», «синие воротнички», представители свободных профессий и др.) численность которых возрастает.

И, наконец, низший класс. Сюда входят как промышленные наемные рабочие, так и лица, занятые в непроизводственной сфере, в сельскохозяйственной и других отраслях с достаточно низкими параметрами социальной защиты, как со стороны государства, так и работодателя. Сюда относят и малоимущие слои населения, куда зачисляются представители разных слоев общества.

4. Социальная стратификация и классы. В современной социологической литературе часто встречаются термины «социально-классовая» и «социально-стратифицированная (слоевая) структура». Можно ли их употреблять как синонимы? В ряде случаев можно. Однако термин «страта» чаще употребляют в целью разработки социальной пирамиды общества с достаточно ясной задачей: определения степени разрыва доходности социальных групп населения; определения иерархичности общества по профессиональному признаку (такую лестницу из семи ступеней можно встретить в западной социологии, где рассматриваются вопросы профессиональной карьеры, мобильности индивида снизу вверх или наоборот).

Американский социолог Н. Дж. Смелзер характеризует стратификацию как способы, на основе которых неравенство передается от одного поколения к следующему, при этом образуются сословия или слои людей. На наш взгляд, это важное определение, поскольку оно дополняет упомянутые выше подходы к выявлению дифференциации общества по строго определенному признаку. Дело в том, что сословие – это тоже страта (слой). Его характеристики – права и обязанности, которые закреплены обычаем или юридическим законом и передаваемые по наследству.

Рассмотрите соотношение понятий «класс» и «страта»? Учтите, что в узком смысле эти термины идентичны. Любая страта в современном обществе – это класс, который имеет определенные привилегии. Последние обусловлены и экономическим признаком (например, величиной дохода) и властью (параметры ее – образование и престиж). В широком смысле класс от страты отличается по целому набору экономических признаков, употребляемых как в отечественной, так и в зарубежной социологии.

Страта может определяться и на основе юридического (правового) признака. Так, рабство, по мнению Гидденса, является формой социальной стратификации, при которой одни люди в буквальном смысле принадлежат другим как их собственность. Заметим, в античном обществе достаточно широко практиковалась социальная мобильность. В рабство попадали за долги свободные римские граждане и, наоборот, свободными становились рабы (вольноотпущенники). Последние даже занимали ключевые посты в римском обществе.

Следует указать и на замкнутый тип сословий типа касты. Каста – это страта. Сюда можно попасть только благодаря рождению в данном сословии (касте или страте). Мобильность (переход) из одной касты в другую исключена. Некоторые восточные страны и в настоящее время имеют кастовую (стратифицированную) систему - Индия, Йемен и др.

Рассмотрите интерпретацию Э. Гидденса о соотношении понятий «класс» и «страта». Он считал, что на жизнь людей, помимо классовой принадлежности, существенно влияют другие виды стратификации. Большинство социологов, считает Гидденс, согласны с важностью такого подхода, поскольку схема Вебера предлагает более гибкую и совершенную основу для анализа стратификации, чем марксовская.

Таким образом, правомерность приведенной выше трактовки соотношения понятий «класс» и «страта» в широком и узком смысле вполне очевидны, учитывая как аморфность самого термина «класс» в широком смысле, так и уязвимость его использования в прикладных исследованиях с позиции унификации признаков принадлежности одних и тех же людей к одному классу, но находящихся в разных его стратах (слоях).