4.2. Способы приведения показателей в сопоставимый вид

Важное условие, которое нужно соблюдать при анализе, – необходимость обеспечения сопоставимости показателей, поскольку сравнивать можно только качественно однородные величины.

Несопоставимость показателей может быть вызвана разным уровнем цен, разным объемом производства, структурными изменениями, неоднородностью качества продукции, различиями в методике расчета показателей, неодинаковыми календарными периодами и другими факторами.

Сравнение несопоставимых показателей приведет к неправильным выводам на основе результатов анализа. Поэтому, прежде чем проводить исследование, надо привести показатели в сопоставимый вид в соответствии с перечисленными факторами.

Если несопоставимость показателей вызвана разным уровнем стоимостной оценки, то для нейтрализации данного фактора показатели выражают в одних и тех же ценах. К примеру, для обеспечения сопоставимости валового выпуска продукции ее физический объем в отчетном и базисном периодах выражают в ценах базисного периода:

где q₁ и q₀ – физический объем производства i-го вида продукции соответственно в отчетном и базисном периодах;

р₀ – цена i-го вида продукции в базисном периоде.

Многие показатели могут быть несопоставимы из-за изменения масштабов деятельности предприятия, К примеру, если сравнить сумму затрат отчетного года (∑q₁b₁ + a₁) с затратами базисного года (∑q₀b₀+ a₀), то разность этих показателей будет обусловлена не только изменением уровня себестоимости продукции, но и изменениями в объеме производства продукции. Чтобы привести затраты в сопоставимый вид, необходима нейтрализация влияния объемного фактора, для чего сумму затрат базисного периода надо пересчитать на фактический объем производства продукции отчетного периода (∑q₁b₀+ a₀) и после этого сравнить с суммой затрат отчетного периода:

где b – переменные затраты на единицу продукции i-го вида;

а – постоянные затраты на весь выпуск продукции в исследуемом периоде.

Для нейтрализации воздействия качественного фактора чаще объем полученной продукции приводят к стандартному качеству, соответственно уменьшая или увеличивая ее количество. Типичный пример – изменение жирности молока.

Таблица 7

Нейтрализация влияния качества молока на объем его производства и себестоимость

Показатель	Прошлый год	Отчетный год	Отчетный год к прошлому, %
Затраты на производство молока, тыс. руб.	15000	19800	132,0
Жирность молока фактическая, %	3,5	3,3	94,3
Жирность молока базисная, %	3,4	3,4	100,0
Объемы производства молока, ц: - по фактической жирности - по базисной жирности	25000 25735	30000 29117	120,0 113,1
Себестоимость 1 ц молока, руб.: - по фактической жирности - по базисной жирности	600 583	660 680	110,0 116,6

Из табл. 7 видно, что показатели, рассчитанные с учетом жирности молока, существенно отличаются от показателей, определенных без учета данного фактора: объем производства молока без учета жирности выше прошлогоднего на 20%, а в пересчете на базисную жирность – на 13,1%. Фактический уровень себестоимости молока без учета его жирности составляет 660 руб., а в пересчете на базисную жирность – 680 руб.; в первом случае он выше прошлогоднего на 10%, во втором – на 16,6%.

Сопоставимость показателей в ряде случаев может быть достигнута, если вместо абсолютных величин применить средние или относительные величины. Нельзя, например, сравнивать такие абсолютные показатели, как объем производства продукции, сумма прибыли (убытка), сумма затрат и т.д., без учета производственной базы предприятия. Однако если вместо абсолютных показателей взять в расчет относительные показатели, например, производство продукции на одного среднесписочного работника, сумма прибыли на 1 рубль активов, сумма затрат на единицу продукции, то такие сопоставления вполне корректны. В некоторых случаях для обеспечения сопоставимости показателей применяют поправочные коэффициенты.