3.12. Наказание (статья 7)

Мера, накладываемая после осуждения за преступное деяние. Является ли наказание мерой воздействия или нет, будет зависеть от его сущности и цели, его характеристика в законе, действующем внутри страны, процедурой его вынесения и его строгости, например, обязанность, возложенная на освобожденного из – под стражи лица, совершившего половое преступление, зарегистрироваться в органах полиции – это не является наказанием, также наказанием не является депортация, которая следует за осуждением в уголовном порядке. Велч против Соединенного Королевства (1995), Джамиль против Франции (1985), Адамсон против Соединенного Королевства (1999), Юнер против Нидерландов (2006).

Источник: учебное пособие Европейского Суда по правам человека, Нуала Моул и другие, 2007.

3.13. Физическая и нравственная неприкосновенность

В деле X & Y против Нидерландов (решение от 26 марта 1985, параграф 22) суд признал, что частная жизнь – это понятие, которое охватывает физическую и нравственную неприкосновенность лица, включая его или ее половую жизнь. В таком случае, невозможность шестнадцатилетней девушки, страдающей умственной неполноценностью, начать уголовное судопроизводство против преступника, совершившего изнасилование в отношении нее, суд призван вынести решение в соответствии со ст. 8 параграфом 1. Нападение одного лица на другое, которое вызывает негативное последствие, способствует нарушению частной жизни последнего.

3.13.1. Является ли всякое вмешательство в физическую неприкосновенность нарушением частной жизни?

В то время как некоторое вмешательство в физическую неприкосновенность личности может посягать на частную жизнь человека, но не все действия являются посягательством на частную жизнь. Костелло Робертс против Соединенного Королевства (решение от 25 марта 1993, параграф 36), относящееся в соответствии со ст. 8 к телесным наказаниям против маленького мальчика. Здесь суд отметил, что

«Меры, принятые в области образования, могут при определенных обстоятельствах влиять на право уважения частной жизни, но не каждый акт или мера, которые, можно сказать, неблаготворно влияют на физическую или нравственную неприкосновенность личности, обязательно обеспечивают рост такого вмешательства».

Однако в этом деле суд продолжал утверждать, что

« Учитывая, что в целях Конвенции, взятых в общем, и, имея в виду, что отправление ребенка в школу включает в себя в какой- то определенной степени вмешательство в его или ее частную жизнь, Суд считает, что обращение с жалобой заявителя не влечет за собой неблагоприятных последствий для его физической или нравственной неприкосновенности, достаточных для того, чтобы отнести их в разряд запретов, содержащихся в статье 8».

3.13.2 Должна ли обязательная медицинская помощь касаться частной жизни.

Обязательная медицинская помощь независимо от того насколько она минимальна должна оказываться в пределах частной жизни в соответствие со статьей 8 параграфа 1, например:

- Анализы крови или мочи которые необходимо сдать заключенным для определения содержания наркотических веществ либо водителям на содержания алкоголя в крови либо те кто вовлечен в процедуры по определению отцовства.

(приложение №8278/78,от 13 декабря 1979 года, 18 DR 154(анализ крови); приложение №21132/93, Петерс против Нидерландов, от 6 апреля 1994 года, 77-А DR 75(анализ мочи)

- Обязательная вакцинация, стоматологическая помощь, TB анализы либо рентген снимки дл детей( приложение № 10435/83, от 12 июля 1978 года, 14 DR 31

- Обязательное обеспечение питанием (Херцзегфалфи против Австрии, судебное решение от 24 сентября 1992 года)