1.12.2.3 Доступные личные данные

Невозможность доступа к государственной информации может касаться частной жизни в зависимости от типа информации. В деле Gaskin v. the United Kingdom (решение от17 июля 1989 года, пункт 89), Суд полагал, что, поскольку файлы содержат очень личные аспекты детства и жизни заявителя и поэтому определяются как «основной источник информации о его прошлых и формирующих годах», отсутствие доступа к ним ставит вопрос в соответствии со статьей 8.

1.12.2.4 Касается ли частной жизни регулирование имен?

Статья 8 не содержит определенных упоминаний об именах (names), касается ли имя человека его/ее частной и семейной жизни, поскольку имя устанавливается средствами персональной идентификации. Тот факт, что может существовать публичный интерес в использовании имен, не является достаточным для удаления вопроса об имени человека из области частной и семейной жизни. (Stjerna v. Finland, решение от 25 ноября 1994 года, Series A no. 229 B) Аналогичный принцип применяется для имени (forename), которые также касаются частной и семейной жизни так как они устанавливают средства идентификации человека в пределах их семей и общества. (Guillot v/ France, решение от 24 октября 1996 года, RJD 1996-V, No. 19)

1.12.2.5 Касается ли частной жизни вторжение прессы?

Отсутствие защиты против вторжения прессы или раскрытие в средствах массовой информации интимных, недескредитирующих подробностей частной жизни пока не является существенной задачей в Страсбурге. Некоторые жалобы, такие как ирландское дело, когда заявитель жаловался, что страховая компания делает ее фотографии вне дома, нарушая ее частную жизнь (appl. No 18760/91 v.Ireland, 1 декабря 1993 года) и дело, представленное Графом и Графиней Спенсер, касающееся освещением в прессе их частной жизни (appl. No. 28851/95 en 28852/95, Spencer v. the United Kingdom, 16 января 1998 года) объявлены недопустимыми в случае недостаточности защиты. Определение, могут ли вопросы, возникающие в частной жизни в связи с вторжением прессы, влиять на размер возмещения, которого человек коснулся при привлечении внимания при вторжении в частную сферу, и возможность использования различных средств судебной защиты для обеспечения эффективного и соответствующего возмещения.

1.12.3 Установление юридических связей

1.12.3.1 Заседания по отцовству

Установление юридических связей отца и его дочери были отнесены к частной жизни, несмотря на то, что заседания по установлению отцовства, которые он хотел установить, были направлены на расторжение существующих семейных связей. (Rasmussen v. Denmark, решения от 25 ноября 1984 года, Series A no.87) В большинстве дел, однако, такие юридические связи устанавливают семейную отношения.

1.12.3.2 Транссексуалы

Вопросы, касающиеся отказа разрешить транссексуалам изменять имя и официальные документы на изменение пола, были установлены как относительно права на уважение частной жизни в соответствии со статьей 8 пунктом 1. (B. v. France, решение от 25 марта 1992 года, Series A no. 232-C)

Источник: CoE, справочник по Правам Человека №1, Право на уважение частной и семейной жизни

1.13 Имущество или собственность

Природа понятия «собственности» в соответствии со статьей 1 Протокола №1

Суд рассмотрел число дел, в которых ему пришлось устанавливать природу понятия собственности в соответствии со статьей 1 Протокола №1. В дополнение со здравым смыслом, толкование термина включает недвижимое и движимое имущество, Суд установил, что термин «собственность» распространяется на любые «безусловные права» личности и может устанавливаться, включая такие частные законные права, как право заключать договоры аренды (Mellacher and Others v. Austria (1989)) или предъявление долевых или денежных требований основанных на соглашениях или деликтах (Stran Greek Refineries and Stratis Andreadis v. Greece (1994)). Также термин включает право на пособия или системы социальной защиты(Vasilopoulou v. Greece (2002)), «законное ожидание», что кто-то сможет развивать имущественные отношения в соответствии с созданным планом развития (Pine Valley Developments Ltd. and Others v. Ireland (1991)), законное требование материальной ценности (S.A. Dangeville v. France (2002)), выпуск лицензий для операций в бизнесе (Tre TraktÖrer Aktiebolag v. Sweden (1989)), добрая воля, вызванная развитием профессиональных связей (Van Marle and Others v. the Netherlands (1986)) и компенсационные требования при лишении имущества (рассмотрено ниже).

В соответствии с Конвенцией, никакая собственность не может существовать до того времени пока кто-то может исполнить спорное требование по имуществу. Другими словами, право на имущество не включает право приобретать имущество. Таким образом, в деле Marckx v. Belgium (1979) (рассмотрено по статьям 8 и 14), Суд решил, что мать, которой было отказано в праве завещать имущество дочери, претерпела нарушение своих прав по статье 1 Протокола 1, но ее дочь, в ожидании приобретаемого имущества, не защищается статьей; и в деле Van der Mussele v. Belgium (1983) (рассматривается по статьям 4 и 14), Суд постановил, что то требование, которое юрист предоставил при определенных бесплатных услугах, не лишает его существующей собственности, и поэтому нет нарушения статьи 1 Протокола 1. Суд также постановил, что это положение нельзя толковать как наложение любых ограничений на свободу Государств, подписавших Конвенцию, по выбору условий, в соответствии с которыми они соглашаются возвратить имущество, которое было передано им перед ратификацией Конвенции (Jantner v. Slovakia (2003)). Однако если они поступят так, Государство должно согласиться с требованиями статьи 1 Протокола 1.

В деле Brumaˇrescu v. Romania (1999) и в других подобных делах, Суд обнаружил нарушение этого положения, когда Правительство отказалось вернуть ранее национализированное имущество, несмотря на существование обязательных и окончательных решений, требующих такой линии поведения. (В этих делах Суд часто находил нарушения права на справедливое судебное разбирательство, гарантированного статьей 6 Конвенции в дополнение к нарушениям статьи 1 Протокола 1)

Источник: краткое руководство к Европейской Конвенции по правам человека Donna Gomien, 2005