55. Особенности отечественной энергетики

Желая непременно оказаться впереди планеты всей, в СССР особое внимание уделяли гигантским электростан­циям. Непрерывное строительство в 1960–1985 гг. в Сибири гигантских гидроэлектростанций (ГЭС) при почти полном пре­кращении строительства тепловых станций привело к уродли­вой структуре распределения мощностей. Удельный вес ГЭС превышает 50%, а по отношению к годовому максимуму на­грузок – 75%. В итоге половина их мощности (до 10 млн кВт) никогда не используется: зимой из-за недостатка водных ре­сурсов, а летом из-за снижения потребности в энергии. Обычно в незасушливые годы сбрасывается большой объем воды мимо недогруженных турбин. При этом не следует забывать о затоп­ленных пойменных лугах, погубленной рыбе, исчезнувших се­лениях. Наглядный пример: за 5 лет (1984 - 1988гг.) было сбро­шено воды в объеме, эквивалентном 40 млрд кВт • ч. Иная, но столь же печальная картина наблюдается в маловодные годы. В 1982 г., например, в конце многолетнего засушливого пе­риода ГЭС Сибири обеспечили лишь 37,5% суммарной мощ­ности вместо обычных 50%, и хотя тепловые станции работали с предельным напряжением, дело дошло до того, что пришлось останавливать ряд предприятий, в том числе алюминиевые за­воды. География Европейской России не позво­ляет сооружать в ней гигантские ГЭС, поэтому строились теп­ловые и атомные электростанции. К сожалению, был взят курс на строительство тепловых электростанций (ТЭС) со сверхкри­тическими параметрами пара. Однако ТЭС не обладают ма­невренностью и, значит, не в состоянии обеспечить оптималь­ный график электрических нагрузок. А поскольку электриче­ство на складе не сохранишь (его нужно вырабатывать в тот момент, когда в нем возникает потребность), то появляются не­лепые противопотоки энергии. Ежегодно около 5 млрд кВт · ч перебрасывается с северо-запада через центр страны на Урал, в Казахстан и Сибирь, где своя электроэнергия обходится в 2,5–3 раза дешевле, а оттуда, напротив, транспортируется в Евро­пейскую Россию топливо для ее производства. Идеология вели­ких строек, поддерживаемая решениями ЦК КПСС, распро­странилась и на другие энергетические объекты. В 1970-е гг. были созданы проекты сверхмощных энергетических комплексов государственных районных электростанций (ГРЭС) Канско-Ачинского (КАТЭК) и Экибастузского. По ди­рективам партии и правительства к 1990 г. там должны были работать по четыре ГРЭС общей мощностью соответственно в 25 и 16 млн кВт. Но такая задача оказалась нереальной – в 1992 г. на КАТЭК работало только два энергоблока общей мощностью 1,6 млн. кВт, на Экибастузе – блок ГРЭС мощно­стью 4 млн кВт. С определенным перекосом работали научно-исследовательские ведомственные и академические институты, огромные средства тратились без объективного обсуждения и анализа, возникли монопольно владеющие отраслью научно-партийные группировки. В итоге тепловые электростанции (70% суммарной мощности всех электростанций) по своим технико-экономическим и экологическим показателям резко отстают от современного уровня, почти половина их требует замены или модернизации в связи с физическим износом. В 1986 – 1990 гг. произошло существенное падение мощности тепловых электростанций до 15,3 млн кВт, т.е. до уровня, дос­тигнутого более 30 лет назад. В последнее время все отчетли­вее проявляются признаки энергетического кризиса, выход из которого возможен только при эффективном, научно обосно­ванном развитии энергетики. Значение топливно-энергетиче­ского комплекса ощутилось в последнее время с особенной остротой. Стоило только поднять цены на энергоносители, как сразу подорожали хлеб и транспорт, отопление квартир и ме­талл, уборка улиц и т.п. А ведь отечественным потре­бителям нефть, газ и уголь, не говоря об электричестве, отпус­кались по минимальным ценам, не идущим ни в какое сравне­ние с ценами на мировом рынке. Дешевая энергия (точнее, ис­кусственно заниженная цена на нее) сделала экономически не­выгодными многие энергосберегающие технологии. Очевидно, дальнейшее развитие не только отечественной, но и мировой энергетики возможно только при внедрении новых технологий, высокоэффективных энергетических систем, со­временных материалов и разработке новых источников энер­гии. За время развития цивилизации традиционные источники энергии уступали место новым. И не потому, что традицион­ный источник был исчерпан. Солнце светило и обогревало че­ловека всегда, тем не менее люди, однажды приручившие огонь, начали жечь древесину. Запасы древесины не исчезли, но паровые машины требовали более калорийного топлива, ка­ким оказался каменный уголь. Уголь вскоре уступает свое ли­дерство нефти. В наши дни основные виды топлива – нефть и газ, но за каждым новым кубометром газа или тонной нефти нужно идти все дальше на север или восток, зарываться все глубже в землю. Во второй половине XX в. освоен новый ис­точник энергии – ядерное топливо, которое по своей энерго­емкости превосходит все известные виды топлива. Энергетика быстрыми темпами аккумулирует все самые новейшие идеи, изобре­тения и достижения естествознания. Это позволит в ближай­шем будущем не только повысить эффективность традицион­ных источников энергии, но и развивать энергохимию, водо­родную энергетику и постепенно переходить к возобновляе­мым и принципиально новым источникам энергии.