Vііі. Рецензування та захист курсової роботи

По завершенні процесу написання та оформлення курсової студент здає її на кафедру для реєстрації та рецензування.

Рецензент від кафедри перевіряє курсову і вирішує питання про допуск до захисту, про що зазначає у рецензії. Захист відбувається перед кафедральною комісією, яка призначається завідувачем кафедри. День, час і місце захисту оголошується у розкладі. Захист є публічним, тобто у присутності студентів усієї групи.

Підготовка до захисту [5, с.47]: Складається з кількох етапів:

• планування і написання повідомлення;

• критична оцінка готового тексту;

• репетиція виступу;

• тимчасовий відхід від теми, для того, щоб вона відклалась у пам’яті, остаточно викристалізувалась.

Наявність написаного тексту – це необхідність, продиктована суворим регламентом захисту. Структурно текст усного повідомлення складається з трьох логічно пов’язаних частин, кожна з яких є самостійним смисловим блоком. У першій – вступній частині – називається тема роботи, коротко висвітлюється сучасний стан наукової проблеми, якій присвячено роботу, визначається об’єкт, предмет, мета, завдання і методи дослідження, стисло описується структура роботи. Наступна частина присвячена результатам дослідження та їх інтерпретації. У заключній частині подаються загальні висновки і практичні рекомендації. Загальний обсяг тексту усного повідомлення в межах 5-6 друкованих сторінок через 2 міжрядкових інтервали.

Процедура захисту така:

• голова кафедральної комісії оголошує прізвище студента і тему (базу) курсової роботи;

• студент робить доповідь про виконану роботу. У виступі (до 10 хвилин) він повинен сформулювати мету та завдання курсової, предмет, об’єкт і методологічну (інформаційну) основу дослідження. Далі доповідає про результати дослідження, робить висновки та пропозиції;

• голова і члени комісії задають питання по змісту курсової та доповіді;

• один з членів комісії зачитує рецензію на курсову;

• керівник від кафедри дає оцінку роботи, проведеної студентом під час написання курсової;

• заслухавши доповіді всіх студентів, комісія обговорює результати, підбиває підсумки та оголошує оцінки у присутності всієї групи.

IX. Критерії оцінювання курсової роботи

Оцінювання курсової роботи здійснюється у три етапи. Спочатку з текстом роботи ознайомлюється науковий керівник. Ознайомлення відбувається поступово по ходу подачі на перевірку окремих частин роботи згідно з планом-графіком. По завершенню роботи із написання та оформлення курсової вона має бути зареєстрована на кафедрі і з нею ознайомлюється рецензент. Він дає їй попередню оцінку, вказуючи на позитивні моменти та недоліки. За підсумками рецензування курсова робота може бути:

• допущена до захисту;

• допущена до захисту за умов урахування зауважень (доопрацювання);

• не допущена до захисту.

Оцінка за захист курсової роботи виставляється за стобальною системою за такими критеріями (див. додаток 13):

• відповідність змісту обраній темі;

• наявність глибоко продуманої в усіх її складових частинах програми дослідження;

• ґрунтовність, повнота і критичність аналізу літератури з проблеми дослідження;

• успішність виконання дослідного завдання, глибина аналізу зібраного фактичного матеріалу;

• літературне, технічне й естетичне оформлення роботи;

• вчасність подання роботи на рецензування (реєстрації на кафедрі) [5, с.8].

Оцінка „А” (90-100 балів,) виставляється в тому разі, якщо зміст відповідає темі дослідження, робота містить добре продуману й правильно оформлену програму дослідження та ґрунтовний, критичний аналіз наукової літератури з відповідної проблеми, теоретичний матеріал, органічно сполучений з практичним; судження студента відзначаються оригінальністю, студент продемонстрував високий рівень самостійності під час виконання курсової роботи, яка грамотно написана, охайно оформлена та вчасно подана науковому керівникові.

Оцінка „В,С” (75-89 балів,) ставиться за наявності незначних недоліків – недостатньо точних висновків, поодиноких випадків порушення логіки викладу, вимог стилю, перевантаженості цитатами, огріхами в оформленні.

За наявності значних недоліків – неправильно розроблено програму дослідження, тему проаналізовано поверхово, не витримано вимог до оформлення роботи тощо – виставляється оцінка „D,E” (60-74 бали,).