А.Б.Коваленко

XIV всероссийский археологический съезд и развитие исторических исследований на черниговщине

Рассматриваются причины избрания Чернигова местом проведения XIV Всероссийского археологического съезда, подготовка в Москве и на Черииговшкне к его открытию, работа Московского и Черниговского предварительных комитетов по устройству ХГУ АС и ход самого съезда, ставшего заметным явлением в развитии отечественной историографии и послужившего мощным импульсом для развития исторических исследований на Черкиговишие.

Заметным явлением в истории отечественной науки второй половины XIX — начала XX в. стали съезды ученых и исследователей. Их проведение отражало объективную тенденцию развития шучной мысли и обусловливалось расширением географии науки, возрастанием объема специальной информации, усиливающейся необходимостью коллективного обсуждения назревших проблем. Созывались съезды, как правило, по инициативе наиболее авторитетных научных обществ страны. Так, Московское археологическое общество (далее — МАО) — организатор 15 Всероссийских археологических съездов [1] . Предпоследний, XIV Археологический съезд (далее — XIV АС) состоялся в 1908 г. в Чернигове. К съезду и приурочены торжества по случаю 1000-летия первого упоминания о городе в древнерусском летописании.

Выбор Чернигова в качестве места проведения съезда был вызван не только ''юбилейным" обстоятельством и настойчивыми ходатайствами местных историков, заручившихся поддержкой таких авторитетных ученых, как Д.Я.Самокв асов, В.Б.Антонович, Д.И.Яворшшкий, а также органов самоуправления и губернской администрации. Свою роль сыграло богатое историческое прошлое края, воплощенное в многочисленных памятниках истории и культуры. Наконец, на ЧернигоБшдне к этому времени сложилась прочная исследовательская традиция в области исторического краеведения, связанная с именами А.ФЛиафонского, М.ЕМаркова, НЛ.Маркевича. А.М.Марковича, Ф.Гумилевского, В.В.Тарновского, AM .Лазаревского. На рубеже XIX-XX вв. произошло организационное оформление историко-краеведческого движения, ведущими центрами которого стали Черниговская губернская архивная комиссия и Нежинское историко-филологическое общество [2].

Съезду предшествовала весьма интенсивная подготовительная работа, которую возглавил образованный МАО Московский предварительный комитет по устройству XIV АС. На сессии комитета в феврале 1906 г. рассматривался целый комплекс научно-организационных проблем: утверждены "Правила'" съезда, сформулированы "Вопросы, предлагаемые на обсуждение XIV АС" к "Запросы, на которые желательно получить разъяснение на XIV АС" (в совокупности они представляли развернутую научную программу съезда), намечены первоочередные подготовительные мероприятия3. Кроме того, Московский предварительный комитет издал два выпуска своих "Трудов", в которые вошли, в частности, "План археологических работ по собиранию и систематизации древностей Чергодговщины для XIV АС" Д.Я.Самоквасова, "План занятий и изысканий в Чернигове летом 1906 г." Д.В.Айналова5 "Программа исследований в области религиозного и гражданского искусства" Ф.Ф.Гориостаева, "Дневюпси раскопок''1, произведенных в Черниговской губернии в 1881 г." В.Б.Антоновича, "Материалы по археологии Черниговской и Полтавской губерний" ДЛ.Самоквасова и П.С.Уваровой и др. Отдельной книгой комитет опубликовал крупное исследование Д.Я.Самоквасова "Могилы русской землк'5'.

В июне 1906 г. на правах отделения Московского комитета начал действовать Черниговский предварительный комитет по устройству XIV АС, состоявший из президиума, хозяйственно-распорядительного и выставочного комитетов. Предполагалось также образовать уездные и порайонные подготовительные комитеты, но они были созданы только в Глухове, Сосницс и Клинцах. Для эффективной работы комитет нуждался в немалых средствах, которые и были выделены губернским и некоторым! уездными земствами, городскими думами, губернским дворянским собранием. Значительную финансовую помощь комитету оказало МАО [4].

Основные направления деятельности Черниговского предварительного комитета были намечены в "Программе подготовительнььх работ к XIV АС", разработанной Черниговской губернской архивной комиссией, и направленной на места еще осенью 1905 г., а также в специальном "Обращении" комитета к органам местного самоуправления, общественным организациям и любителям старины. Имелось в виду подготовить исторические справки о всех населенных пунктах губернии, описать и сфотографировать все церкви и молитвенные дома, помещичьи усадьбы, а также городища, курганы и другие археологические памятники, собрать сведения обо всех архивах, включая фамильные, активизировать изучение "местного фольклора й народного быта вообще.

Осуществить эту программу з полном объеме комитету не удалось, хотя исторические исследования в регионе в этот период заметно' оживились. Комитет организовал археологические раскопки з сМезин и на территории Глуховского уезда, экскурсии в Нежин, Новгород-Северский, Кролевец и Борзнянский уезд, с целью выявления и изучения памятников старины. Сотрудники недавно созданного Черниговского епархиального древлехранилища летом 1907 г. обследовали церкви и монастыри девяти северных уездов губернии. В комитет также поступили материалы о древностях Черниговского,

Нежинского, Остерского, Козелецкого, Новгород-Северского, Мглинского, Новозыб-ковского и Городнянского уездов, собрзиные местными краеведами.По просьбе комитета на Черниговщину были направлены представители этнографического отдела Русского музея в Петербурге, которые собрали интересную коллекцию этнографических памятников. Кроме того, сюда неоднократно приезжали председатель МАО П.С.Уварова, Д.Я.Самоквасов, Ф.ФХорностаев, Д.В.Айналов, Н.ИЛетров, В.Г.Ляскоронский, другие видные ученые [6].

Итоги деятельности Черниговского предварительного комитета подведены в сборнике "Трудов". Помимо краткого отчета, в кем бьши опубликованы описания архив. ных коллекций П.Я.Дорошенко и В.ДХолицына, фамильного архива Кочубеев, наиболее ценных документов из архивов Черниговской и Нежинской городских дум, а также материалы о памятниках архитектуры и искусства. На средства, пожертвованные Д.К.Са-моквасовым, комитет издал "Каталог выставки XIV АС" и совместно с Городской думой план Чернигова. XIV АС были посвящены очередной, седьмой зьшуск "Трудов Черниговской губернской архивной комиссии и первый выпуск "Сборника" Черниговского епархиального древлехранилища.

На одном из заседаний Исторического общества Нестора-летописца при Киевском " университете в апреле 1906 г. было образовано Киевское отделение Московского предварительного комитета по устройству XIV АС. Однако, как справедливо отмечалось на съезде, его членами "было высказано много пожеланий, планов и намерений, из которых большая часть осталась в проектах". Из других научных обществ наиболее деятельное участие в подготовке к XIV АС приняли Орловское церковное историко-археоло-гическое общество и Воронежская губернская архивная комиссия [7]

XN АС проходил с 1 по 12 августа 1908 г. В его работе участвовали 282 человека, з том числе 125 официальных депутатов от университетов, научных обществ, архивных и музейных учреждений многих городов страны, а также из Кракова и Прага. Общие (пленарные) и секциошше заседания, на которых было заслушано около 90 докладов и сообщений, проводились в помещениях губернского дворянского собрания и дворянского пансиона-приюта. На съезде работали восемь секций-отделений: первобытных древностей (председатели профессоры Д.Я.Самоквасов и В.З.Ззвитневич); историко-географических и этнографических древностей (проф. И.А.Лшшиченко); памятников искусства, нумизматики и гистики (проф. Д.В.Айналов); юридических древностей, хозяйственного, домашнего и военного быта (проф. М.В.Довиар-Залольский); церковных древностей (проф. Н.В.Покровский); памятников'языка и письма (акад. А.И.Соболевский); классических, византийских, восточных и западноевропейских древностей (проф. Э.Ф.фон Штерн); археографии и архивоведения (Л.М.Савелов). Руководил всей работой съезда избрашый из числа его участников Ученый комитет во главе с Э.Ф. фон Штерном.

Характерная особенность XIV АС заключалась в четко выраженной региональной направленности представленных на нем исследований: две трзш рефератов касались истории Черниговщины и отчасти соседней Полтзвщины. В отличие от предыдущих съездов , в тематическом отношении приоритет принадлежит докладам о памятниках архитектуры, изобразительного и декоративно-прикладного искусства. Наконец, еще одной специфической чертой XIV АС явилось активное участие в его работе местных научных сил, краеведов и любителей старины из Чернигова, Нежина, Новгорода-Северскэго, Остра, Борзны, Козельца, Березного, Глухова, Бовозыбкова, Сгародуба, Мглина, Клинцов.

Значительное внимание на съезде уделялось аркюяопрдошм древностям края. В докладе одного из активнейших участников съезда, уроженца Черыгговщины Д.Я.Самоквасова "О Северянской земле и северянах по городищам и могилам" бьши поведены итоги его многолетних исследований. Большой интерес вызвал доклад, В.Г.Ляскоронского Тородкща, курганы и майданы в области Днепровского Левобережья". Настоящую сенсацию произвел реферат Ф.К.Волкова "Палеолитическая стоянка села Мезкна", открывший новую страницу в древнейшей истории края. Сообщения И.С.Абрамова и Н.ГЛебедянского бьши посвящены отдельным памятникам ка территории Глуховского к Новгород-Северского уездов.

Участники съезда подвергли всестороннему анализу архитектурные памятники Черниговщины XI-XVIII вв. Доклады ведущих специалистов в этой области Ф.Ф.Горностаяостаева "Об архитектуре древних храмов Чернигова домонгольского периода", "О деревянных церквах Черниговской губернии", "Об архитектурных особенностях каменных храмов Черниговской губернии XVII и XVIII вв.", Д.В.Айналова "Архитектура черниговских церквей". Г.Г.Павлуцкого "Древнейшие храмы Чернигова", "О происхождении форм украинского зодчества", А.П.Новицкого "Черты самобытности в украинском зодчестве" позволили проследить преемственность и определить основные этапы в развитии монументальной архитектуры края. Интересные сведения о художественной культуре прошлого были приведены в сообщениях местных исследователей: М.Н.Бережко-ва — об истории Спасо-Преображенского собора в Чернигове, П.М.Добровольского — об иконостасе Введенской церкви черниговского Троицко-Ильинского монастыря, В.Г.Дроздова — о царских вратах Екатерининской церкви в Чернигове, П.АЛобова — о соборе Рождества Богородицы в Козельце [9].

Отдельную, хотя и небольшую в количественном отношении, группу составили зачитанные на съезде рефераты на собственно историческую тематику. Некоторые спорные вопросы исторической топографии Чернигова и его округи были освещены П.М.Добровольским ("Где находились старинные несуществующие ныне храмы Чернигова", "План Чернигова до расплашрования в начале XIX в.") и А.Н.Ефимовым ("Об Олеговом поле", "О Елецких пещерах"). Доклады В.А.Барвинского "Комиссия экономии огшсных... маетностей, причины ее учреждения и деятельность", Д.П.Миллера "К истории Нсвгорода-Северского", М.Н.Бережкова "Михаила Егоровича Маркова разные сочинения к пояснению истории Чернигова" проливали свет на малоизвестные страницы истории края XVII-XIX вв. [10]

5 августа состоялось специальное заседание съезда, посвященное 1000-летию летописного Чернигова, на котором выступили П.С.Узарова, Д.Я.Самоквасов, В.З.Завитне-. вич, М.В.Довнар-Запольский и Г.Г.Павлуцкий. На следующий день, 6 августа, прибывшие на съезд историки приняли участке в юбилейных торжествах, организованных Городской думой. Программа съезда включала показательные археологические раскопки, которые 3,10 и 11 августа провел на Болднной горе и в районе Березок Д.Я.Самоквасов. Образованная съездом комиссия 11 августа выявила и обследовала фрагменты древнерусских фресок в Успенском соборе Елецкого монастыря. Были запланированы, но по техническим причинам не состоялись экскурсии в Любеч и Новгород-Северский. На заседаниях Ученого комитета съезда были разработаны инструкция о проведении археологических раскопок, а также проект закона об охране древних памятников, направленный от имени съезда в Министерство внутренних дел [11].

Значительный научный интерес представляла обширная выставка памятников местной старины, устроенная в здании реального училища,- по общему мнению, одна из лучших за всю историю археологических съездов. Выставка, на которой было представлено 5,6 тыс. экспонатов, состояла из восьми разделов: памятники археологии; церковные древности; нумизматика, медали, жетоны; исторические памятники; этнографические памятники; старопечатные книги; рукописи и документы; картография [12]. Основная часть экспонатов была собрана в период подготовки к съезду и впервые вводилась в научный оборот. На выставке экспонировались также памятники из музея Черниговской губернской архивной комиссии, Черниговского епархиального древлехранилища и Музея украинских древностей В.В.Тарновского. Кроме того, свои коллекции представили музей Глуховского уездного земства, Полтавское, Киевское и Орловское церковные историко-археологические общества, Воронежская, Тамбовская, Рязанская, Курская и Орловская губернские архивные комиссии, Естественно-исторический музей Полтавского губернского земства, некоторые любители и собиратели старины. В целом выставка давала достаточно полное представление о древностях всей Левобережной Украины и пользовалась заслуженной популярностью у гостей и жителей Чернигова. На протяжении нескольких дней ее посетило около 11,5 тыс. человек [13]. Часть выставленных экспонатов была передана в дар городу и впоследствии пополнила собрание музея Черниговской губернской архивной комиссии.

Работа съезда освещалась в специально издававшихся в период его проведения "Известиях XIV АС" и местной прессе. Протоколы пленарных и секционных заседаний, некоторые доклады и сообщения затем былн опубликованы в трех томах "Труды XIV АС". Обстоятельную информацию о съезде поместили многие научные журналы и другие периодические издания исюрико-филологического профиля.

XIV АС проходил в сложной общественно-политической обстановке, связанной с поражением буржуазно-демократической революции 1905—1907 гг. и наступлением полосы правительственной реакции. Все это так или иначе сказалось на его подготовке и проведении. Соответствующую политическую тональность еще в феврале 1906 г. на сессии. Московского предварительного комитета попыталась задать председатель МАО П.С.Уварова, призвавшая ученых "не увлекаться никакими злобами дня", чтобы "уродливые проявления того психоза, который обуял нас за последнее время, не коснулись мирных, скромных, ученых занятий изучения памятников старины, которым единственно должны быть посвящены наши археологические съезды".

Стремлением придать XIV АС официозный, охранительный характер было вызвано, в частности, довольно активное участие в его работе представителей высшей губернской администрации и духовенства. Существовала на съезде и своеобразная внутренняя "цензура". "Правила XIV АС" вменяли в обязанность председателям секций "допускать к докладу только те из рефератов, которые будут предварительно одобрены Ученым комитетом съезда", а "словесные сообщения" допускались комитетом только "по рассмотрению тезисов" [16]. И хотя этот благонамеренный "сценарий" не был нарушен какими-либо "эксцессами", на заседаниях и в кулуарах съезда происходила подспудная борьба между представителями различных направлений в отечественной историографии, исповедовавшими к тому же различные политические взгляды.

Так, уже на подготовительной стадии весьма остро встал вопрос о чтении докладов на украинском языке. Согласно "Правилам XIV АС", Ученый комитет мог в виде исключения "назначать заседания или допускать чтение докладов на французском и немецком языках, равно как и на всех славянских наречиях" [17]. Эта весьма расплывчатая формулировка, равно как и хорошо известная великодержавная позиция организаторов съезда, привела к тому, что некоторые ученые из Киева и Львова, а также местные деятели культуры во главе с М.М.Коцюбинским бойкотировали съезд [18]. Их опасения во многом оправдались. Черносотенцы действительно попытались использовать его трибуну в своих целях. Именно это имел в виду М.М.Коцюбинский, публично выступивший, против "грязной политической шумихи", поднятой на съезде [19].

И все же XIV АС стал заметным событием в отечественной историографии, послужил мощным импульсом для развития исторических исследований на Черлиговщине. В период его подготовки и проведения обрела "второе дыхание" Черниговская губернская архивная комиссия, переживавшая трудное время после расправы, учиненной над ее прогрессивно настроенными членами в 1904 г. губернатором А.А.Хвостовым [20]. В результате активной экспедиционной и собирательской работы существенно пополнились собрания местных музеев. Немаловажное значение имело и непосредственное общение краеведов со многими крупными учеными, прибывшими на съезд. Наконец, съезд способствовал распространению и популяризации исторических знаний, пробуждению интереса к прошлому края среди широких слоев населения.

В то же время XIV АС отразил кризисные явления в развитии буржуазной исторической мысли периода империализма. Фактография, мелкотемье, ощутимый разрью между накоплением археологического материала и его научно-историческим осмыслением характерны для многих работ, представленных на съезде. Тем не менее комплекс приуроченных к съезду изданий содержит богатый фактический материал и ценные наблюдения, выдержавшие испытание временем. При условии критического анализа они вполне могут быть взяты на вооружение современными исследователями.

1 Соболева Е.В. Организация науки в пореформенной России. - Л., 1983. - С154-155; Формозов А.А. Страницы истории русской археологии. - М., 1986. - С.67-68; Швидъко А.К Из истории археологических съездов в России // Памятники бронзового и раннего железного веков Поднепровья: Межвузовский сб. науч! тр. - Днепропетровск, 1987. - С.136-144.

2. Федоренко П. Марией з ieropif вивчення Чершгтвщини'// Зап. Чершпвського наук, тов-ва. -Чернигов, 1931. - Т. 1. Пращ 1сторично-краезнавчо1 секци". - С9-31.

3 Правила XIV Археологического съезда в Чернигове и протоколы заседаний Московского предварительного комитета. - M.s 1906; Кедров С. Краткий отчет о деятельности предварительного Комитета б Москве по устройству Археологического съезда в Чернигове // Изв. о-ва' археологии, истории и этнограсЬии при Казанском ун-те. — Казань, 1906. - Т. 22. - Вып. 1. -С. 6 8-74.

4 Труды Черниговского предварительного комитета по устройству XIV Археологического съезда з Чернигове. - Чернигов, 1908, - С. 1-5 (Приложение).

5. Труды Черниговской губернской архивной комиссии. - Чернигов, 1908, - Вып. 7. - С. 111-118 (Приложения).

6 Труды Черниговского предварктельяого комитета по устройству XIV Археологического съезда в Чернигове. - С.5-8 (Приложите); Сборник Черниговского епархиального древлехранилищу. - Чернигов, 1908. - Вып. 1. - G20-30; Черниговские епархиальные известия. - 1908. -№ 7 (часть официальная).

7 Труды XIV АС - М., 1911. - Т. 3. - С50-51 (протоколы); Чтения в Историческом обществе Нёстооа-летописца. - Киев, 1907. - Кн. 19. - Вып. 4. - Отд. 1. - G82-83.

8 Известия XIV АС - 1908. - № 5. - С54-55; Труды XIV АС - М., 1911. - Т. 3. - С65-66, 113-114,119 (протоколы); Рудаков В. XIV Археологический съезд и 1000-летие г. Чернигова// Истор. вестн. - 1908. - № 10. - С264-265; Бороздин И.И. Первобытная археология и классические древности на XIV Археологическом съезде в Чернигове // Гермес. - 1908. - № 15. -С399-404; Шовкопляс И.Г. Мезикская стоянка : К истории Среднеднепровского бассейна в позднепалеолитическую эпоху. - Киев, 1965. - СП-12.

9 Известия XIV АС. - 1908. - № 7. - С.88-89, 102-103; Труды XIV АС - Т. 3. - С66-67, 8081. 87-89, 115, 119-120 (протоколы); Макаренко Н. Южно-русское искусство на XIV АС в Чернигове ,/ Старые годы. - 1908. - № 10. - С637-642; Белецкий А Отдел церковных древностей иа XIV АС в Чернигове // Сб. Харьк. ист.-филолог, о-ва. - Харьков, 1909..- Т. 18. -С.485-504.

10 Трупы XIV АС - Т.З. - С61, 112-113, 115, 117, 120, 123 (протоколы); Федоренко П. Натиск... - С.31-34.

11 Труды XIV АС. - Т. 3. - С.61, 72-77, 81, 93-111, 116, 127, 129,136 (протоколы); Черниговское слово. - 1908. - 2-3,5, 8-10, 12 авг.; Черниговские епархиальные известия. - 1908. -№ 15 (Часть официальная); Краткий обзор деятельности Черниговского городского общественного управления за четырехлетие 1905-1909 гг. - Чергшгов, 1909. - С13-14,29-31,90-91.

12 Каталог выставки XIV АС в Чернигове. - Чернигов, 1908.

13 Труды Черниговского предварительного кол* кг «та... - С5-8 (Приложение).

14 Черниговское слово. - 1908. - 19,22 авг.

15 Труды XXV АС. - Т.З. - С11-12 (Протоколы).

16 Правила XIV АС в Чернигове... - С 2. )

17 Там же. - С4.

19 Гринченкова М., Всрзилю А. Чернатська украТиська громада (Спогади) // Черннчв i Швнчне Левобережкя. - К., 1928. - С 483; Калзнпчапко H.JI. Грогладсько-лолпичн! зв'язки i дляльвлсть М.М.Коцюбинського // М.М.Кощобиноький як громалський д!яч: Докумекти, матер1али, публЬ каци: - К., 1968. - С.16-17,116.

20 Коцюбинський М.М. Твори : В 6 т. - К., 1962. - Т. 6. - С83-85; Коцюбинська I.M. Спогади i poanoBinj про М.М.Коцюбуяського. - 1С, 1965. - С89.

21 Коваленко О.Б. Черннчвська apxtoaa ком kin (До 80-|нччя з дня заснування) // У1Ж. - 1976. -N»12.-C122.