А.В.Шекун к вопросу территориального развития древнерусской селищной структуры (по материалам Черниговшины)
Рассматриваются поселения IX—XIII вв., расположенные на Правобережье Десны в районе Задесенья, которые входили в состав Черниговского княжества. Их раннему и быстрому развитию способствовали клинья плодородной земли, разветвленная сеть речных магистралей, защищенность естественными рубежами, что отразилось и в росте населения региона.
До недавнего времени вопрос о возникновении и развитии древнерусских поселений в границах всего региона не ставился, поскольку не удавалось установить местонахождение селищ и их массовый характер, а также провести на них сбор подъемного материала, обмеры, раскопки. Однако и сейчас уровень обработки керамики и количество находок настолько различны по группам памятников и отдельным пунктам, что не представляется возможным разработать достоверную хронологическую шкалу, охватывающую весь регион, а, следовательно, и определить абсолютную датировку многих поселений. Тем не менее материал позволяет выделить крупные скопления древнерусских селищ и наметить основные закономерности и главные этапы развития селищной структуры исследуемой территории.
Первые древнерусские поселения на Черниговщине известны по материалам разведок 20-30-х годов. Они были найдены Ю.С.Виноградским в окрестностях г.Сосница [1]. Ряд памятников в нижнем течении Десны и на берегах р.Белоус открыты в 40-х годах разведками Д.И.Блифельда [2] и А.А.Попко [3]. Только в последние десятилетия начались их планомерные обследования и раскопки (Е.М.Веремейчик, Ю.Н.Сытый, А.В.Шекун)4. Сейчас Днепповская Левобережная экспедиция (А.П.Моця, В.П.Коваленко) ставит своей целью дальнейшее комплексное углубленное изучение древнерусских селищ Черниговшины.
В настоящее время в исследуемом регионе известно 398 поселений. На 10 из них проведены исследования широкими площадями (свыше 1 тыс. м2). Наиболее изучено поселение "Лесковое" у с.Малый Листвен Репкинского р-на [5]: вскрыто свыше 12 тыс.м2, исследовано 20 жилищ, 128 хозяйственных построек и 194 хозяйственные ямы. Около 100 поселений подверглись шурфовкам и незначительным раскопкам, позволившим рассмотреть отдельные объекты. На остальных поселениях собран подъемный материал, который дает возможность говорить об их тождественности исследованным памятникам.
Пока наибольшая концентрация селищ обнаружена в низовьях междуречья Десны и Днепра (182), бассейне р.Сновь (30), в районе Сосницкого степка-(66), в районе Нов-города-Северского и на юго-восток от него (38), а также в Задесенье (92) (рисунок).
Территории, на которых образовались крупные скопления древнерусских селищ, отличались не только удобным рельефом, наиболее плодородными грунтами, но и развитой гидрологической сетью, где реки (Десна, Остер, Белоус, Сновь, Убедь) образовали природные оси регионов. Центрами их являлись летописные города и городища, вокруг которых группировагшсь синхронные им поселения.
Поселения располагались на берегах рек и ручьев, у водоемов, как правило, на некотором расстоянии от главной водной магистрали.
Концом IX — началом X в. датируются первые следы древнерусской заселенности низовьев междуречья Десны и Днепра. В настоящее время удалось обнаружить 21 поселение. Вероятно, количество их возрастет в процессе раскопок поселений, поскольку на части из них ранние слои остаются перекрытыми более поздними напластованиями.
В междуречье Снови и Убеди, включая район Сосницкого степка, на ряде древнерусских селищ встречается роменская керамика. Наиболее ранняя керамика общерусских образцов здесь представлена керамикой курганного типа, которую можно отнести к середине X— началу XI в.
Данная керамика и определяет начальную дату древнерусской заселенности региона.
В районе Новгорода-Северского и к юго-западу от него слабо изучены памятники именно этого типа и древнерусский материал с них малочислен. Однако, даже на основании небольших раскопок (Слободка, Горбово) видно, что на городищах и поселениях ниях слой с лепной роменской керамикой перекрыт в конце X—XI вв. слоем пожарищ, на котором керамика общерусского типа XI и XII вв. уже превалирует. На поселениях в подъемном материале древнерусская керамика ранее XI в. не встречена. Эта дата, по-видимому, начальная для древнерусского заселения региона. На территории Задесенья этот процесс, вероятно, следует связывать с концом X—XI в. В регионе от р.Сновь и до района Новгород-Северского наиболее интенсивно заселение территории проходило в конце XI — начале XII в. Осваиваются новые территории и уплотняется существующая селищная сеть, возникают новые поселения и увеличиваются размеры существующих. Часть поселений располагается на городищах более ранних культур и поселениях с роменско-волынцевским культурным слоем. Иногда поселения примыкают к территориям, ранее заселенным в раннеславянское время, или их перекрывают. Селища в пойме р.Десны, в заливных местах, вероятно, имели сезонный характер. Поселения образовывали небольшие гнезда памятников (2-8). Подавляющее их число имело площадь 2—5 га. Большие поселения площадью свыше 8 га и малые — менее 1 га — малочисленны. От общего количества селищ они составляют 10—15 %. Лишь события середины XIII в. вьщудили изменить внутреннюю структуру заселения. Значительно сокращается количество селищ, а новые поселенческие структуры возникают, как правило, на новых местах.
На примере района в низовье междуречья Десны и Днепра удалось проследить динамику сложения и развития сельской округи значительно лучше, чем в остальных местах. В бассейне р.Белоус и территории, прилегающей к ней, концентрация поселений IX-XIII вв. на 1 тыс. км2 доходит до 140. На часть памятников разработана хронологическая классификация.
Развитие каждого региона зависело от ряда факторов. Рассматривавмый же нами стал ядром Черниговского княжества и домениальным владением черниговских князей. Раннему и быстрому его развитию способствовали клинья плодородной земли, леса, богатые зверем, а реки — рыбой, удобное водное и сухопутное сообщение, наконец, торговая артерия — р.Белоус, связывающая через волок Чернигов с Любечем [7], а также защищенность района естественными рубежами.
Здесь, как и в остальных местах большого скопления поселений на территории Дес-нянского Правобережья, первые поселения располагались островообразно, иногда на значительном расстоянии друг от друга. Часть из них становится родоначальной для гнезда памятников, создававшегося в процессе развития селищной структуры.
Последующий этап заселения относится к середине X—XI в. и приводит к образованию гнезд памятников. Цепочкой селищ, расположенных в 1—1,5 км друг от друга, обозначаются южная, восточная и северная границы региона, завершая еще один этап.
Отдельные гнезда памятников представляют собой территориально-замкнутую систему, состоящую из 15-20 памятников. Новые поселения гнутри этих гнезд позже не возникали. Естественно, столь бурный процесс освоения территории происходил не только в процессе социально-экономического развития местного населения, здесь имели место переселения и расселения полонов. Ипатьевская летопись под 1031 г. сообщает о походе Ярослава и Мстислава на Червенские города и расселенном полоне8. На поселении "Лесковое" в жилище 12 с материалом первой половины XI в. найдены сосуд баночной формы и обломки с рельефным орнаментом, которые известны по материалам Польши. А.В.Шгкун, 1990
Поселения в начальный nepиод освоения территории, судя по находкам, мало отличались материальной культурой друг от друга и процесс их развития происходил весьма сходно. На них господствуют жилиша с углубленной нижней частью, вблизи которых располагались отдельные хозяйственные постройки и небольшое количество хозяйственных ям. Значительная территория вглубь поселения была занята постройками й ямами, не имеющими отношения к определенному объекту, и являющимися сооружениями общественного использования. Отдельные из них носили сезонный характер. В конце XI—XII в. обшее количество селйщ увеличивается, что связано с освоением новых земель и ростоы населения в процессе разложения общины и феодализации. В процессе освоения новых земель люди переселялись на недалекие и подходящие для земледелия и выпаса скота места, чаще всего вдоль водостока реки, в ее верховья. Увеличение числа селищ приводит к постепенному стиранию границ гнезд памятников. Оста. ются четкими только те границы, которые непреодолимы из-за природных препяп стзий. Были заняты все пригодные для земледелия территории. Количество поселений заметно увеличилось, но размеры их сократились, в основном за счет новой планировки жилой застройки. Каждое гнездо памятников с городищем в центре или селом-погостом занимало площадь в радиусе 5—8 км, существующая данная система внутри разделялась на свои микроареалы. Численность поседений и людей на них в каждой хронологической фазе внутри гнезда регулировалась возможностью прокормить население и получить прибавочный продукт, который изымался светскими духовными феодалами.
В конце XI - начале XII в. на смену единому строительному стилю жилищ приходит большое их разнообразие. Наряду с жилищами полу земляночного типа выявлены жилища на жилых и нежилых подклетах, двух-, трехкамерные. Хозяйственные комплексы концентрируются вблизи жилых построек, и только производства, связанные с огнем, и отдельные ямы выносят на край поселения. На поселениях этого периода зафиксирована одно-, двух- и трехрядовая застройка. В XII в. селишная территория отдельных поселений несколько сокращается. На части селищ жилая застройка переходит на более возвышенные участки или противоположный берег реки, в то время как наиболее низменные участки, заселенные в предьщущий период, остаются свободными. Возникают новые сепища, где культурный слой не покрывает всю территорию памятника, а фиксируется только вблизи построек.
Уже с первой половины XII в. на отдельных селищах появляется новый тип застройки, состоящий из дворов. Во второй половине XII в. он становится господствующим. Раскопанная на поселении конца XII - начала XIII в. Ров-2 у с.Шестовица Черниговского р-на усадьба представляла собой единый комплекс (площадь 480 м2) [9]. От расположенной рядом усадьбы ее отделяла ограда столбовой конструкции.
В процессе многолетних сборов подъемного материала замечено, что поселения, содержащие материалы второй половины XI — начала XII в., не однородны. Отдельные селища в конце XI — начале XII в. вступают на путь самостоятельного, отличающегося от других поселений, развития, что проявляется в делении их жителей на Две социальные группы. Представители феодального сословия жили в больших домах, где найдены вещи из серебра, с позолотой, энколпион, вислая печать, писала, предметы снаряжения коня и вооружения всадника, большое количество женских украшений из стекла и цветных металлов. Другая категория, к которой относится подавляющее большинство обитателей селищ, жила в землянках, где таких находок нет или они единичны. На т делении у с.Малый Листвен исследована "головка" поселения (площадь около 9 тыс. м2), отделенная от остальной территории.селища естественной границей и частоколом. Тут проживали представители феодального сословия и их окружения. Они хоронили своих умерших здесь же в грукговом могильнике (исследовано 20 погребений). Поселение, вероятно, непосредственно было связано с княжеской данью, хотя, возможно, не соответствовало полностью погосту.
Результаты исследований последних лет существенно изменили наши представления о характере древнерусских селищ, их планировке, хозяйственной деятельности, домостроительстве. Однако отсутствие полностью раскопанных поселений не позволяет с достаточной обоснованностью ответить на все поставленные вопросы.
1 Виноградсъкий Ю.С Сосниця гвиоколиид.// ЧПЛ. - К., 1928. - С147-168.
2 Блгфелъд Д.1. Деснянська археолопчна експедищя 1949 р. //АП УРСР. - 1955. - Вил. 5. - С.5-11.
3 Лопко О. О, Словянсьм археолопчю памятки у нижней течй'Десни // Середю в1ки на Украйнг - 1971.-Вип. 1. -С 129-140. » ;
4 Шекун А.В., Веремейчик КМ Поселения низовий междуречья Десны и Днепра // Чернигов и его округа в 1Х-ХШ вв. - Киев, 1988. - С93-110.
5 Шекун АД Поселение "Лесковое" - некоторые итоги исследований 10 лет // Тез. докл. конф., посвяш. 90-летию Черниговского истор. музея. - Чернигов, 1986. - С.60-62.
6 Григорьев А.В. О роменской культуре в Среднем Подесенье // Чернигов и его округа в IX-XIII вв. — С 73.
7 Коваленко B.IL, Шекун А В. Летописный Листвен (к вопросу о локализации) // СА. - 1984. -№4. - С.72.
8 ПСРД - М, 1962 - Т. 2. - Стб. 137.
9 Шекун А В. Селянсыа садиби ХП-ХШ ст. // Друга Чершпвсыса наук конф. з icrop. краезнав-ства: Тези доп. - Чернптв, 1988. - С36-37.