П.Л. Гребень кровля надбратной церкви княжеских ворот XII - XIII вв. В чернигове

В 1985 г. в ходе работ по изучению остатков каменных ворот XIII в. княжеского двора на черниговском делите обнаружен завал свинцовых лисгов кровли. Это позволило не только впервые реконструировать кровлю купола нэдвратной церкви, но и исследовать систему разметки и резки листов.

Покрытия каменных сооружений относятся к малоизученным аспектам строительных конструкций Древней Руси. Изучая памятники древнерусской архитектуры, исследователи восстановили некоторые технические приемы, применяемые мастерами в кладке сводов и их системы покрытия.

Основными материалами для покрытия сводив служили свинцовые листы и черепица.

Более изучена техника покрытия сводов черепицей, В результате археологических исследований определены форма, размеры черепицы, приемы ее укладки по сводам [1]. Черепица представляла собой кирпичи больших размеров (60-65 X 30-35 см) желобчатой формы (выгнуты в двух направлениях: продольном и поперечном), на верхней поверхности сделаны продольные желобки. Укладывались они по сводам таким образом, чтобы лежащий выше обязательно перекрывал швы лежахших ниже.

Единичные находки свинцовых листов или отдельных их фрагментов не позволяли исследователям изучить в полном объеме данную систему покрытия. Автором предпринята попытка [2] осветить некоторые аспекты покрытия сводов свинцовыми листами на основе данных, полученных в ходе археологических раскопок последних лет в г. Чернигове.

В 1985 г. архитектурным отрядом археологической экспедиции Черниговского исторического музея под руководством В.П.Коваленко в северо-восточной части детинца древнего Чернигова вскрыты остатки каменной постройки — парадных ворот княжеского двора перенесенного сюда во второй половине XII в

Выявленные две параллельные стенки ориентированы на оси восток — запад. Южный пилок ворот практически разрушен поздними строениями, северный сохранился на полную длину (6,7 м; ширина — 15 м). Общая ширина ворот равна примерно 6,6 м, проход между стенками — 3 м. Кладка выполнена из плинфы красного цвета размерами 26,5—29,5 X 16,5—18,5 X 3,5—4,5 см в равнослойиой технике на известковом растворе с примесью пемянки. По размерам и цвету плинфа близка к кирпичам Благовещенской церкви (24-28 X 19-25 X 4-5) и Михайловской (26-27 X IV—19 X 3,5-4,5).

На внутренних сторонах стен по краям выявлены лопатки, что, по мнению П.А.Раппопорта., свидетельствует о наличии арок, опиравшихся на них. В северо-восточном пилоне находилась, по-видимому, лестница, следы которой зафиксированы в кладке.

Учитывая конструктивные особенности ворот (лестница), а также находки обломков фресок, смальты, церковной утвари можно предположить наличие над воротами надвратной церкви. По мнению П.А.Раппопорта, ворота построены в самом конце XII- начале ХШ в.

В 3 м от остатков древней постройки обнаружен завал свинцовых листов кровли. Всего исследовано шесть листов полной формы и пять их фрагментов (рис. 1). Толщина листов 1Ј — 2,0 мм. Вероятно, вначале резались заготовки прямоугольной формы (2,2 X 0,68—0,7 м) либо листы поставлялись стандартных размеров в рулонах, которые затем разрезались по нужному формату (рис. 1, 2). В пользу второго предположения говорит тот факт, что многие из найденных при исследованиях архитектурных памятников Южной Руси свинцовых листов кровли одинаковой ширины — 0,7 м (гражданская постройка конца XI в. в Переяславле-Хмельницком: 67-70 X 86-88 см; церковь Апостолов в Белгороде 1197 г.: 0,7 X 2,0 м).

Остальные листы (три полные формы и два фрагмента) подрезались с одной или двух сторон, получая форму усеченной пирамиды (рис. 1, II - VI), т.е. обычную для древнерусской архитектуры4. В центре листа прямоугольной формы выявлен разрыв (следами последующего ремонта (наложенная на место разрыва небольшая свинцовая заплатка трапециевидной формы со сторонами 26 — 25р X 21-19 см). Это позволяет предположить, что еще два небольших листа такой же формы (со сторонами 38-31 - 39-24 и 21-57,5 -36-57,5 см) использовались в ремонтных целях. Они могут быть также верхней частью полноформатных листов (рис. 1, VII, VIII). Изготовлялись они, видимо, из отходов после резки листов. Это предположение подтверждает фрагмент листа в форме прямоугольного треугольника (очень плохой сохранности), оставшийся непосредственно после резки полноформатных листов и применявшийся, вероятнее всего, в нижней части купола при их стыковке. Это свидетельствует об экономном отношении к материалу древнерусских мастеров. Предназначение оставшихся трех фрагментов листов (рис. 1, ГХ—XI) остается невыясненным. Возможно, они являются нижней частью листов в форме стороны усеченной пирамиды, либо применялись как самостоятельные формы.

В результате эксперимента стыковки листов (получен сектор круга) и, нсходяизих формы можно сделать вывод, что они были уложены на полусферическую поверхность (рис.2).

Листы крепились прямо на кирпичной кладке, о чем свидетельствуют остатки известкового раствора на внутренней стороне листа. Это не противоречит летописным источникам и в целом древнерусским традициям строительства5. Например, в 1125 г. епископ Иоанн, организатор работ, покрыл свинцовыми листами церковь Богородицы в Суздале: "налезе мастеры от клеврет святыя Богородицы и от своих — иных льяти, иных крыти, иных известью белити"6.

Стыковались листы между собой накладкой друг на друга (от 4 до 25 см), что можно проследить по совпадению отверстий от гвоздей и затекам воды по краю листа (либо по наружной, либо по внутренней стороне) (рис. 1, IV, б). Крепились они длинными (примерно 9—10 см) железными коваными гвоздями с широкими шляпками (диаметр более 3 см). Гвозди на листах расположены таким образом, что каждый из них представляет собой вершину правильного треугольника, хотя на полусферической поверхности они могли находиться на одной линии (рис. 2).

Прежде чем лист резался, острым предметом производилась разметка заданной формы (на четырех листах зафиксированы следы разметки (рис. 1, II, IV — VI)). Заусеницы и другие погрешности резки убирались подбиванием их вовнутрь листа, крайне редко — на его внешнюю сторону.

Некоторые несовпадения отверстий на листах вызваны деформацией, возникшей при их механическом выравнивании.

В ходе визуального изучения листов кровли отмечена одна существенная особенность для определения процесса укладки и стыковки листов: сторона, которая выходила наверх, резалась довольно качественно. На ней либо вообще отсутствуют заусеницы, либо они довольно незначительны по размерам. Сторона, которая накрывалась следующим листом, обработана грубо: заусеницы довольно длинные (до 7—10 см) и широкие (до 5 см). Иногда в одном месте начинали резать по 2 — 3 раза. Заусеницы убирались не столько исходя из соображений эстетических, сколько из соображений техники безопасности при работе с листами.

Памятник погиб в результате пожара во время татаро-монгольского нашествия. В листах кровли обнаружены два наконечника стрел, из которых один (тупоугольный срезень) типичен для вооружения монголо-татар в XIII —XIV вв.7

1 Каргер MJC. древний Киев. - М., Л., 1961. - Т. 2. - С. 54.

2 Коваленко ВЛ. Раскопки на черниговском детинце // АО 1985 г. - М., 1987 - С. 340; Коваленко ВЛ. Работы архитектурного отряда археологической экспедиции Черниговского исторического музея в 1983 - 1986 гг. // Тез. Черниговской обл. научный метод. конф., посвяш. 90-летию Черниговского истор. музея. - Чернигов, 1986. - С. 59.

3 Асеев Ю.С, Сикорский МЛ., Юра РА. Памятник гражданского зодчества XI в. в Переяславе-Хмельницком // СА. - 1967,- № 1. - С. 210; Раппопорт ПА. Русская архитектура X - ХШ вв. -Л., 1982.-С. 29.

4. Асеев Ю.С, Сикорский МЛ., Юра РА. Памятник гражданского зодчества ... - С. 210.

5 История культуры Древней Руси. - М.; Л., 1951. - С. 254,257; Логвин ГЛ. Чернигов, Новгород-Северский, Глухов, Путивль.- М., 1980.- С. 29.

6 Черняк В.З. Строительные уроки русских мастеров. - М., 1987. - С 27.

7. Немеров В.Ф. Воинское снаряжение и оружие монгольского воина ХШ - XIV вв. // СА. - 1987. - №2.-С. 216.