Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Проблемы археологии Южной Руси.doc
Скачиваний:
72
Добавлен:
06.11.2018
Размер:
8.68 Mб
Скачать

А.Л. Казаков к вопросу об усадебной застройке черниговского предградья XI - хш вв.

Широкомасштабные охранные раскопки, развернувшиеся в последние годы в Чернигове, впервые позволили выявить на территории летописного предградья следы двух основных типов усадеб: простой (одно жилое и два-три хозяйственных сооружения) и сложной (несколько жилых, хозяйственных и производственных комплексов) планировки. Особо отмечается наличие на посаде, на значительном удалении от детинца, буквально на самой окраине города, феодальной городской усадьбы.

По мнению большинства современных исследователей, в основе внутренней топографии и планировочной структуры древнерусского города лежит усадебная застройка, выявленная в Киеве, Новгороде, Полоцке и др.

Одним из основных признаков усадьбы, который наиболее четко поддается археологической фиксации, является наличие следов оград, охватьшающих комплекс жилых, хозяйственных, а также производственных сооружений.

Последние годы Чернигов интенсивно исследуется археологами, однако следы усадебной застройки известны лишь по материалам раскопок 1986 — 1987 гг. Это объясняется, с одной стороны, ограниченностью вскрываемой площадки, которой иногда приходится довольствоваться при охранных исследованиях, с другой - значительной поврежденностью культурного слоя.

Как известно, Черниговшина относится к числу зон, которые в силу специфических природных условий не сохраняют дерево в слоях. Поэтому ограды, как и любые другие сооружения эпохи Киевской Руси, фиксируются, как правило, на уровне материка в виде пятен. В результате работ 1987 г. в северо-западной части летописного предградья [1] вскрыто, по меньшей мере, четыре жилишно-хозяйственных комплекса с различной внутренней структурой. К сожалению, все они исследованы не полностью, на две-три стороны оград, поэтому при определении территории, занимаемой каждой усадьбой, воспользуемся минимальной площадью, которая изучена в рамках той или иной ограды.

В усадьбе "А" (вскрыт ее восточный угол) частично исследованы две одновременные постройки и несколько ям (рис. 1). Обе постройки, судя по незначительному углублению в материке (на 0,4 — 05 м), наземные. Одна из них ориентировгнг по сторонам света с небольшим отклонением, другая — по оси юго-запад- северо-восток. Одна линия ограды усадьбы "А" проходит в направлении юго-восток — северо-запад, вторая — вытянута с северо-востока за юго-запад. Постройки располагаются в непо-средственвой близости от изгороди таким образом, что угол усадьбы остается свободным от застройки. Площадь вскрытою участка 8 X 55 м. Материал тз заполнения построек и ям оград датирует комплекс концом XI - серединой XII в. Исходя из частоты столбовых ям вдоль линии ограды и их незначительной мощности, это был плетень.

Усадьба "Б" примыкает к предьщущей с восточной стороны. Вскрыто три стенки оград. Длина северо-западной стенки 8 м, северо-восточной и юго-западной — 85 м. Комплекс включает одну жилую и две хозяйственные постройки. Жилище, имеющее мощный, более чем на метр углубленный в материк подклет, расположено по центру. Хозяйственные постройки сосредоточены в северном углу усадьбы, плотно примыкая к ее изгороди.

Как и в первом случае, хозяйственные сооружения не имеют четкой ориентации. По своей конструкции это также наземные постройки, основания которых на 0,3 — 05 м углублены в материк. Западный угол усадьбы "Б свободен от застройки. Все три комплекса датируются концом XI - XII в.

Усадьба “В” зафиксирована на другом участке, северо-западнее двух первых (рис. 2). Вскрыты три линии ее оград, ограничивающих площадь не менее 10 X 8 м. Основу усадьбы составляет жилая пятистенка и три хозяйственные постройки. Жилище длинной стенкой вплотную примыкает к ограде. Одна хозяйственная постройка также вытянута вдоль изгороди. Две остальные расположены в центре усадьбы, оставляя между собой свободным незначительное пространство. По конструкции это также наземные сооружения с неглубокими (до 0,5 м) котлованами, вытянутой грушевидной формы.

На данном участке все подчинено внутренней планировке, так как ни одна из построек не имеет сколько-нибудь определенной ориентации. Бее четыре сооружения двора датируют его концом XI - XII в.

Наиболее крупным и в то же время сложным по своей топографии является комплекс "Г", включающий четыре жилых, одну производственную и около тридцати хозяйственных построек. Следует обратить внимание, что такое количество сооружений содержит лишь северный, исследованный угол усадьбы. Его площадь свыше 900 (31 X 30м).

В функционировании усадьбы выделяется несколько периодов. Разновременность комплексов позволяет проследить поэтапность формирования этого довольно крупного "организма".

На раннем этапе, в конце XI — начале XII в., в центре участка, обнесенного изгородью, располагались жилое сооружение, оставившее два мощных, плотно примыкающих друг к другу подклета и погреб в виде округлой ямы, до полутора метров глубиной (диаметр 1,2 м), на дне которой сохранилась амфора.

В радиусе 6 — 12 м территория вокруг этого комплекса практически не была застроена. На расстоянии 14 м от жилья, параллельно "внешней”, северной ограде, прослеживаются следы внутренней изгороди, отделяющей одну жилую, две хозяйственные постройки и несколько ям. Восточнее, также вдоль северной границы усадьбы, в это же время существует еще одна жилая и несколько хозяйственных построек.

Ряд хозяйственных комплексов выявлен на восток и от центрального сооружения усадьбы.

В XII в., несмотря на то что большинство обозначенных сооружений продолжают существовать (хотя, вероятно, ряд из них вышел из строя), появляются новые. Прежде всего к центральному жилому комплексу с северной стороны пристраивается еще одно сооружение. В непосредственной близости к нему появляются три хозяйственные постройки.

В северной части, плотно примыкая к существующей внутренней ограде, выстраивается еще одно жилище. Вопреки нормам противопожарной безопасности, одновременно с жилой по стройкой, буквально вплотную к ней, поставлено еще одно сооружение. Характер заполнения и интерьер неоспоримо указывают на его производственное назначение. Оно ориентировано по оси запад — восток к на 0,6 м углублено в материк. Вход находился с восточной стороны. Комплекс имел столбовую конструкцию. Вдоль южной стенки наблюдается заглубление (0,4 м) относительно пола. В центральной части, ближе к южной стенке, фиксируется свыше 30 ям различной глубины и диаметра. Две из них сильно прокалены и плотно заполнены железными шпаками. Остальная поверхность пола в этой же так называемой рабочей части, устлана мощным слоем железной шлакообразной массы, содержащей множество мелких железных капель. Здесь же, в южной стенке, подбоем сделана полка, обмазанная глиной. Под северной стенкой сохранилась яма, в которой могла находиться емкость с водой. Скорее всего это кузнечу ная мастерская. Замыкает жшшщно-производственный комплекс хозяйственное сооружение, рядом с которым, судя по направлению изгороди, находился вход во двор. Материал из построек и канавок ограды, с южной стороны закрывающей комплекс, синхронный (XII в.). О параллельности существования в данный период двора, расположенного вдоль основной, северной, ограды этой большой усадьбы и вышерассмотренного комплекса, свидетельствует керамика, выявленная на его территории и в заполнении построек, возникших на новом этапе в северном углу усадьбы. Дополнительным свидетельством в пользу продолжительности существования усадьбы "Г" являются следы неоднократных ремонтов внешней изгороди.

Открытие комплексов позволило сделать определенные выводы к поставить ряд вопросов как в изучении данной территории, так и в исследовании отдельных аспектов градостроительной техники в целом, сопоставив их с известными комплексами в других городах.

Выделяются два основных типа усадеб - простой (рядовой) и сложной планировки. Простой схемой обладают усадьбы А, Б, В, сосредоточивающие на своей территории, как правило, одно жилое и два-три хозяйственных сооружения. По внутренней структуре они также подразделяются на два вида. В одном случае комплексы располагаются таким образом, что свободным от застройки остается один угол усадьбы (усадьбы А, Б). Во втором практически вся полезная площадь находится под застройкой (усадьба В). Общая площадь рядовых усадеб варьирует в пределах 100 м2. По составным компонентам (1 жилая + 2-3 хоз. постройки) комплексы этого типа наиболее близки к рядовым усадьбам Киевского Подола [2]. Такая планировочная закономерность, очевидно, объясняется единой градостроительной традицией в южно-русских землях.

Исследователи неоднократно обращали внимание на существование в городах крупных феодальных дворовых хозяйств. Наличие таких усадеб в Киеве уже в X в. подтверждает известная летописная статья 945 г. [3] Археологически целый ряд крупных феодальных усадеб исследован в Неревском и Ильинском раскопках в Новгороде. Их площадь колеблется от 30 X 15 м. до 54 — 40 X X 47 — 20 м [4]. Вероятно, к числу таких крупных феодальных "организмов" следует отнести и комплекс "Г" в Черниговском предградье.

Как показали работы в Новгороде и некоторых других городах, характерной особенностью феодальной усадьбы является возможность размещения на ее территории целого ряда жилых, хозяйственных и производственных комплексов.

Здесь, по мнению ВЛ. Янина, могут быть различные модели. "Боярская семья могла расширять свое городское землевладение, постепенно прикупая новые дворы по мере расширения семьи и ее богатств. Но она могла и изначально владеть обширным участком кончанской территории, многими усадьбами, часть которых была заселена зависимыми от нее людьми" [5]. Нет никаких оснований отрицать последний вариант и для крупных городов, в частности Чернигова.

Обширная площадь (свыше 1500 м2) обследованной части предградья, достаточно высокая плотность застройки позволили высказать некоторые суждения и о городском домостроительстве, наметить в общих чертах типологию построек XI - ХШ вв. самого крупного летописного района древнего Чернигова. На протяжении изучаемого периода наблюдается довольно устойчивая тенденция в конструкции комплексов. В XI - XII вв. параллельно существуют как двухэтажные жилые постройки с верхней отапливаемой камерой и мощными квадратными подклетами, так и на 0,5 м углубленные в материк жкдаща. имеющие печь на материке. Кроме того, присутствует пятистенка с отапливаемым верхним этажом.

Хозяйственные комплексы делятся на две группы. В первую,. составляющую около 70 %, входят вытянутые овалом к грушевидной формы постройки, внушенные в материк на разную глубину (от 04 до 1,0 м). Во вторую - квадратные и прямоугольные постройки столбовой конструкции глубиной от 0,7 до 1,2 м. Оба типа присутствуют как в XI, так и в XII — первой половине XIII в. В целом конструкция сооружений традиционна. хотя есть некоторые явные отклонения от общепринятых, известных ранее в Чернигове форм, вызванные смешением северо- и южно-русских традиций. С одной стороны, это многокамерные спаренные сооружения (в данном случае трех), с другой - мощные подкле-ты, имеющие столбовую основу.

Отметим особо не только наличие на Черниговском посаде феодальной городской усадьбы и расположение ее среди многочисленных хозяйств городского рядового населения, но и размещение ее на значительном удалении от детинца, в периферийной части города, на самой окраине.

Характерной особенностью дворов-усадеб является их различная ориентация. Причем ориентация построек в рамках оград в основном подчинена направлению последних. Вероятнее всего, это вызвано направлением улиц, вдоль которых размещались сами усадьбы.

1 Упомянуто в летописи в связи с событиями 1152 г. // ПСРЛ. - М.; Л., 1962. - Т. 1. - Стб. 338.

2 Древняя Русь: Город, замок, село. - М., 1985.- С. 146.

3 ПВЛ. - М.. i9i0. - Ч. 1. - С. 40.

4 Кутовой AM. Усадьбы как основные элементы градостроительной структуры древнерусского города // древнерусский город. - Киев, 1984. - С. 65.

5 Янин BJI. Новгородская Феодальная вотчина. - М., 1981. - С. 28.