- •Анализ отдельных слов
- •Анализ отдельных предложений
- •Семантический анализ
- •Заключение
- •Литература
- •Документальные ис.
- •Принцип функционирования ипс.
- •Состав аис.
- •Уровни представления языковых объектов.
- •Основные элементы ипя.
- •Требования к ипя.
- •Типология ипя.
- •Языки предкоординатного типа. Иерархическая классификация.
- •Перечислительные классификации.
- •Фасетные классификации.
- •Посткоординационные ипя.
- •Дескрипторные ипя.
- •Устранение синонимии.
- •Словари лексических единиц.
- •1. Тезаурус.
- •2. Другие виды.
- •Построение словаря дескрипторного языка. Основные характеристики. Анализ и построение словаря дескрипторного языка.
- •Количественные характеристики словарей.
- •Учёт синтагматических отношений.
- •Семантические коды.
- •Системы индексирования.
- •Типы (разновидности) систем индексирования.
- •Подходы к автоматизации индексирования.
- •Системы кодирования.
- •Оценка эффективности поиска.
- •Организация информационных массивов.
- •Стратегии поиска.
- •Элементы теории формальных языков и грамматик Введение.
- •Основные понятия и определения
- •Классификация грамматик и языков по Хомскому
- •Примеры грамматик и языков.
- •Разбор цепочек
- •Преобразования грамматик
- •Задачи.
- •Элементы теории трансляции Введение.
- •Описание модельного языка
- •Лексический анализ
- •О недетерминированном разборе
- •Задачи лексического анализа
- •Лексический анализатор для м-языка
- •Второй этап: по дс пишем программу
- •Задачи.
- •Синтаксический и семантический анализ
- •Метод рекурсивного спуска
- •Void error(); / функция обработки ошибок /
- •О применимости метода рекурсивного спуска
- •Синтаксический анализатор для м-языка
- •О семантическом анализе
- •Семантический анализатор для м-языка
- •Обработка описаний
- •Int declare; /* описан ? 1-"да", 0-"нет" */
- •Void ipush (int I); /* значение I - в стек */
- •Int ipop (void); /* из стека - целое */
- •Контроль контекстных условий в выражении
- •Void spush (char *s); /* значение s - в стек */
- •If (tid [I].Declare) /* описан? */
- •Контроль контекстных условий в операторах
- •Задачи.
- •Генерация внутреннего представления программ
- •Язык внутреннего представления программы
- •Синтаксически управляемый перевод
- •Генератор внутреннего представления программы на м-языке
- •Интерпретатор полиЗа для модельного языка
- •Задачи.
- •Литература
- •Раздел 7 (вопрос 3) Значение когнитивной психологии и структурной лингвистики для автоматизированной обработки текстов на ея
- •Когнитивная лингвистика
- •Когнитивная лингвистика и другие науки
- •Концепция образных схем
- •Концептуальная теория метафоры
- •Формирование когнитивной лингвистики
- •Раздел 7 (вопрос 5) Модель понимания текстов Кинча
- •1.2. Основные положения
- •1.3. Общая характеристика модели
- •Раздел 7 (вопрос 6) Принципы структуризации текстов на основе трансформационной грамматики.
- •Синтактика, семантика и прагматика
- •Знаки и культура
- •Синтагма и парадигма
- •Типы связей между знаком и денотатом
- •Знак. Его значение и смысл
- •Знаковое пространство. Парадигма трех миров
- •Знаковые системы и типы знаков
- •Понятие коннотата
- •Проблема похожести знака на денотат. Ономатопея
- •Случайность и закономерность в знаках и знаковых системах
- •Прагматика – часть семиотики
- •Глава 2. Слова, словари и понятия Слова и словари
- •Акты именования. Семиотические универсалии
- •Треугольник Фреге. Связь между знаком, денотатом и понятием
- •Глава 3. Теория тезауруса Тезаурус. Онтогенез
- •Тезаурус. Определение
- •Популярные тезаурусы и их особенности
- •Теория тезауруса и семиотика
- •Теория тезауруса и информатика
- •Тезаурус. Парадигматика
- •Тезаурусная терминология
- •Популярные тезаурусы и их особенности
- •Глава 4. Эволюция знаковых систем. Законы существования текстов в обществе Постановка проблемы
- •Парадигматика, или правила обращения с текстами
- •Материализация знака. Фактура речи
- •Переход от одной фактуры речи к другой
- •Глава 5. Парадигмы построения эффективных знаковых произведений Общие положения
- •Риторика и ее гуманитарная катастрофа
- •Определение риторики как науки об эффективной деятельности
- •Риторика как прагматика
- •Риторика и логика. Риторика и истина. Образ автора
- •Риторика. Классические парадигмы
- •Понятие риторического изобретения
- •Девиации синтактики и семантики знаков как риторическая парадигма
- •Риторика как технология эффективной деятельности. Теория документа
- •Глава 6. Знаки, люди и законы. Парадигмы их взаимодействия на примере рекламных текстов Американская реклама как сфера общения
- •Коммуникативная структура американской рекламы
- •Авторство и правила обращения с рекламными текстами
- •Роль рекламных текстов в американском обществе
- •Законодательное регулирование рекламной деятельности
- •Законы знакообразования
- •Законодательное регулирование связи знак–денотат в рекламе
- •Прагматика рекламного текста
- •Регулирование собственно рекламной деятельности как производства текстов
- •Рекламоведческие правила
- •Правила сбора информации
- •Синтактика рекламного текста
- •Интеграция с другими типами знаков
- •Прагматический эффект рекламы
- •Реклама – важная часть американской цивилизации
- •Универсальность и прогностический потенциал рекламной парадигмы
- •Нечеткие множества. Основные понятия и определения, подходы к их обработке, операции над нечёткими множествами.
Глава 5. Парадигмы построения эффективных знаковых произведений Общие положения
Картина современных технологий обработки нечисловой информации была бы неполна без самой, пожалуй, важной из них, но наиболее трудной для понимания. Речь идет не о построении синтаксически правильных знаковых конструкций, а о том, чтобы они были эффективны. Другими словами, проблема состоит в том, чтобы человек или кибернетическая система, воспринимающая эти знаки, действовали с нужным создателю этой знаковой конструкции (синтагмы, текста) эффектом.
Для лучшего понимания существа проблемы можно вспомнить уже известный пример о пожаре. С точки зрения этого примера, проблема состоит не в том, чтобы передать понятное всем сообщение, что случился пожар. Нужно сообщить (передать семантику) того, что произошел пожар с нужным прагматическим эффектом. В данном случае может быть как минимум два случая – либо автор сообщения хочет, чтобы его получатель побежал помогать тушить пожар, либо, чтобы он ушел подальше и не мешал пожарным.
Проблемой построения эффективных знаковых произведений издавна занималась риторика. Риторика зародилась еще до нашей эры в Древней Греции, где эффективная речь в условиях небольшого полиса-государства могла принести выгодную или почетную должность. С тех пор риторическая терминология и парадигматика были разработаны с величайшей подробностью и прописаны с примерами в трудах многих авторов, начиная от античных и кончая современными. Риторика как обязательный предмет в составе тривиума наук (грамматики, риторики и богословия) входила в цикл обязательных дисциплин в преподавании, формирующих образованного человека. То есть человека, действующего намного эффективнее необразованного.
Риторика и ее гуманитарная катастрофа
Тем не менее, общепризнано, что в середине XIX века риторика потерпела гуманитарную катастрофу – по крайней мере, в континентальной Европе. Невозможно разобрать все причины этого явления, хотя можно назвать, по меньшей мере, несколько очевидных и наиболее наглядных.
-
Риторика всегда преподавалась догматически. Это ясно сознавалось и считалось ее достоинством. Но было оправдано только до определенного времени. Постепенно набор риторических терминов и парадигм становился все более абстрактным в сознании обучающихся. Люди перестали понимать ее связь с предстоящей им практической деятельностью, за исключением немногих случаев или профессий, когда нужно было произнести публичную речь (в суде, на сцене или собрании).
-
Риторическая догматика, явленная в преподавании, формализовала отнюдь не все доставшееся ей античное наследие, в котором более широко и наглядно раскрывалась риторика как технология практической деятельности, рассматриваемая как неразрывная связь слова и дела.
Рано или поздно это потребовало коренного пересмотра. Для этого потребовалось пересмотреть ряд ее формально истинных и неопровержимых догматов, восстановив (можно сказать, реставрировав) их первоначальное значение, и вспомнить те, которые оказались незаслуженно забыты [11].
Определение риторики как науки об эффективной деятельности
Риторика со времен античности всегда рассматривалась в неразрывном единстве слова и дела. Население полиса или города Рима знало дела выступающего. Поэтому перед ним стояла задача только эффективно построить свою речь для того, чтобы она возымела нужное действие на аудиторию.
Позднее риторика стала восприниматься как наука красиво говорить. Хотя красота, литературность и эффект – не одно и то же. Достаточно вспомнить пример, популярный среди женской половины современных преподавателей риторики. Если в армии мы будем изъясняться на правильном литературном языке, то навряд ли мы достигнем ожидаемого эффекта (а может, эффект и будет, но обратный). Значит, красота и эффективность – не всегда одно и то же. Это касается многих других догматов риторики. Итак, риторика – это описание, а на самом деле – прекрасная развернутая парадигма или технология того, как эффективно строить свою знаковую и предметную деятельность, управляя, конструируя и направляя ее своей мыслительной деятельностью. То есть, другими словами, риторика – это есть технология того, как соединять объекты и их качества из трех миров – реального (материального), знакового и мира внутреннего (мира понятий, эмоций и т.п.) для достижения поставленной цели. С точки зрения современной риторики это нужно делать сознательно, следуя определенным правилам, совместно и одновременно.