Монгайт А.Л., Археология Западной Европы. Бронз..

стр.130 - стр.218

34P. Ducati. Storia di Bologna in tempi antichi. Bologna, 1928, стр. 72; A. Akerström. Der geometrische Stil in Italien. Leipzig, 1934, стр. 109—110, 129—130.

стр.130 - стр.218

35Интересная концепция происхождения культуры вилланова изложена в работах X. Хенкена, исследовавшего одно из старейших и наиболее богатых этрусских поселений — Тарквинию и близлежащие могильники культуры вилланова. В споре автохтонистов и миграционистов он придерживается компромиссного решения и признает местную основу развития культуры вилланова, наличие в ней элементов апеннинской культуры. Местное население, как считает Хенкен, смешалось с пришельцами, но последние проникли в Этрурию не с севера, а по морю. Другая группа тех же пришельцев с Балкан проникла в район Болоньи, и, таким образом, возникновение культуры вилланова протекало в Эмилии и Этрурии на одной и той же основе, одновременно, но независимо. Пришельцы с Балкан привнесли в культуру вилланова типичную биконическую («двухъярусную») урну и некоторые другие виды керамики, характерные для культуры полей погребений Олтении, Баната, Воеводины. Что же касается бронзовых изделий, то сходные формы и орнаменты существовали в Центральной Европе, откуда, как полагает Хенкен, прибыли ремесленники, обучившие местное население приемам обработки металла. Наконец, в сложении культуры вилланова сыграли значительную роль эгейские и ближневосточные влияния, проявившиеся еще в превиллановском железном веке, но сильно возросшие в конце существования культуры вилланова, в период ее перерастания в этрусскую культуру. Хенкен считает, что новые элементы культуры всегда были связаны с переселением в Италию их носителей, а не с распространением торговым или иным путем. Вместе с тем он подчеркивает, что как племена вилланова, так и этруски, несмотря на сложное происхождение, должны рассматриваться как местное население, смешавшееся с пришельцами, а не как иммигранты.

стр.130 - стр.218

36В. И. Модестов. Введение в римскую историю, ч. I, стр. 198.

стр.130 - стр.218

37R. Bloch. The Origins of Rome. London, 1964.

стр.130 - стр.218

38E. Cjerstad. Early Rome. Lund, v. I, 1953; v. II, 1956.

стр.130 - стр.218

39P. Laviosa-Zambotti. Le origini della civilta de Golasecca. — Studii etruschi, IX, 1938, стр. 371.

стр.130 - стр.218

40L. Barfield. Northern Italy..., стр. 127— 136.

стр.130 - стр.218

41За пределами названной территории большой могильник, также вероятно оставленный племенами венетов, найден у Санта-Лючии близ р. Изонцо.

стр.130 - стр.218

42Крупными поселениями венетов были также Падуя, Виченца и Оппеано (Верона).

стр.130 - стр.218

43О. Н. Frey. Die Entstehung der Situlenkunst. Berlin, 1969.

стр.130 - стр.218

44L. Barfield. Northern Italy..., стр. 125.

стр.130 - стр.218

45Д. Рэнделл Мак-Айвер относил начало культуры эсте к 1200 г. до н. э., Ф. Дун — к 1000 г. до н. э., Н. Оберг — к 650 г. до н. э. По Мюллер-Карпе период I культуры эсте относится к концу X—IX в. до н. э., эсте II — IX—VIII вв. до н. э., эсте III — с конца VIII или начала VII в. до н. э. до кельтского завоевания, эсте IV — IV—II вв. до н. э.

стр.130 - стр.218

46С. Bicknell. A Guide to the Prehistoric Rock Engravings in the Maritime Alps. Bordighera, 1913.

стр.130 - стр.218

47E. Anati. The Camonica Valley. N. Y., 1961; London, 1963 (перев. с француз.).

стр.130 - стр.218

48О культуре панталика см. в главе «Бронзовый век», стр. 95. Абсолютная датировка этапов развития культуры панталика остается еще объектом дискуссии. По данным Мюллер-Карпе, ступень панталика III относится к IX— VIII вв. до н. э., ступень панталика IV — к VIII в. до н. э. (Н. Müiler-Karpe. Beiträge zur Chronologie der Urnenfelderzeit..., стр. 183).

стр.130 - стр.218

49Этруски (туски) — римское название, самоназвание — расены. Греки называли этрусков тирренами (или тирсенами), отсюда происходит название Тирренского моря, на берегу которого находились этрусские города.

стр.130 - стр.218

50Вопросу об этрусках посвящена огромная литература. Наиболее важный обзор см. в книгах: М. Pallottino. Etruscologia. Milano, 1955 (3-е изд., дополненный автором перев. на немецк. яз. — Die Etrusker. Frankfurt-am-Main und Hamburg, 1965); R. Bloch. L'art et la civilisation étrusque. Paris, 1955; Он же. The Etruscans. London, 1965; P. Ducati. Le problème étrusque. Paris, 1937.

стр.130 - стр.218

51L. Banti. Die Welt der Etrusker. Zürich, 1960 (оригинальное издание: Il mondo degli Etruschi. Roma, 1960).

стр.130 - стр.218

52M. Pallotino. L'origine degli Etruschi. Roma, 1947; Он же. Die Etrusker. Frankfurt-am-Main und Hamburg, 1965; F. Altheim. Der Ursprung der Etrusker. Baden-Baden, 1950.

стр.130 - стр.218

53Дольше всего сохранялся обряд трупосожжения в Чиузи (Клузиуме), где трупоположения появляются только в VI в. до н. э. Здесь в VII в. до н. э. существовал своеобразный обряд: урну с прахом помещали в большой терракотовый сосуд. Сначала это были урны типа вилланова, позже — разнообразные сосуды, иногда с человеческими фигурками на крышке и бронзовыми масками на корпусе, и, наконец, так называемые канопы — урны с яйцевидным корпусом, крышка которых воспроизводит человеческую голову.

стр.130 - стр.218

54Е. Richardson. The Etruscans. Their Art and Civilization. Chicago and London, 1964, стр. 28—42.

стр.130 - стр.218

55L. Pareti. La tomba Regolini — Galassi. Roma, 1947.

стр.130 - стр.218

56Раскопки этрусских некрополей интенсивно ведутся и в настоящее время. Следует отметить работы, проводившиеся в 1956—1962 гг. по инициативе инженера К. М. Леричи, применившего на раскопках новые технические методы. В Тарквинии, Вульчи, Черветери, Монте-Аббатоне и других местах открыты погребальные камеры, в том числе многие с замечательными росписями («могила олимпиады») и др. См.: С. М. Lerici. Campagna di prospezioni archeologiche sulla necropoli etrusca di Monte-Abbatone. Milano, 1956; Он же. Prospezione archeologiche a Tarquinia. Milano, 1959; Он же. Nuove testomonianze dell'Arte e della Civilta Etrusca. Milano, 1960.

стр.130 - стр.218

57N. Alfieri und P. E. Arias. Spina. Die neuentdeckte Etruskerstadt und die Griechische Vasen ihrer Gräben. München, 1958.

стр.130 - стр.218

58E. Brizio. Una Pompei etrusca a Marzabotto nel Bolognese. Bologna, 1928; H. H. Залесский. Этруски в Северной Италии. Л., 1969.

стр.130 - стр.218

59Характерными чертами зодчества этрусков следует считать устройство входа в виде клинчатой арки и применение сводов — ложных ступенчатых в склепах VII—VI вв. до н. э. и полуциркульных в III—II вв. до н. э.

стр.130 - стр.218

60G. Colonna. The Sanctuary at Pyrgi in Etrurien. — Archaeology, XIX, 1966, стр. 11-23.

стр.130 - стр.218

61P. Ducati. Storia dell'arte etrusca, v. 1—2. Firenze, 1927; T. Dohrn. Grundzüge etruskischer Kunst. Baden-Baden, 1958; альбомы иллюстраций: G. О. Giglioli. L'arte etrusca. Milano, 1935; Этрусское искусство (со вступительной статьей А. П. Чубовой). М, 1972.

стр.130 - стр.218

62О. W. von Vacano. Die Etrusker in der Welt der Antike. Leipzig, 1962.

стр.130 - стр.218

63Публикуются в «Corpus inscriptionum Etruscarum», издающемся с 1893 г. в Лейпциге. Важнейшие тексты изданы в книге: М. Palottino. Testimona linguae Etruscae. Firenze, 1954.

стр.130 - стр.218

64З. Майани попытался найти «ключ» к этрусскому языку, истолковывая его с помощью албанского (См.: З. Майани. Этруски начинают говорить. М., 1966). Я называю книгу Майани только потому, что она наиболее доступна для русского читателя, хотя концепция автора, как и многие другие по вопросу о происхождении этрусского языка, не выходит за рамки более или менее вероятной гипотезы. Б. Грозный считает этрусский язык одним из позднехеттских диалектов. Литература по этому вопросу огромна. Сводка ее дана в книге: А. И. Харсекин. Вопросы интерпретации памятников этрусской письменности. Ставрополь, 1963.

стр.130 - стр.218

65В этрусском языке выступают отдельные индоевропейские элементы, однако исходная структура, по-видимому, относится к доиндоевропейскому слою, следы которого сохранились в «средиземноморской» топонимике. Остатки большей частью исчезнувших средиземноморских языков, вероятно, представлены так называемыми ретийскими надписями в альпийской области и надписями на острове Лемносе. Правдоподобна гипотеза Дж. Девото, объясняющая индоевропейские компоненты этрусского языка инфильтрацией индоевропейских племен в область расселения «средиземноморских» народностей (С. Devoto. Etrusco e peri-indoeuropeo. — Studii etruschi, XVIII, 1944, стр. 187— 197).

стр.130 - стр.218

66А. И. Харсекин, М. Л. Гельцер. Новые надписи из Пирг на финикийском и этрусском языках. — Вестник древней истории, 1965, № 3, стр. 108—131. Форма и последовательность изложения в этрусском и финикийском текстах не вполне тождественны, что затрудняет использование этой билингвы как «ключа» для понимания этрусского языка. См.: А. И. Немировский, А. И. Харсекин. Этруски. Воронеж, 1969, стр. 35.

стр.130 - стр.218

67Последние раскопки производил в 1937—1939 гг. Ф. Мортон.

стр.130 - стр.218

68М. Hoernes. Das Gräberfeld von Hallstatt. Leipzig, 1920—1921.

стр.130 - стр.218

69A. Mahr. Das vorgeschichtliche Hallstatt. Wien, 1925; K. Krömer. Das Gräberfeld von Hallstatt, Bd. 1—2. Firenze, 1959; R. Pittioni. Urgeschichte des Österreichischen Raumen. Wien, 1954, стр. 539— 555.

стр.130 - стр.218

70P. Reinecke. Altertümer unserer heidniichen Vorzeit, Bd. V Mainz, 1941, Taf. 43—44, 55, 69 (Hallstatt A—D).

стр.130 - стр.218

71Попытку представить ведущие типы вещей системы Райнеке в виде таблицы предпринял X. Ю. Эггерс в своей книге (Н. J. Eggers. Einführung in die Vorgeschichte. München, 1959, стр. 107, рис. 8 — см. в нашей книге рисунок на стр. 7).

стр.130 - стр.218

72R. Pittioni. Die urgeschichtliche Grundlagen der europäischer Kultur. Wien, 1949, стр. 270.

стр.130 - стр.218

73H. Müller-Karpe. Beiträge zur Chronologie ...

стр.130 - стр.218

74G. Kossack. Südbayern während der Hallstattzeit. [West] Berlin, 1959.

стр.130 - стр.218

75H. Müller-Karpe. Beiträge zur Chronologie...

стр.130 - стр.218

76I. Decheletie. Manuel d'archéologie préhistorique, celtique et gallo-romaine. T. 3. Premier âge du fer ou époque de Hallstatt. Paris, 1927 (2-е изд.).

стр.130 - стр.218

77A. Springer. Die Kunst des Altertums. Leipzig, 1923, стр. 441—837; M. Hoernes. Urgeschichte der bildenden Kunst in Europa. 3. Aufl. durchgeseen und ergänzt von O. Menghin. Wien, 1925, стр. 475, 477, 485, 487.

стр.130 - стр.218

78F. Adama van Scheltema. Das alteuropäische Kunstgewerbe der jüngeren Stein-Bronze- und vorrömischer Eisenzeit. — Geschichte des Kunstgewerbes aller Zeiten und Völker, Bd. I. Hrsg. von H. Th. Bossert. Berlin, 1928, стр. 54— 61.

стр.130 - стр.218

79F. Dvořak. Knižeci pohrby na vozech ze starši doby železné ( Praehistoria, I. 1938.

стр.130 - стр.218

80W. Drack. Wagengräber und Wagenbestandteile aus Hallstatt grabhügeln der Schweiz. — Zeitschrift Schweizarische Archäologie und Kunstgeschichte, XVIII, 1958, стр. 1—67.

стр.130 - стр.218

81Я. Филип. Кельтская цивилизация и ее наследие. Прага, 1961, стр. 32.

стр.130 - стр.218

82J. Keller. Die Alb-Hegau-Keramik der altere Eisenzeit Mainz, 1939.

стр.130 - стр.218

83H. J. Bloesch. Antike Kunst in der Schweiz Erlenbach. — Zurich, 1943.

стр.130 - стр.218

84R. Joffroy. Le tresor de Vix Paris, 1954, Он же. Les sepultures à char du premier âge du fer en France Paris, 1958, Он же. Le tresor de Vix histoire et partee d une grande decouverte Paris, 1962.

стр.130 - стр.218

85G. Riek, H. J. Hundt. Der Hochmicheleein Furstengrabhugel der spaten Hallstattzeit bei der Heuneburg [West] Berlin, 1962.

стр.130 - стр.218

86Я. Филип. Кельтская цивилизация и ее наследие, стр. 42.

стр.130 - стр.218

87О. Paret. Goldreichtum in hallstattlischen Sudwestdeutschland. — Jahrbuch fur Prahistorische und Ethnographische Kunst (JPEK), 15/16, 1941—1942, стр. 76— 85.

стр.130 - стр.218

88W. Kimmig (mit H. Hell). Vorzeit an Rhein und Donau. Konstanz, 1958.

стр.130 - стр.218

89S. Schiek. Vorbencht uber die Ausgrabungen des vierten Furstengrabhugels bender Heuneburg. — Germania, 37, 1959, стp. 117—131.

стр.130 - стр.218

90G. Bersu. Das Wittnauer Horn, seine ur- und fruhgeschichthche Befestigungsanlagen. Basel, 1945.

стр.130 - стр.218

91К. Bittel, A. Rieth. Die Heuneburg an der Oberen Donau, ein fruhkeltische Furstensitz. Stuttgart. — Koln, 1951, W. Kimmig. Die Heuneburg an der Oberen Donau (Fuhrer zur vor- und fruhgeschichtliche Denkmalern, I). Stuttgart, 1968.

стр.130 - стр.218

92J. Poulik. Juhozápadne Slovensko v mladsej době halštatskej. — Slovenska archeologia, 4, 1956.

стр.130 - стр.218

93J. Bohm. Kronika objeveneho veju Praha, 1941.

стр.130 - стр.218

94M. Šolle. Jižm Morava v době halštatskej. — Památky archeologicke, XLVI, 1955, стр. 101 сл.

стр.130 - стр.218

95В Бычьей Скале была открыта кузница гальштатской культуры, найдены крицы, клещи молотки, наковальни и др. Позже в пещере, в которой находилась кузница, была устроена гробница. Н. Wankel. Prahistorische Eisenschmelz und Schmeidestatten. — Mitteilungen der Anthropologischen Gesellschaft in Wien, 8, 1879, H. Wankel. Bilder aus der Mahrischen Schweiz und ihrer Vergangenheit. Wien, 1882.

стр.130 - стр.218

96J. Schranil. Vorgeschichte Bohmens und Mahrens Berlin. — Leipzig, 1928.

стр.130 - стр.218

97F. Dvořak, J. Filip. Knižeci pohrby na voze ze starši doby železne Praha, 1938.

стр.130 - стр.218

98J. Filip. Keltové ve stredni Evrope Praha, 1956.

стр.130 - стр.218

99J. Filip. Popelnicova pole Praha, 1936— 1937.

стр.130 - стр.218

100Я не описываю более мелкие подразделения культур на группы, введенные учеными разных стран. Так, Р. Питтиони для Восточной Австрии выделил типы: Штатцендорф-Гемайнлебарн (в центре Нижней Австрии и Северном Бургенланде), Бернгардшталь (на севере Нижней Австрии), Виес (в Штирии) и Фрог (в Каринтии). См.: R. Pittioni. Urgeschichte des Österreichischen Raumes..., стр. 537 сл. О. Менгин первую из названных групп описал под названием календербергской культуры. См.: О. Menghin. Urgeschichte Niederosterreiches. Wien, 1928.

стр.130 - стр.218

101A. Stipečevič. О umjetnosti starih ilira — Republika Zagreb, 1960, 1.

стр.130 - стр.218

102J. Kastelic. Situla z Vač. Beograd, 1956.

стр.130 - стр.218

103Впервые как собирательное название иллирийцы упоминаются у Геродота (I, 196). По сведениям, относящимся к римскому времени, основной территорией иллирийцев была западная часть Балканского полуострова — от Македонии до Дуная и Савы — и Адриатическое побережье до бухты Триеста включительно. (Pomponu Melae de Chorographia, II, 56; Plinius. Naturalis Historiae, III, 144). У Тацита иллирийцы не упомянуты. Об их территории он пишет «Паннония», язык называет «паннонским» (Germania, 43).

стр.130 - стр.218

104Л. Нидерле. Человечество в доисторические времена. СПб., 1898, стр. 346—347.

стр.130 - стр.218

105A. Mayer. Die Sprache der alten Illirer, Bd. I—II. Wien, 1957—1959, H. Krahe. Die Sprache der Illirer, Bd. I—II. Wiesbaden, 1955—1964.

стр.130 - стр.218

106H. Krahe. Die Sprache der Illirer, Bd. II. Wiesbaden, 1964, Он же. Sprache und Vorzeit.

стр.130 - стр.218

107Piccola Guida della Preistona italiana. Red. A. M. Radmilli. Firenze, 1962, A. M. Radmilli. La Preistona d'ltalia alia luce delle ultime scoperte Firenze, 1963.

стр.130 - стр.218

108В. Čovič. Pogrebni obicaji praistoniskih stanovnika glasinačkog područja. — Glasnik Zemaljskog museja u Sarajevu, XVIII, 1963.

стр.130 - стр.218

109Z. Maric. Donja Dohna. — Glasnik Zemaljskog museja u Sarajevu, 1963.

стр.130 - стр.218

110A. Benac, В. Čovič. Glasinac I Sarajevo, 1956. Они же. Glasinac II Sarajevo, 1957, J. Alexander. Jugoslavia before the Roman Conquest. London, 1972.

стр.130 - стр.218

111R. Drechsler-Bižic. Resultati istrazivanja japodske nekropole u Kompolju. — Vjesnik Archeološkog museja u Zagrebu, 2, 1961.

стр.130 - стр.218

112R. Drechsler-Bižic. Naselie i grobovi praistorijskich Japoda u Vrepcu. — Vjesnik Archeološkog museja u Zagrebu, 1, 1958.

стр.130 - стр.218

113W. Radimsky. Die Nekropole von Jezerine. — Wissenschaftliche Mitteilungen aus Воsnien und Herzegowina, III, 1895.

стр.130 - стр.218

114M. Budimir. Iliri i prailiri. — Vjesnik za archeologiju i historiju dolmatinsku, 53, 1952.

стр.130 - стр.218

115J. Wiesner. Die Thraker Stultgart, 1963. Термин «фракийцы» встречается уже у Гомера. Его сведения о Фракии обычно относят к X—IX вв. до н. э., а некоторые эпизоды — к VII в. до н. э.

стр.130 - стр.218

116См.: статьи Т. Д. Златковской (К вопросу об этногенезе фракийских племен. — Советская этнография, 1961, 6, стр. 82—94, Этнические процессы во Фракии в II—I тысячелетиях до н. э. — VII Международный конгресс антропологических и этнографических наук. М. 1964), опирающейся на языковедческие работы В. Томашека (W. Tomaschek. Die alten Thraker. — Sitzungsbenchte der Wiener Akademie, Philosophisch-historische Klasse, Bd. CXXVIII, CXXX CXXXI, 1893— 1894), В. Георгиева (Тракийская език София, 1957) и историко-археологическое исследование И. Венедикова (Праизходът на траките. — Езиковедско-етнографиски изследования в памет на акад. Ст. Романски София, 1960, стр. 525—543).

стр.130 - стр.218

117S. I. de Laet. La prehistoire de l'Europe Paris. — Bruxelles, 1967, стр. 164.

стр.130 - стр.218

118К. Hadaczek. Zloty skarby Michalkowskie. Kraków, 1904, M. Hoernes. Goldfunde aus der Hallstattperiode. — Mitteilungen der k. k. Zentralkommission. Wien, 4, 1906, О. Menghin. Zum Goldfund von Michalkow. — Wiener Prahistonsche Zeitschrift, 3, 1916.

стр.130 - стр.218

119I. Nestor. Ein thrakokimmenscher Goldfund aus Rumamen. — Eurasia Septentrionalis Antique, IX, 1934.

стр.130 - стр.218

120В. Миков. Вълчетрънското златно cькровище. София, 1958.

стр.130 - стр.218

121D. Веrсiu. Quelques problems communs de la prehistoire de la Roumanie et de celle de la Bulgarie. — Известия на Археологически институт. БАН, XXIII, 1960, стр 266 cл.

стр.130 - стр.218

122S. Moruntz. Le Hallstatt ancien en Roumanie. — Studii şi cercetari de istorie veche, XVI, 1965, A. Vulpe. Zur Mittleren Hallstattzeit in Rumanien (Die Basarabi-Kultur). — Dacia, IX, 1965.

стр.130 - стр.218

123D. Berciu. Quelques problems..., стр. 267.

стр.130 - стр.218

124Мелюкова приписывает молдавскую группу памятников упомянутым у Геродота агафирсам (А. И. Мелюкова. Памятники скифского времени лесостепного Среднего Поднестровья. — Материалы и исследования по археологии СССР, 64, 1958, стр. 5—102, Она же. Культура предскифского периода в лесостепной Молдавии. — Материалы и исследования по археологии СССР, 96, 1961).

стр.130 - стр.218

125А. И. Мелюкова. К вопросу о границе между скифами и гетами. — Сб.: Древние фракийцы в Северном Причерноморье. М., 1969, стр. 61—80.

стр.130 - стр.218

126Большая роль в создании этой концепции принадлежит М. И. Ростовцеву. См.: М. И. Ростовцев. Эллинство и иранство на юге России. Пгр., 1918 и другие работы, а также V. Pârvan. Dacia, an Autline of the Early Civilisation of the Carpato-Danubian Countries. Cambridge, 1928, T. Sulimirski. Kultura luzycka a Scytowie. — Wiadomosci archeologiczne, XVI, 1939 (1948), Он же. Scythian Antiquites in Central Europa. — The Antiquaries Journal, XXV, 1-2, 1945.

стр.130 - стр.218

127T. Sulimrski. Die Skythen in Mittel- und Westeuropa. — Bericht V International Kongress Vor- und Fruhgeschichte, Hamburg, 1958 Hamburg, 1961.

стр.130 - стр.218

128А. И. Мелюкова. К вопросу о памятниках скифской культуры на территории Средней Европы. — Советская археология, XXII, 1955, стр. 239—253.

стр.130 - стр.218

129А. И. Мелюкова. К вопросу о памятниках скифской культуры..., стр. 245—246.

стр.130 - стр.218

130M. Пардуц (М. Parducz). Могильник гальштатской эпохи в Сентеш-Векерцуг (русск. резюме). — Acta Archaeologica Hungaricae, 2, 1952, стр. 143 cл., 4, 1954, стр. 25 cл., 6, 1955, стр. 1—22.

стр.130 - стр.218

131N. Fettisch. La trouvaille scythe de Zoldhalompuszta. — Archaeologia Hungaricae, 3, 1928.

стр.130 - стр.218

132Archaeologiai Êrtesito, 41, 1927 (публикация H. Феттиха).

стр.130 - стр.218

133M. Dušek. Thrakisches Gräberfeld der Hallstattzeit in Chotin Bratislava, 1966.

стр.130 - стр.218

134J. Böhm, J. Jankovich. Skythové na Podkarpatske Rusi. — Carpatica, I, Praha, 1936. Вопрос о происхождении куштановицкой культуры спорен. По мнению И. Лендьел (J. Lengyel. Beitrage zur Ursprungfrage der Kustanovice Kultur. — Folia archaeologica, XII, 1960, стр. 61—69), это местная гальштатская культура, испытавшая сильное воздействие со стороны степных скифов, осевших на территории Закарпатья. По мнению Г. И. Смирновой и К. В. Бернякович (Происхождение и хронология памятников куштановицкого типа Закарпатья. — Археологический сборник, Государственный Эрмитаж, 7 Л. — М., 1965), куштановицкая культура совершенно не связана со скифским населением степей Северного Причерноморья, а принадлежит к кругу скифообразных культур лесостепи.

стр.130 - стр.218

135А. И. Мелюкова. Скифские элементы в гетской культуре. — Краткие сообщения Института археологии Академии наук СССР, 105, 1965, стр. 32. Существует, однако мнение, что инвентарь кургана в Царевброде носит фракийский характер. См.: М. Чичикова. Керамика от старата желязна епоха в Тракия. — Археология, София, X, 1968, 4, стр. 27, примеч. 66.

стр.130 - стр.218

136Д. Димитров. Материальная культура и изкуство на траките през ранната елинистическа епоха. — В кн.: Археологически открытия в България. София, 1957, стр 66.

стр.130 - стр.218

137А. И. Мелюкова. Скифские элементы в гетской культуре, стр. 39.

стр.130 - стр.218

138A. Furtwängler. Der Goldfund von Vettersfelde. — Berliner Winckelmanns-Programm, 43, 1883 (то же в кн. Kleine Schriften, II. Berlin, 1912; Т. Malinowski. Mozliwości interpretacyjne znaleziska zlotych przediniotów w Witaszkowie. — Wiadmości archeologiczne, XXX, № 3— 4, 1964.

стр.130 - стр.218

139O. Klemann. Die dreiflügeligen Pfeilspitzen in Frankreich. Mainz, 1954.

стр.130 - стр.218

140«Карпоязычные» (Carp'stongue) мечи имеют плоский, входящий в ручку язычок и заклепку, клинок с параллельными полосами и утолщением посредине. Меч резко суживается перед острием.

стр.130 - стр.218

141Благодаря разработанной сестрами Таффанель периодизации и датировке полей погребальных урн Лангедока (см.: М. Louis et О. et J. Taffanel. Le premier âge du fer languedocien. I. Les habitats; II. Les nécropoles; III. Les tumulus. Bordighera — Montpellier, 1956, 1958, 1960), удалось синхронизировать с ними поля погребальных урн Каталонии и установить, что ранний этап их распространения относится к IX в. до н. э., а поздний — к VI—V вв. до н. э. (См.: W. Schüle. Probleme der Eisenzeit auf der Iberischen Halbinsel. — Jahrbuch der Römisch-Germanischen Zentralmuseums Mainz, 7, 1960, стр. 59—125).

стр.130 - стр.218

142H. N. Savory. Spain and Portugal. The Prehistory of the Iberian Peninsula. London, 1968, стр. 230.

стр.130 - стр.218

143J. M. Maluquer. Los Pueblos у las Tribus Celtas de Espana. — В кн.: R. M. Pidal. Historia de España, I, p. 3. Madrid, 1954, стр. 5—194.

стр.130 - стр.218

144В финикийских городах Гадесе и Ибизе не найдено объектов, которые можно было бы датировать временем до VII в. до н. э.

стр.130 - стр.218

145По периплу VI в. до н. э., сведения которого сохранились в произведении «Оrа Maritima» римского поэта Руфуса Фэстуса Авиенуса, Тартесс — главный город государства тартессианцев, находился на острове в устье реки Тартесс (Гвадалквивир?). См.: A. Schulten. Tartessos. Madrid, 1945, а также: А. В. Мишулин. Античная Испания. М., 1952.

стр.130 - стр.218

146Пути и время греческой колонизации Испании остаются предметом научных споров. Важнейшей колонией фокейцев на пути в Испанию была Массалия — древнейшая колония греков на Западе, основанная в конце VII в. до н. э. Возможно, что на испанском побережье одновременно были основаны Майнака и Гемероскопейон. Раскопки Эмпория дали материалы первой половины VI в. до н. э. Время основания и местоположение колонии Рода пока не установлены. Полагают, что она была основана редосцами в VII в. до н. э.

стр.130 - стр.218

147М. Almagro. El hallazgo de la Ria de Heulva e el final de la Edad del Bronce en el occidente europeo. — Ampurias, II, 1940, стр. 85—143.

стр.130 - стр.218

148H. Hencken. Carp'stongue Swords in Spain. France and Italy. — Zephyrus, VII, 1956, стр. 125—178.

стр.130 - стр.218

149P. M. Favret. Les nécropoles des Jogasses. — Préhistoire. V, 1936; Gallia, 7, 1949.

стр.130 - стр.218

150J. F. Stone. Wessex. London, 1958.

стр.130 - стр.218

151Возможно, что постройка укреплений была обусловлена также вторжениями с континента.

стр.130 - стр.218

152Городище Мейдн-Касл возникло еще в бронзовом веке, было усилено в железном веке А дополнительными укреплениями и вновь перестроено после завоевания белгов. См.: R. E. Weeler. Maiden-Castle. Dorset, 1943.

стр.130 - стр.218

153Дж. Г. Д. Кларк делает любопытный расчет. Установлено, что эффективное существование ямы для хранения припасов обусловлено бактериологической деятельностью и поэтому ограничено пятью годами. Таким образом, в Литтл Вудбюри, где находилась одна усадьба, использовалось одновременно не более шести ям. Интенсивные раскопки на городище Лайдбюри обнаружили всего 11 ям. Это позволяет предположить, что здесь была одна усадьба в течение десяти лет, или две усадьбы в течение пяти лет, или больше усадеб в течение еще более короткого времени. 100 ям, найденных на городище Уорлебюри, позволяют предположить, что здесь существо вали 16 усадеб в течение пяти лет или одна — в течение 82 лет. Но этого слишком мало, чтобы считать «заселенным» огромное городище, насчитывающее несколько сотен лет. См.: J. G. D. Clark. Prehistoric England. N. Y. — London, 1941, стр. 88.

-------------------------

стр.1003

стр.226 - стр.368

1От слова Galli позже произошли названия Gallia Cisalpina — в северной части современной Италии, Gallia Narbonensis — в Южной Франции, Gallia Transalpina — в центре современной Франции, а также название Galati, Galatae, которым пользуется в своей Всеобщей истории Полибий. Диодор Сицилийский, Цезарь, Страбон и Павсаний указывают, что Galli и Galatae эквивалентны названиям Keltoi — Celtae. Галатией называлась внутренняя часть Малой Азии, куда проникли галлы.

стр.226 - стр.368

2Для обозначения латенского времени вне территории распространения собственно латенской культуры применяются различные термины. Так, например, Р. Хахманн называет поздний латен севера Средней Европы и Скандинавии «младшим доримским железным веком» (Jüngere vorrömische Eisenzeit).

стр.226 - стр.368

3О. Tischler. Über Gliederung der La-Tene Periode und über die Dekorirung der Eisenwaffen in dieser Zeit. — Korrespondenzblatt der deutschen Gesellschaft für Anthropologie, Ethnologie und Urgeschichte, Jg. 16, 1885, стр. 157 cл. Сам Тишлер назвал периоды «ранним», «средним» и «поздним». С. Рейнак, а вслед за ним Ж. Дешелетт приняли схему Тишлера, но изменили его термины, назвав периоды латен I, латен II, латен III.

стр.226 - стр.368

4P. Reinecke. Zur Kenntnis der La-Tene Denkmäler der Zone nordwärts der Alpen. — Festschrift des Rom.-Germ. Zentralmuseums zu Mainz, 1902, стр. 53—109.

стр.226 - стр.368

5Рисунок на стр. 227 представляет схему абсолютной хронологии латенской эпохи по Г. Швантесу и П. Райнеке, составленную X. Ю. Эггерсом (Н. J. Eggers. Einführung in die Vorgeschichte. München, 1959). В основе схемы — различные формы фибул и булавок. Справа приведены датированные находки, послужившие основанием для перекрестных датировок. Несмотря на некоторые неточности (например, латен С по Райнеке заканчивается не в 100 г. до н. э., а в 120 г. до н. э., а период Рипдорф по Швантесу — не в 100 г. до н. э., а в 150 г. до н. э.), я привожу таблицу Эггерса в качестве примера, объясняющего приемы археологической датировки железного века.

стр.226 - стр.368

6D. Viollier. Essai sur les rites funéraires en Suisse les origines à la conquête romaine. Paris. 1911; Он же. Le cimetière gallo helvète d'Andelfingen. Zürich, 1912; Он же. Les civilisations primitives de la Suisse. Les sépultures du II-е âge du fer sur plâteau suisse. Genéve, 1916; Он же. Une nouvelle subdivision de l'époque La-Tene. Dijon, 1911.

стр.226 - стр.368

7Repertorium der Ur- und Frühgeschichte der Schweiz. Hrsg. von der Kurs-Kommission der Schweiz. Gesellschaft für Urgeschichte. H. 3. Die Eisenzeit der Schweiz. Basel, 1957.

стр.226 - стр.368

8K. Schumacher. Materialen zur Besiedelungs-Geschichte Deutschlands (Katalog des Röm.-Germ. Zentralmuseum, 5). Mainz, 1918; Он же. Siedlungs- und Kulturgeschichte der Reinlände. I. Die verrömische Zeit. Mainz, 1922.

стр.226 - стр.368

9J. M. de Navarro. The Coming of the Celts. — В кн.: Cambridge Ancient History, VII, стр. 41—74. Cambridge, 1928; Он же. The Celts in Britain and their Art. В кн.: The Heritage of Early Britain. London, 1952.

стр.226 - стр.368

10J. Déchelette. Manuel d'archéologie préhistorique, celtique et gallo-romaine, III. Paris, 1914 (2-е изд. — Paris, 1927).

стр.226 - стр.368

11R. Pittioni. Die urgeschichtlichen Grundlagen der europäischen Kultur. Wien, 1949, стр. 303 cл.

стр.226 - стр.368

12P. Jacobsthal. Early Celtic Art, v. 1—2. London, 1944.

стр.226 - стр.368

13J. Filip. Keltové ve Středni Evrope. Praha. 1956.

стр.226 - стр.368

14J. Todorovič. Kelti u Jugoistočnoj Evropi. Beograd, 1968, стр. 117—125.

стр.226 - стр.368

15«Torques» — римское слово, производное от латинского «torquere» — крутить, обвивать.

стр.226 - стр.368

16J. de Vries. Kelten und Germanen. Bern und München, 1960.

стр.226 - стр.368

17Уже Геродот называет кельтов населением Северо-Западной Испании.

стр.226 - стр.368

18J. Déchelette. Manuel d'archéologie, III, стр. 59; Reallexikon der Vorgeschichte, Bd. 5, стр. 27; H. Züren. Zum Übergang von Späthallstatt zu Latene A im Südwestdeutschem Raum. — Germania, 30, 1952, стр. 38—45; R. Gießler und G. Kraft. Untersuchungen zur frühen und alteren Latenezeit am Oberrbein und in der Schweiz. — 32. Berichte Röm.-Germ. Коmm., 1942 (1944), стр. 20 cл.

стр.226 - стр.368

19J. de Vries. Kelten und Germanen, стр. 123.

стр.226 - стр.368

20Там же, стр. 96.

стр.226 - стр.368

21Ян Филип. Кельтская цивилизация и ее наследие. Прага, 1961, стр. 17—23.

стр.226 - стр.368

22P. Bosch-Gimpera. Les Celtes et la civilisation des urnes en Espagne. — Préhistoire, 8, 1941; Он же. Les mouvements celtiques; essai de reconstruction. — Etudes Celtiques. 5, 1950—1951, стр. 352—400; 6, 1953—1954, стр. 328—355; Он же. Two Celtic Waves in Spain. — Rhys Lecture. Proceedings of the British Academy, XXVC. London, 1940, стр. 25—148.

стр.226 - стр.368

23J. M. de Navarro. Were the Peoples of the Rhoneculture Celts? — Proceedings of the First International Congress of Prehistoric and Protohistoric Sciences, London, 1932. Oxford, 1934, стр. 227 cл.; Он же. A Survey of Research on an Early Phase of Celtic Culture. — Proceedings of the British Academy, XXII. London. 1936, стр. 297—341.

стр.226 - стр.368

24M. Almagro. Manuel de historia universal. I. Prehistoria. Madrid, 1960.

стр.226 - стр.368

25P. Bosch-Cimpera. Etnologia de la Peninsula Ibérica. Barcelona, 1932.

стр.226 - стр.368

26E. Sangmeister. Die Kelten in Spanien. — Madriden Mitteilungen, I. Heidelberg, 1960, стр. 75—100.

стр.226 - стр.368

27J. Moreau. Die Welt der Kelten. Stuttgart, 1958, стр. 18.

стр.226 - стр.368

28С. F. С. Hawkes. The British Iron Age: Cultures, Chronology and Peoples. — Actas de las IV sesion Congreses Internacionales... Prehistoricas... Madrid, 1945. Zaragoza, 1956; Он же. The ABC of the British Iron Age. — Antiquity, XXXIII, № 133, 1959, стр. 170—182.

стр.226 - стр.368

29Т. G. E. Powell. The Celts. London, 1963, стр. 56.

стр.226 - стр.368

30J. Vendries. La position linguistique du celtique. — Rhys Lecture, Proceedings of the British Academy, XXIII. London, 1937, стр. 333—371.

стр.226 - стр.368

31Племена железного века В в Британии иногда называются «Marnians», так как полагают, что их родиной была территория современного департамента Марны во Франции, откуда они пришли на восточное побережье Англии. См.: S. Piggott. British Prehistory. Oxford, 1949.

стр.226 - стр.368

32A. Bulleid. The British Lake-village near Glastonbury. London, 1899; N. K. Chadwick. Celtic Britain. London, 1963.

стр.226 - стр.368

33См.: S. P. O'Riordain. Antiquities of the Irish Countryside. London, 1953.

стр.226 - стр.368

34P. Bosh-Gimpera. Migrations Celtiques. Essai de reconstruction. — Etudes celtiques, 5-6, 1950—1954.

стр.226 - стр.368

35И. Тодорович предлагает различать два вида кельтской экспансии: расселение в соседних землях и дальние походы. Между 420 г. до н. э., когда начались походы кельтов из Рейнской области на восток, и до 279 г. до н. э., когда кельты вторглись в Грецию, можно насчитать пять больших походов: почти каждое новое поколение кельтов предпринимало переселенческий поход на восток (J. Todorovič. Kelti u Jugoistočnoj Evropi, стр. 5—10).

стр.226 - стр.368

36J. Filip. Keltové ve Středni Evropě.

стр.226 - стр.368

37E. Simek. Posledni Kellové na Morave. Brno, 1958. Критику концепции Шимека см. в книге: Я. Филип. Кельтская цивилизация и ее наследие. Прага, 1961, стр. 70—71.

стр.226 - стр.368

38С. Walser. Cäsar und die Germanen. Wiesbaden, 1956; R. Hachmann, G. Kossack, H. Kühn. Völker zwischen Germanen und Kelten. Neumünster, 1962.

стр.226 - стр.368

39J. G. Bulliot. Fouilles du Mont Beuvray de 1867 à 1895. Autun, 1895; J. Déchelette. Les fouilles du Mont Beuvray de 1897—1901. Paris — Autun, 1904; Он же. L'oppidum de Bibracte. Paris — Autun, 1903.

стр.226 - стр.368

40Gallia, 6, 1948 (отчет о раскопках 1944—1947 гг. с предшествующей литературой); Joël le Call. Alésia. Archéologie et histoire. Paris, 1965; G. et G. Gauthier. Alésia metropole disparue. Le Puy — Lion, 1963.

стр.226 - стр.368

41F. Benoit. Entremont. Aix, 1957.

стр.226 - стр.368

42J. Jannoray. Enserune. Paris, 1955.

стр.226 - стр.368

43W. Krämer. Manching, ein vindelikisches Oppidum and der Donau. — В кн.: Neue Ausgrabungen in Deutschland. [West] Berlin, 1958, стр. 175—202; Он же. Manching II. Zu den Ausgrabungen in den Jahren 1957 bis 1961. — Germania, XL, 1962; J. Kappel. Manching, v. 1—2. Wiesbaden, 1969.

стр.226 - стр.368

44K. Bittel. Die Kelten in Württemberg. Berlin — Leipzig, 1934; W. Dehn. Aperçu sur les Oppida d'Allemagne de la fin de l'époque celtique. — Celticum. IV, 1962, стр. 329—386.

стр.226 - стр.368

45Ян Филип. Кельтская цивилизация и ее наследие, стр. 122—124.

стр.226 - стр.368

46L. Jansova. Hrazany, keltisches Oppidum. — Památniky naši minulosti, 3, 1965.

стр.226 - стр.368

47J. Böhm. Naše nejstarši města. Praha, 1946.