- •1. Теоретическое введение
- •Анализ единичного случая как доэкспирементальный план исследования
- •Соотношение экспериментальных и диагностических целей «патопсихологического эксперимента»
- •Патопсихологическое исследование как квазиэкспериментальное.
- •Виды гипотез в ппэ
- •Оценка ппэ как индивидуального, комплексного и личностного
- •Отличия ппэ от традиционного построения экспериментальных схем
- •2. Цель исследования и задачи работы. Планирование эксперимента
- •3. Методики исследования
- •Пиктограмма
- •Классификация понятий
- •Толкование пословиц и метафор
- •Пересказ коротких рассказов.
- •4. Результаты Методика пиктограмма
- •Методика классификация понятий
- •Методика толкование пословиц и метафор
- •Методика пересказ коротких рассказов
- •5. Выводы
- •6. Приложение
Оценка ппэ как индивидуального, комплексного и личностного
В ППЭ как методической процедуре психолога прежде всего интересуют качественные базисные переменные, на которые влияют варьируемые ситуативно — от одной методики к другой — условия. Деятельность психолога в ситуации ПЭЭ предполагает указанную двухуровневость гипотез, где в качестве «экспериментальных» выступают гипотезы первого уровня, предполагающие связи выполнения функциональных проб с особенностями базисного процесса (уровня обобщения, целенаправленности мышления и т.д.). Поскольку в ППЭ учитывается возможность различной степени участия изучаемой базисной переменной в выполнении разных заданий и используется всегда несколько методик, ППЭ включает ряд этапов или отдельных проб. Последовательность этих функциональных проб соответствует исследовательской цели и изменяется в зависимости от отклонения или подтверждения возникающих до и в ходе ППЭ гипотез об особенностях психики обследуемою человека, о специфике данного единичного случая.
Итак, «экспериментальные патопсихологические методики» являются только частью средств, применяемых в ситуации обследования испытуемого. Целостность ППЭ означает указанную ранее взаимосвязь проверяемых гипотез первого и второго уровней. Выбор методик как разных средств сбора данных в ППЭ направляется общей целью: раскрытие внутренних механизмов регуляции психической деятельности и описание на этой основе индивидуального случая.
«Личностный» характер обследования человека в ППЭ традиционно связывается с необходимостью учета включенности испытуемого в выполнение заданий, особенностей отношений его к эксперименту, принятия им инструкции и характера образуемых целей, т.е. специального анализа влияний системы отношений испытуемого в экспериментальной ситуации на структурно-функциональные характеристики его психических процессов. В патопсихологическом исследовании изучается не совокупность ответных реакций испытуемого, а строится целостная картина особенностей и степени сохранности его психической деятельности, в том числе и с точки зрения ее опосредствованной личностной регуляции.
«Естественный» характер ППЭ, как его понимала В. В. Зейгарник, связан с тем, что в нем реализуется идея рассмотрения экспериментальной ситуации как «пласта жизни», в котором наблюдение за испытуемым и показатели выполнения задания дают экспериментатору представление о целостной саморегуляции поведения обследуемого: как он приступает к заданию, как воспринимает инструкцию, в какой степени проявляет критичность, как реагирует на замечания — эти данные наблюдения необходимо сопоставляются с результатами, полученными в собственно «экспериментальных методиках».
«Индивидуальный» характер ППЭ является основной его чертой, независимо от последующей схемы использования индивидуальных результатов. Описание единичного случая — основная цель психолога в ситуации обследования. Ею обусловлен рассуждающий характер эксперимента, осознанная регуляция экспериментатором взаимодействия с испытуемым, в ходе которого строятся и проверяются конкретные для данного случая гипотезы, а взаимосвязи показателей испытуемого в отдельных пробах. Экспериментатор лабильно изменяет и подстраивает схему ППЭ, т.е. выбор методик и последовательности их предъявления, в соответствии с необходимостью проверки гипотез об особенностях конкретною единичного случая.