11.Необходимая оборона

Необходимая оборона – состояние, возникающее при защите личности и прав обороняющегося лица или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, и сопровождающееся правомерным причинением вреда посягающему лицу, если при этом не было допущено превышения пределов данного состояния (ст. 37 УК РФ).

Сущностью состояния необходимой обороны является предупреждение или пресечение общественно опасного посягательства путем правомерного причинения вреда посягателю.

Содержание состояния необходимой обороны включает два основных элемента:

1) общественно опасное посягательство;

2) защиту от общественно опасного посягательства, сопровождающегося причинением вреда посягающему лицу.

• I группа - условия правомерности, которые относятся к посягательству:

• Должно быть общественно опасное посягательство.

• Посягательство должно быть наличным, то есть уже возникнуть, но еще не прекратиться, поскольку нельзя обороняться от будущей опасности.

• Общественно опасное посягательство должно быть реальным – оно должно существовать в реальной действительности, а не в воображении обороняющегося.

• II группа – условия правомерности, которые относятся к обороне:

• Допускается защита как своих прав и законных интересов, так и прав из законных интересов третьих лиц, интересов общества или государства.

• Право на оборону принадлежит любому лицу и независимо от возможности избежать посягательство.

• Защита или оборона должна быть своевременной – возможна только после начала посягательства и до его прекращения. Если посягательство уже окончено, а лицо начинает применять насилие к посягающему, то это насилие рассматривается по общему правилу.

• Защита должна быть соразмерной посягательству. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда при решении вопроса о соразмерности защиты и нападения суд учитывает следующие обстоятельства в совокупности:

• Количество нападавших и количество оборонявшихся.

• Их физическое состояние.

• Возраст.

• Профессиональные или иные специальные способности.

• Орудия нападения и орудия защиты.

• Характер посягательства и характер обороны.

• Условия нападения и условия защиты.

Вопрос о соразмерности предполагает сравнение вреда, причиненного посягающему с вредом предотвращенным. По общему правилу вред причиненный должен быть меньше вреда предотвращенного. В то же время, не образует превышение пределов необходимой обороны причинение посягающему и равного, а также несколько большего вреда. Если посягательство было направлено на жизнь обороняющегося, то вопрос о соразмерности вообще не рассматривается. После внесения таких положений увеличилось число дел, заведенных по статье 108 УК РФ. Если в силу внезапности посягательства лицо не могла правильно оценить его направленность и причинило посягающему явно чрезмерный вред, то превышение пределов необходимой обороны отсутствует.

• Вред при необходимой обороне причиняется только посягающему, а не 3-им лицам.

Вывод: необходимая оборона является правомерной при соблюдении всех вышеперечисленных условий.

В статье 37 предусматривается понятия превышения пределов необходимой обороны. Превышение – причинение посягающему явно чрезмерного вреда в результате отражение общественно опасного посягательство. Превышение пределов необходимой обороны предполагает умысел. Вопрос о превышении пределов необходимой обороны ставится лишь в тех случаях, когда соблюдены все условия правомерности необходимой обороны кроме условия о соразмерности.

Мнимая оборона – оборона от воображаемого и в действительности не существующего посягательства.

Действия лица при мнимой обороне оцениваются по правилам фактической ошибки:

если обстановка происшествия давала основание полагать, что совершается реальное посягательство, и лицо, применившее средства защиты, не сознавало и не могло сознавать ошибочности своего положения, то его действия признаются как совершенные в состоянии необходимой обороны;

если при этом лицо превысило пределы необходимой обороны, то оно подлежит ответственности как за превышение пределов необходимой обороны;

если лицо причиняет вред, не сознавая мнимости посягательства, но по обстоятельствам дела должно и могло было это сознавать, то ответственность наступает за причинение такого вреда по неосторожности.