tsu_izv_economic_and_legal_science_2016_03_part_2

он был бы также заведомо, в обязательном порядке, освобождён от его отбывания.

В ходе производства дознания по уголовному делу в отношении Ш. была избрана мера пресечения, которая впоследствии, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, не была отменена [2]. Это было связано с тем, что Ш. не признавал свою вину в совершенном преступлении и настаивал на дальнейшем производстве дознания по делу, а нормы права, которая бы чётко определяла пределы действий следователя после истечения срока давности, нет. В результате, возникла коллизия, когда лицо уже не могло быть привлечено к уголовной ответственности – то есть в его отношении больше не действовал уголовный закон. Однако, поскольку пределов действия в УК РФ нет, норма, предусмотренная уголовнопроцессуальным кодексом, продолжала применяться, хотя, как мы помним, это невозможно. Уголовно-процессуальное право является производным от уголовного права и не применяется само по себе, без наличия основания, предусмотренного УК РФ. Здесь же неблагоприятные процессуальные последствия, которые являются частью тех неблагоприятных последствий, которые лицо претерпевает в силу совершения им преступления, сохранялись, а это, как мы видим, невозможно.

На основании всего изложенного можно заключить, что, во-первых, отсутствие законодательно-закрепленного понятие уголовной ответственности

иее пределов влечет за собой конфликт правовых норм и нарушение принципа законности.

Во-вторых, это снижает эффективность и законность процесса раскрытия

ирасследования преступлений, а также разделяет уголовной право, уголовный процесс и криминалистику. Оба приведённых примера показывают, что можно говорить о существовании практики разобщения целей уголовного закона и уголовного процесса. Однако мы знаем, что для уголовного процесса и криминалистики уголовное право является определяющим, а они, в свою очередь, становятся инструментами уголовного законодательства, которые невозможно применять независимо от целей и задач УК РФ.

Скриминалистической точки зрения это влечет излишнее расширение перечня обстоятельств, подлежащих доказыванию, которые не могут быть впоследствии включены в перечень доказательств по уголовному делу, либо же, как в примере первом, влекут за собой нарушение основополагающих принципов судопроизводства, что недопустимо, поскольку это является основанием для освобождения виновного от уголовной ответственности.

Законодательное определение пределов уголовной ответственности позволило бы не только сделать более рациональным расследование по уголовным делам, но и определять пределы доказывания, судебного разбирательства, обеспечивать всестороннее соблюдение всех принципов судопроизводства и обеспечивать баланс интересов всех его участников.

321

Cписок литературы

1.Александров А.С., Бойков А.Д., Ведерников О.Н. и др. Уголовное судопроизводство: теория и практика. М., 2015.

2.Архив судебного участка № 4 Ленинского района г. Владивостока, уголовное дело № 1-2/2015.

3.Белкин А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве.

М., 2005.

4.Качалова О.В. Ускоренные производства в уголовном процессе: есть ли предел дифференциации уголовного судопроизводства? // Актуальные проблемы Российского права. № 1, январь 2016 г. С.141

5.Конвенция СНГ от 22 января 1993 г. «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» (Российская Федерация ратифицировала её Федеральным законом от 4 августа 1994 г. № 16-ФЗ).

6.Миньковский Г.М. Пределы доказывания в советском уголовном процессе. М., 1956.

7.Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за IV квартал 2011 года (утверждён Президиумом Верховного суда РФ 20 июня 2012 г.).

8.Постановление Конституционного Суда РФ от 10.10.2013 г. № 20-П.

9.Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28 декабря 2011 г. № 267-П11ПР

Кучина Ярослава Олеговна, канд. юрид. наук, доц. кафедры уголовного права и криминологии, yakuchina@gmail.com, Россия, Владивосток, Юридическая школа Дальневосточного федерального университета

THE LIMITS OF PROOF IN CRIMINAL JUSTICE AND ITS CORRELATION WITH THE LIMITS

OF CRIMINAL LIABILITY

Y.O. Kuchina

In the criminal law of any state criminal liability and its limits is a fundamental concept. However, almost none of the state there is not enshrined this concept in law and the Russian Federation is no exception. In this article the problem of determining criminal liability and its limits in the Russian Criminal Code is described, as well as how the absence of this concept affects the process of investigation of criminal cases, the limits of proof, the formation of general and specific investigation techniques and the effectiveness of the criminal investigation.

Keywords: criminal liability, limits of proof, proof, methods of investigation, the principle of legality, effectiveness of the investigation

Kuchina Yaroslava Olegovna, PhD. jurid. Sciences, Assoc. Department of Criminal Law and Criminology, yakuchina@gmail.com, Russia, Vladivostok, Law School of the Far Eastern Federal University

322

УДК 340.69

ОСОБЕННОСТИ СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ГОЛОСА, ИЗМЕНЁННОГО ПРИ ПОМОЩИ КОМПЬЮТЕРНОТЕХНИЧЕСКИХ СРЕДСТВ

А.К. Лебедева

В статье рассматриваются особенности использования компьютерно-технических средств для изменения некоторых обликовых характеристик говорящего, указывается то, каким образом, данное обстоятельство, может значительно осложнить диагностику некоторых обликовых характеристик личности в процессе производства судебной фоноскопической экспертизы. Компьютерно-технические средства для изменения голоса человека разделены на две группы, описаны некоторые приемы исследования измененного голоса.

Ключевые слова: судебная фоноскопическая экспертиза, обликовые характеристики диктора, маскировка голоса, питч-шифтинг.

Судебная фоноскопическая экспертиза обликовых характеристик личности является одним из видов судебной фоноскопической экспертизы и направлена на решение задач по диагностике различных обликовых характеристик личности по фонограммам речи.

Кобликовым характеристикам диктора мы относим, например, такие характеристики как:

- половозрастные и анатомо-физиологические характеристики диктора, - степень владения языком (на котором диктор говорит на исследуемой

фонограмме), - региональную принадлежность,

- эмоциональное состояние говорящего, - его психофизиологическое состояние (отклонение от нормы, патологии),

- уровень образования и речевой культуры, -социокультурный статус.

Ксожалению, несмотря на все неоспоримые преимущества технического прогресса, у него есть и отрицательный эффект. Например, существует огромное количество компьютерно-технических средств, которые к тому же постоянно совершенствуются, способных искажать речь говорящего и затрудняющих решение, в том числе и задач по диагностике некоторых обликовых характеристик говорящего.

Большинство подобных компьютерно-технических средств направлены на изменение в первую очередь пола и возраста говорящего, поэтому именно на этой проблеме мы остановим свое внимание в данной статье.

Стоит отметить, что часто, когда говорят о половой принадлежности диктора, используют понятие «сексолект», которое обозначает «набор идентифицирующих индивидуальных признаков человека, относящихся к полу лица» [1, с. 314-320].

323

Существует множество различных по своим функциональным возможностям программ для изменения сексолекта диктора, например, «Voxal Voice Changer», «AV Voice Changer Diamond», «Audacity», «Поддельный голос», «Adobe audition», «Wave pad sound editor». Вышеуказанные программы созданы в первую очередь для персонального компьютера, однако существуют и приложения для изменения голоса для современных мобильных телефонов и смартфонов, которые с легкостью можно скачать в сети Интернет. Данные программы позволяют без труда изменить половую принадлежность и возраст диктора, и, таким образом, помочь преступникам сокрыть свою личность.

Большинство компьютерно-технических средств для изменения сексолекта диктора или его возраста работают на одном и том же алгоритме: они автоматически по заранее заложенным в них программам изменяют те параметры голоса, которые составляют функционально-динамический комплекс акустических навыков человека, в первую очередь, частоту основного тона голоса.

Существующие программы для изменения голоса мы предлагаем разделить на две группы:

1.Изменяющие речевой сигнал непосредственно перед его поступлением в канал записи, то есть в реальном времени.

2.Изменяющие уже записанный на фонограмме речевой сигнал посредством постобработки.

К первой группе мы относим те программные средства, которые изменяют речевой сигнал непосредственно в момент его произнесения человеком, то есть в реальном времени, например, при разговоре по телефону с помощью специальных приложений, или посредством программы «Skype». Такой способ используется, когда необходимо скрыть свою личность, но нет возможности избежать разговора в реальном времени. Аналогичный алгоритм, по которому работают программные средства, изменяющие голос в реальном времени, используется в гитарных эффект-процессорах. Схема работы данного алгоритма следующая: в начале, речевой сигнал преобразуется в цифровой код

спомощью аналого-цифрового преобразователя (АЦП). Затем процессор пересчитывает данный код в соответствии с алгоритмом, записанном на процессоре. На выходе процессора цифровой код преобразуется обратно в электрический сигнал посредством уже цифро-аналогового преобразователя (ЦАП), который слышит адресат на другом конце телефонного провода.

При использовании таких программных средств часто имеют место задержки при передаче уже изменённого речевого сигнала. Перед записью голоса или перед разговором по телефону пользователь выбирает в программе, каким образом он хочет изменить свой голос, насколько понизить или повысить частоту основного тона, и только потом начинает соответственно запись или разговор.

При исследовании таких фонограмм сложность заключается в том, что никаких признаков неситуационных изменений, вносимых в фонограмму, не формируются, создаётся полностью новая, непрерывная фонограмма, с

324

записанным на ней речевым сигналом, изменённым непосредственно в процессе его записи.

Ко второй группе относятся те программы, которые проводят постобработку речевого сигнала, то есть изменениям подвергается уже сама фонограмма, записанная при помощи какого-либо устройства. При таком способе изменения сексолекта и возраста диктора возможна ситуация, когда фонограмму с записью голоса одного человека разбивают на части, и обрабатывают каждую часть по отдельности различными способами и программными средствами. Таким образом, в результате проделанных изменений могут быть получены несколько фонограмм с различающимися голосами из одной фонограммы с записью голоса одного человека. В таких случаях, кроме поиска признаков изменения акустических характеристик речевого сигнала, эксперту следует обратить внимание на возможность существования признаков монтажа фонограммы.

Обе группы указанных выше программ, изменяющих сексолект и возраст диктора, базируются на одном и том же алгоритме, в соответствии с которым производится изменение основного тона путём либо растягивания, либо сжатия коротких участков речи. Для сохранения естественного темпа речи в случае понижения тона (растягивания фрагментов) некоторые фрагменты удаляются, в случае повышения тона (сжатия фрагментов) некоторые фрагменты дублируются.

Процесс изменения высоты звука без изменения его скорости называется «питч-шифтинг» от английского «pitchshifting» [2], что переводится как «изменение основного тона». Во избежание «искусственного» звучания голоса, чтобы он воспринимался как «естественный», применяют алгоритм коррекции формант, который восстанавливает позицию формантных частот после или в момент питч-шифтинга. Таким образом, мы изменяем частоту основного тона, но оставляем неизменным формантные частоты.

Профессор Потапова Р.К., которая свое внимание часто уделяла вопросам обликовых характеристик диктора, в своих работах [1, с. 314-320] указывала, что если удалить из спектра мужского голоса полосы частот от 100 Гц до 500 Гц, то измененный голос на предъявляемой слушателям фонограмме квалифицируется как принадлежащий диктору-женщине.

Исследование голоса, измененного при помощи компьютернотехнических средств, является сложной и спорной задачей судебной фоноскопической экспертизы. Вследствие того, что инструментальное исследование измененного голоса, записанного на фонограмме, до сих пор имеет ряд сложностей, эксперты на практике используют лингвистические методы выявления изменений, которые вносятся в фонограммы. Как нам известно, содержательная и смысловая часть речевого продукта характеризует целый ряд признаков личности, а в случае намеренного изменения голоса с помощью компьютерно-технических средств не происходит изменения содержательной части высказываний, а только акустических характеристик.

Процесс производства судебной фоноскопической экспертизы включает в себя комплекс разнообразных методов, не только лингвистического анализа, но

325

и инструментального. Вследствие этого, несмотря на то, что некоторые лингвистические характеристики голоса могут и не изменяться в случае использования компьютерно-технических средств для искажения пола и возраста говорящего, специалист должен уметь определить факт изменения голоса лица и при помощи инструментальных методов анализа.

Насколько нам известно, на данный момент нет методик исследования именно измененного голоса, поэтому мы проанализируем какие из существующих методов судебной фоноскопической экспертизы можно применить к исследованию измененного при помощи компьютернотехнических средств голоса.

При диагностике факта использования компьютерно-технических средств для изменения некоторых обликовых характеристик говорящего необходимо обращать внимание на признаки, указывающие на наличие акустической маскировки в фонограмме, относящиеся к неситуационным изменениям.

Тем не менее, весь процесс экспертного исследования фонограммы с предположением о намеренном изменении голоса не сводится только к поиску признаков, свидетельствующих о наличии изменений, внесённых в фонограмму. Необходимо также установить характер и причину возникновения выявленных признаков.

Необходимо также помнить, что современные программные средства умеют уничтожать следы изменений, вносимых в фонограмму. Например, в программе «Sound Forge» имеется возможность создать желаемую форму звуковой волны, подогнать темп и изменить спектральные характеристики, тембр и качество звучания исходной фонограммы, удалить следы монтажных переходов, что существенно затрудняет процесс производства судебной фоноскопической экспертизы.

Голос на фонограмме, измененный как первым, так и вторым способом, можно исследовать путем анализа служебной информации аудиофайлов, в рамках которого проводится изучение бинарной структуры аудиофайла, его метаданных и иных служебных свойств. Подобный анализ проводится с помощью таких программ, как «DUMP», «Exiftool», «WinHEX» или 16-ричных редакторов, типа «Tiny Hexer».

Например, «DUMP» даёт детальный отчёт о структуре файла, в котором, например, содержится информация о том, является ли фонограмма оригиналом или копией, можно определить также, с помощью какого устройства, была создана фонограмма, и с помощью какого программного средства в неё вносились изменения.

В процессе инструментального анализа проводится исследование статистических и динамических, мелодических и спектральных речевых характеристик.

Основные положения инструментального исследования голоса построены на том, что спектральный состав голоса индивидуален для каждого человека, несмотря на общие механизмы образования тех или иных звуков.

Особое внимание в ходе инструментального анализа стоит обратить на сознательно практически не контролируемую индивидуальную специфику

326

произношения на уровне реализации спектрально-формантной микроструктуры отдельных звуков и звуковых комплексов, проявляющуюся в речи диктора.

Как отмечает профессор Е.И. Галяшина, одним из наиболее значимых акустических идентификационных признаков голоса человека, изучаемых в процессе инструментального анализа, являются характеристики формант: «абсолютные и относительные значения частоты формант, их амплитуда и ширина, скорость их изменения во времени» [3].

Как известно, именно гласные звуки отличаются друг от друга своей формантной структурой, которая зависит от геометрии речевого тракта в момент речеобразования – именно так их и различает человек на слух. Известно, что «диапазон значений первых трёх формантных частот (условно обозначаемые F1F2F3) ударных каждого языка значительно шире диапазона этих частот для каждого диктора в отдельности» [4, с. 81-104]. Это создаёт основу для различения дикторов в пространстве этих частот. Индивидуальность говорящего определяется общей формой спектра, то есть соотношением уровней сигнала в спектральных полосах. Существенно отметить при этом, что форманты служат способом реализации указанных полосных соотношений. Таким образом, точные численные значения формантных частот индивидуальны для каждого человека, но в тоже время относительное расстояние между формантами между имеет примерно одинаковые пропорции у всех людей, потому что в ином случае невозможно было бы распознавать звуки, произносимые людьми.

Следует учитывать, что формантные соотношения (F2/F1, F3/F1, F3/F2) будут более информативными, чем просто значение формант. Данный тезис подтверждается результатами анализа экспертных заключений по вопросам распознавания диктора по реальным фонограммам, который доказывает, что при изменениях абсолютных значений формант в силу тех или иных причин (например, в зависимости от ситуации речевого общения, эмоционального состояния говорящего и т.д.) соотношения формант почти не меняются. Таким образом, соотношения формант более устойчивы, чем просто абсолютные значения формант и поэтому являются более весомым идентификационным признаком.

В процессе исследования измененного голоса при помощи компьютернотехнических средств путем изменения частоты основного тона нами было обнаружено, что форманты в процессе редактирования и изменения речевого сигнала изменялись пропорционально, таким образом их соотношение сохранилось неизменным. Следовательно, можно предположить, что, несмотря на изменение частоты основного тона, такой значимый идентификационный признак, как соотношение формант, не изменяется. Маскировка некоторых обликовых характеристик диктора с помощью компьютерно-технических средств, использующих алгоритм изменения частоты основного, не позволила изменить все индивидуальные признаки голоса лица, что в совокупности с полной сохранностью лингвистических признаков делает идентификацию диктора принципиально возможной.

327

Таким образом, несмотря на отсутствие в настоящее время специальных методов исследования голоса, измененного при помощи компьютернотехнических средств, есть возможность как установления факта использования вышеуказанных средств, так и в некоторых случаях и диагностики измененных обликовых характеристик, а впоследствии и проведения успешной идентификации диктора.

Список литературы

1.Потапова Р.К. Сексолект как комплексное гендерное понятие (об усложненном характере задачи определения сексолекта в судебной фонетике) // Материалы межд. конф. «Информатизация правоохранительных систем». М.: Акад. МВД РФ, 2001. С. 314-320.

2.Bastien P. Pitch shifting and voice transformation techniques (TC Helicon, 2001). P.3. [Электронный ресурс] // Цифровая обработка сигналов [сайт]. [2007]. URL: http://dsp-book.narod.ru/Pitch shifting.pdf (дата обращения 01.10.2016).

3.Галяшина Е.И. Судебная фоноскопическая экспертиза. М., 2001.

4.Сорокин В.Н., Цыплихин А.И., Верификация диктора по спектральновременным параметрам речевого сигнала // Информационные процессы, электронный научный журнал. Т. 10. №2. 2010. С. 81-104. [Электронный ресурс] URL: http://www.jip.ru/2010/10-2-2010.htm (дата обращения 02.10.2016г.).

Лебедева Антонина Константиновна, аспирант кафедры судебных экспертиз, tonya109@yandex.ru, Россия, Москва, Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

FEATURES OF THE FORENSIC STUDY OF VOICE, MODIFIED BY USING OF COMPUTER

PROGRAMS

A.K. Lebedeva

The article deals with the description of computer programs for changing characteristics of speaker’s appearance, was indicated how this fact can make difficult the diagnostics of characteristics of speaker’s appearance in the process of forensic speech and audio analysis.

Computer programs for voice’s changing were divided into two groups, some of the techniques altered voice’s research were described.

Keywords: forensic speech and audio analysis, characteristics of speaker’s appearance, masking voices, pitchshifting.

Lebedeva Antonina Konstantinovna, postgraduate student of forensic science’s department, tonya109@yandex.ru, Russia, Moscow, Kutafin Moscow State Law University (MSLU)

328

УДК 343.98

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ МЕТОДОВ ПРОФАЙЛИНГА И ВЕРИФИКАЦИИ В ХОДЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ

А.В. Мадянов, Н.Ю. Васильева, С.Н. Болховитина

Посвящена обоснованию необходимости и возможностям использования методов профайлинга и верификации в процессе предварительного расследования с целью повышения эффективности и результативности проводимых следственных действий. Данная статья актуальна для работников правоохранительных органов, участвующих в следственных действиях по получению и фиксации доказательств.

Ключевые слова: профайлинг, верификация, детектор ошибок, каналы передачи информации, профиль личности.

Предварительное расследование - это сложный, комплексный, многоаспектный процесс, конечной целью которого является восстановление (реконструкция) прошлого события преступления по следам, обнаруженным следователем в настоящем. Данная цель решается посредством задействования познавательной активности следователя по собиранию и исследованию самых разнообразных фактов, на основании которых им полностью восстанавливается прошлое событие, моделируются межличностные взаимоотношения и взаимосвязи различных лиц, прямо или косвенно участвующих в событии, познается личность субъекта, совершившего преступление и его поведенческая криминальная активность. Именно от степени развитости познавательной активности следователя, уровня его общих интеллектуальных способностей, общей эрудированности и наличия специализированных знаний отдельных компонентов человеческой деятельности зависит эффективность решения разнообразных задач, стоящих перед ним в ходе воссоздания истинной картины события.

Актуальность вопроса использования при расследовании преступлений специализированных знаний с области психологии, являющихся с одной стороны методами прикладной психологии, а с другой стороны доступных для теоретического усвоения и практического применения юристами, давно является объектом пристального внимания лиц, занимающихся вопросами повышения эффективности и оптимизации процессов расследования. Это обусловлено тем, что использование данных знаний, нося вспомогательный, ориентирующий характер, позволит повысить эффективность установления и поддержания контакта с участниками следственных действий, значительно расширит практические возможности следователя в получении объективной информации и обнаружении доказательств, поспособствует выдвижению правильной следственной версии, а, следовательно, поможет в изобличении виновных и раскрытии преступления.

В связи с чем, в ходе осуществления следственных действий рекомендуется использовать методы прикладной психологии, основанные на

329

умении анализировать окружающую обстановку, наблюдать за поведением людей, выявлять значимые информативные признаки и устанавливать причинно-следственные связи между течением следственного действия, собственного поведения в нем и нетипичными проявлениями в поведении иных участников следственного действия.

Среди рекомендуемых методов наиболее важными представляются методы профайлинга и верификации, успешно используемые в своей практической деятельности лицами, прошедшими специальное обучение по данным тематическим курсам.

Под верификацией (от лат. verus - «истинный» и facere - «делать») нами понимается методика распознавания лжи (укрывательства, искажения). Под профайлингом - («англ. profile» - профиль) понимается совокупность психологических методов и методик оценки и прогнозирования поведения человека на основе анализа наиболее информативных частных признаков, характеристик внешности, невербального и вербального поведения.

Данные дисциплины являются относительно новыми направлениями в психологической науке, представляющими в совокупности комплекс методов и методик оценки и прогнозирования поведения человека на основе анализа наиболее информативных признаков, характеристик внешности и поведения, дающими возможность получения объективной информации через вербальные и невербальные компоненты, использующиеся в межличностном общении, позволяющие определять нетипичные изменения в поведении людей, направленные на сопротивление установлению объективной истины.

Сопротивление установлению объективной истины по делу, активное противодействие следователю, уловки и ухищрения заинтересованных лиц, хитрость, ложь, инсценировки, фальсификации и иные искажения действительности не могут оставаться незамеченными, если сотрудник, осуществляющий следственные действия владеет арсеналом методов, которыми располагает профайлинг и верификация. Использование знаний верификации позволит определит степень соответствия объективной реальности сообщаемой лицом информации, оценить значимость предъявляемых ему стимулов и его реакции на данные стимулы, либо на поведенческие акты сотрудника при производстве следственных действий. Использование знаний профайлинга позволит составить первичное представление о личностном профиле человека для прикладного использования в коммуникативных контекстах следственных действий и отслеживания изменений в его типичном поведенческом реагировании в ходе следственного действия.

Возможность использования данных методов обусловлена наличием в мозгу человека нейронных популяций, которые различно реагируют на правильное и ошибочное выполнение деятельности, будь то в связи с дефектом восприятия (ранняя реакция) или с дефектом реализации (поздняя реакция). Данный феномен в психологии обозначен как "детектор ошибок", который активизируется при рассогласовании деятельности с её планом, точнее - с хранящейся в мозгу матрицей. Лицом, оказывающим противодействие

330