tsu_izv_economic_and_legal_science_2016_03_part_2

сотрудникам, проводящим следственные или оперативные мероприятия, либо занимающим нейтрально-пассивную позицию стороннего наблюдателя и не оказывающим содействие им, позиционируется ложный образ события, не всегда соответствующий истинному и не имеющий в своей основе реальной модели действительности. В связи с чем данные лица, адекватно прогнозирующие свое будущее в соответствии с результатами следственных действий, находятся в состоянии повышенного эмоционального напряжения, замешательства, растерянности и тревоги, затрудняющем адекватную оценку происходящего и снижающем способность контролировать свое поведение. Поэтому приближение сотрудника правоохранительных органов к так называемой «опасной зоне» потенциального преступника, либо иного осведомленного лица, будь то значимая тема в ходе допроса, место хранения предметов в ходе обыска, место преступления в ходе осмотра и/или проверки показаний, участник события в ходе опознания, приводит к активизации в мозгу тех очагов, которые связаны с событием преступления и его последствиями, и это обстоятельство не может не сказаться на поведении человека, так же как и удаление от «опасной зоны». И здесь крайне важно задействовать указанные методы профайлинга и верификации, так как именно они посредством анализа и интерпретации вербальных и невербальных сигналов позволяют определить «опасные зоны» человека и его субъективное отношение к обсуждаемому вопросу или осматриваемому месту. Оценка данных сигналов производится на основании информации, получаемой в процессе наблюдения за пятью каналами передачи информации: вегетативной нервной системой (изменение голоса, покраснение/побледнение кожных покровов, учащение/урежение моргания, фиксация взгляда, схема движения зрачков/глазные сигналы доступа, покашливание, усиление/уменьшение слюноотделения, проявляющееся в облизывании губ по причине сухости во рту или частом сглатывании по причине усиления слюноотделения, сбивчивости/усилении, замирании дыхания, отдышке, аритмии); мимикой (проявления истинных эмоций удивления, радости, лжи, злости, отвращения, презрения по макро- и микровыражениям; резкая смена эмоций), позой (напряженная, расслабленная); жестами (открытые, закрытые, жесты самоуспокоения, манипулятивные, непроизвольные), речевой деятельностью (нарушения логичности, появление схематичности и противоречивости, дисфункциональности речи, нарушения типичных психофизиологических процессов восприятия, сохранения и воспроизведения информации), поведением человека (моторика тела, навязчивое привлечение внимания к какой-либо теме, месту, предмету; стремление «увести» от темы, места, отвлечь внимание от предмета; алогичные действия, несогласованность поведения и речи).

Таким образом, процессы активного, целенаправленного восприятия , анализа и синтеза информации, осознанно и/или неосознанно транслируемой участвующим с следственных действиях лицом посредством поведения, жестикуляции, мимики, психофизиологических реакций, эмоциональных проявлений, речи, позволяют получить информативные маркеры, указывающие

331

на сокрытие и/или имитацию событий, направляющие следствие по ложному пути необъективных фактов и обстоятельств, специально придуманных преступником для получения негативного исхода следствия, а также повысить эффективность обнаружения информации, позволяющей изобличить преступника и раскрыть преступление.

Список литературы

1.Аминов И.И., Эриашвили Н.Д., Волынский-Басманов Ю.М., Волынский В.Ю., Каменева М.Е. Профайлинг. Технологии предотвращения противоправных действий. 2-е изд. М., 2012.

2.Анисимова Н.Н. Особенности визуальной психодиагностики личности террориста. Обнаружение криминального искажения информации: Учеб.-метод. пособие. 2-е изд., перераб. / Науч. ред. Ю.Н. Демидова. Домодедово, 2007.

3.Бехтерева Н.П. Магия мозга и лабиринты жизни. 2-е изд., переработанное и дополненное. Act ; Сова, М.СПб.: 2007.

4.Основы профайлинга в обеспечении безопасности на транспорте. Учеб.-метод.комплекс. // Под общ. ред. Заслуженного юриста РФ В.А. Кудина.

СПб., 2011.

5.Профайлинг в деятельности органов внутренних дел: учеб.пособие для студентов вузов, обучающихся по специальностям «Юриспруденция» и «Правоохранительная деятельность». Под ред. В.Л. Цветкова. М., 2014.

6.Фрай О. Детекция лжи и обмана. СПб., 2005.

7.Экман П. Психология лжи. СПб. 1999. (Серия «Мастера психологии»).

8.Экман П. Психология эмоций.2-е издание. СПб., 2014.

9.Facial Action Coding System. Paul Ekman, Wallace V. Friesen, Joseph C. Hager. Research Nexus, Salt Lake Sity, UT, USA, 2002.

Мадянов Александр Владимирович, ректор, эксперт-полиграфолог, преподаватель, Madyanov@mail.ru, Россия, Москва, АНО ДПО «Академия Детекции Лжи».

Васильева Наталья Юрьевна, эксперт-психолог, руководитель факультета психолингвистики, преподаватель, Vasileva-kaluga@mail.ru, Россия, Калуга, Москва, АНО ДПО «Академия Детекции Лжи».

Болховитина София Николаевна, куратор департамента профайлинга и верификации, эксперт-полиграфолог, преподаватель, Sofiya.bolhovitina@mail.ru, Россия, Москва, ЭКЦ УВД по САО ГУМВД РФ по г.Москве, АНО ДПО «Академия Детекции Лжи».

USING THE METHODS OF PROFILING AND VERIFICATION DURING THE PRELIMINARY INVESTIGATION

A.V.Madyanov, N.Y.Vasul`eva, S.N. Bolhovitina

The article is devoted to justification of the need and possibilities of using the methods of profiling and verification in the course of the preliminary investigation with the aim of increasing the effectiveness and efficiency of the investigation. This article is relevant for law enforcement officers involved in the investigation by obtaining and recording evidence.

332

Keywords: profiling, verification, error detection, data transmission channels, the profile of the individual.

Madyanov, Alexander Vladimirovich, the rector, an expert examiner, Madyanov@mail.ru, Russia, Moscow, "Academy of Lie Detection".

Vasilyeva Natalia, the expert-psychologist, head of the Department of psycholinguistics, Vasileva-kaluga@mail.ru Russia, Kaluga, Moscow; "Academy of Lie Detection".

Bolkhovitina Sofia Nikolaevna, curator Department of profiling and verification, expert examiner, Sofiya.bolhovitina@mail.ru Russia, Moscow, Forensic Center Department of Internal Affairs on Northern Administrative district of the Main Department of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation in Moscow, "Academy of Lie Detection".

УДК 343.98

ТЕХНОЛОГИЯ КОНТАКТНОЙ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕТЕКЦИИ ИДЕАЛЬНОЙ СЛЕДОВОЙ ИНФОРМАЦИИ В СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЕ

И.А. Макаренко

Представлен апробированный научно обоснованный метод комплексной интегративной психолого-психофизиологической детекции идеальной следовой информации в рамках экспертной деятельности. Описаны алгоритм контактного экспертного освидетельствования, методики и результаты диагностики. В соответствии с законодательными принципами указаны эффективность, валидность и надежность предложенной экспертной технологии.

Ключевые слова: идеальные следы; экспертиза; психодиагностика; верификация; профайлинг; специальное психофизиологическое исследование.

Преступное деяние всегда есть целостное социально-правовое явление, реализуемое в материальной среде и детерминирующие интегративную совокупность причинноследственных изменений, следов преступления, имеющих материальную и нематериальную (идеальную) этиологию. В практики расследований криминалистические методы направлены преимущественно на обнаружение, фиксацию, изъятие и исследование различных видов материальных следов. В отношении же детекции идеальных следов, понимаемых как криминалистически значимая информация, воспринятая и запечатленная человеком в виде мысленных (памятных) образов в нейрональный след того или иного события в виде энграммы (т.е. следа

333

памяти, как нейрофизиологического отражения информации конкретного внешнего события, представленного в сознании как образ этого события), объективная сложность обусловлена недоступностью идеальных следов для непосредственного восприятия и объективной фиксации, а также включением субъективных моделей надежности и мотивации носителя энграмм памяти. При отсутствии у следователя или судьи информации, поступившей из независимых источников, оценить надежность, полноту и качество воспроизведённой информации идеальных следов порой невозможно.

В отношении субъектных моделей надежности носителя идеальной следовой информации первостепенную значимость представляет детекция потенциальной способности к адекватному отображению окружающей действительности и передачи сведений, известных ему непосредственно или опосредованно. В отношении же субъектных моделей мотивации носителя идеальной следовой информации детекция необходима для обнаружения инсценировки (под инсценировкой автор понимает осознанную, намеренную симуляцию определенных обстоятельств, переживаний, поведенческих и речевых моделей, с диагностическим генезисом в определении поведенческих коррелят двух дихотомичных векторов: естественность-неестественность; конгруэнтность-неконгруэнтность поведенческого ряда событию и отреагированию на это событие) в виде утаивания (поведенческая реализация мотивационной запланированности на количественные и качественные границы подаваемой информации) и (или) и фальсификации (искажение путем сообщение сведений или части сведений, заведомо не соответствующих действительности) уголовно-релевантной информации.

Решение задачи детекции идеальных следов преступления на современном этапе частично осуществляет судебно-психофизиологическая экспертиза с применением полиграфа. Однако, отсутствие четко закрепленного методологического подхода к производству таких экспертиз, широкий спектр ограничений возможности использования инструментальной детекции к той или иной категории лиц, а также невозможность исследования инструментальными методами субъектных моделей надежности носителя идеальной следовой информации, с учетом отсутствия единой практики оценки судами заключений данного типа экспертизы как доказательства, делают остро актуальными требования к повышению объективности, всесторонности и полноты исследований в области детекции идеальной следовой информации.

Указанная проблематика логично решается вхождением в систему методов и средств криминалистики экспертных технологий носящих комплексный, интегративный характер, отвечающих требованиям валидности и надежности, научной обоснованности, с возможностью эффективно и гибкого их применения в различных вариантах экспертных исследований в рамках первичных, дополнительных, повторных, единолично выполненных/комиссионных психологических, психофизиологических, комплексных психолого-психофизиологических, психолого-психиатрических, психолого-сексологических, психолого-лингвистических экспертных освидетельствований.

334

В рамках профессиональной научноисследовательской деятельности АНО ДПО «Академия Детекции Лжи», практической экспертной деятельности по уголовным, гражданским делам и материалам проверок, а также исследований в рамках оперативно-розыскных мероприятий по материалам оперативно-поисковых дел «Экспертного бюро судебной психофизиологии и поведенческого анализа» разработан и апробирован интегративный диагностический комплекс детекции идеальной следовой информации у лиц с различным процессуальным статусом методами комплексной психологопсихофизиологической контактной верификации. Данный комплекс методологически включает в себя последовательность из бесконтактных и контактных методов диагностики. Бесконтактные методы представлены дистанционной диагностикой по материалам проверки, материалом оперативно-поисковых дел с целью составления ориентировочного профиля личности и ведущей мотивации к даче показаний по расследуемому событию, либо отказу от них, а также ориентировочного профиля степени и качества владения информационными, пространственными, статическими, динамическими и временными характеристиками излагаемых носителем идеальной следовой информации событий.

Контактная диагностика идеальной следовой информации эффективно решается следующим последовательным диагностическим комплексом:

1.Объективное нейропсихологическое обследование. Результаты данного анализа позволяют оценить уровень сформированности высших психических функций в соответствии с нормативными базами для выявления степени сохранности потенциальной способности обследуемого лица к адекватному восприятию и переработке полученной слухоречевой, кинестетической, визуальной (зрительной) и полимодальной информации.

2.Психопатологическое освидетельствование патогенеза личностной

иэмоционально-волевой сфер. Результаты данного анализа позволяют сделать вывод о том, способно ли обследуемое лицо адекватно отображать окружающую действительность, запоминать воспринятое и пережитое, сохранять в памяти эти сведения; способно ли к узнаванию ранее воспринятого как в отношении предметов и явлений неживого мира, так и в отношении живых объектов, способно ли воспроизводить ранее воспринятый материал; способно ли в полном объеме понимать суть происходящего, адекватно воспринимать людей, события и время, в котором эти события происходили; ориентировано ли обследуемое лицо в реальности, способно ли понимать и сознательно отображать контекст (социальный и правовой) происходящих событий – то есть ответить на один из ключевых вопросов исследования: способно ли обследуемое лицо к даче адекватных (соответствующих воспринятому) показаний.

Совокупный вывод по первому и второму этапу позволяет определить наличие либо отсутствие противопоказаний к внеиструментальной детекции информации и психофизиологическому исследованию с использованием полиграфа.

335

3.Диагностический личностный профайлинг (диагностическое обследование с целью построения индивидуально-специфического кластера личности обследуемого лица). Результаты данного анализа позволяют составить профиль индивидуально-специфического кластера личности обследуемого лица для анализа его статических индикаторов и их соотнесения

спрофилем поведенческой активности лица, совершившего исследуемое преступление (для подозреваемые либо обвиняемых), либо лица, в отношении которого совершено преступление (для потерпевших), а также для анализа вероятности соответствия статических индикаторов с заявленной обследуемым лицом его поведенческой активностью. Для категории дел, связанных с расследованием преступлений против половой неприкосновенности, результаты данного методы дадут возможность диагностики специфики патогенеза посттравматического стрессового расстройства (ПТСР) и иных специфических синдромокомплексов. Для категорий дел с возрастным порогом, начиная со школьного возраста обследуемого лица вне зависимости от его процессуального статуса, результаты данного анализа в связи с применением специализированного метода ретроспективной диагностики динамики психоэмоционального статуса личности, дадут возможность диагностировать достоверность показаний обследуемого лица относительно наличия у него эмоциональных энграмм памяти, о которых он сообщает в рамках расследуемого события.

4.Контактная внеинструментальная верификация поведенческой инсценировки. Результаты данного этапа диагностируют наличие либо отсутствие специфических диссоциативных, деперсонализированных и дереализированных комплексов и поведенческих паттернов, барьеров коммуникации, возможные нарушения поведенческих векторов кластерной аутентичности, структуру зоновой распределяемости сигналов глазного доступа, особенности осознанно выбранной коммуникативной позиции, структуру специфической нейропсихологической дефицитарности и психофизиологической заинтересованности орбитофронтальной коры головного мозга и иннервации нейронной зоны «детектора ошибок» передней поясной извилины лобовой части коры полушарий головного мозга в поведенческой реализации психического статуса в рентном блоке, структуру кинезиологической (мимика и пантомимика) естественности и конгруэнтности, психолингвистическую распределяемость идентификационных критериев

обследования позволяют объективно обнаружить наличие (или отсутствие) умышленных искажений при материализации основных, принципиально важных для раскрытия и расследования преступления обстоятельств, выявить наличие или отсутствие, структуру, наполненность и способ получения носителем идеальной следовой информации, уликовых знаний - частные признаки преступления, которые может доподлинно знать

336

только лицо непосредственно имеющие отношение к данному событию, либо лицо имеющее точную осведомленность.

Контактная инструментальная и внеинструментальная детекция идеальной следовой информации эффективно реализуется следующими методами: верификация международного стандарта FAINT («Опросная беседа судебной оценки» Н. Гордона), CQT («Метод вопросов сравнения» Д. Рейда), мониторинг реальности Sporer S.L., прикладной анализ поведения (applied behavior analysis), критериальные методы анализа достоверностинедостоверности информации Белянина В.П., Закатова А.А., Гаврилова Н.И. Панкина А.И., Шаповалова В.А., психоэмоциональный анализ лицевой экспрессии с использованием FACS, EmFACS, FACSAID (системы кодирования лицевых движений международного стандарта); четырехэтапный психологический кластерный анализ кинезиологической и речевой вариативности по методологическому подходу С.Б. Уолтерса с расширенным комплексным клинико-лингвистическим анализом устной речи (паралингвистический анализ, прагматический анализ; психо-семантико- синтаксический анализ, трансформационистский анализ); метод «Оценки валидности утверждений», экспертный метод детекции идеальной следовой информации путем ретроспективной диагностики динамики психоэмоционального статуса личности, тесты СПФИ, построенные по методике контрольных вопросов (МКВ или «Comparative Question Test») и по методике скрываемой информации (МСИ), в конфигурациях на усмотрение эксперта или специалиста, руководствуясь требованиями методологических источников с обязательной оценкой всей диагностической базы с помощью методов математической статистик, в том числе с расчетом эмпирической вероятности события при независимых испытаниях.

Описанный комплекс в полной мере отвечает законодательным принципам полноты, всесторонности, объективности и научной обоснованности исследования в соответствии с требованиями Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и Уголовно-процессуального кодекса РФ:

во-первых, решает задачи методологического уровня, так как опирается на признанные в научном мире теоретические и практические специальные познания в областях клинической психологии, физиологии центральной нервной системы, физиологии высшей нервной деятельности и сенсорных систем, психофизиологии, специальной психологии, юридической психологии, экспериментальной психологии и интегрирует их;

во-вторых, позволяет при осуществлении исследования изучить все факторы, качества и свойства, влияющие на исследуемые параметры, синтезировать полученные результаты и получить категоричный вывод;

в-третьих, увеличивает валидность и надежность экспертного исследования, что минимизирует возможность искажения результатов исследования и гипотетическую вероятность ошибки в выводах эксперта вплоть до ее исключения;

в-четвертых, эффективно решает поставленные процессуальные задачи

337

при обследовании лиц, имеющих противопоказания к процедуре тестирования на полиграфе, либо отказавшихся от этого исследования, а также при проведении судебных психологических исследований и экспертиз бесконтактными методами

Список литературы

1.Бехтерева Н.П. Магия мозга и лабиринты жизни. 2-е изд., переработанное и дополненное. Act ; Сова, М. СПб.: 2007.

2.Ильин Е.И. Дифференциальная психофизиология.- СПб.: Питер, 2001. 464с.: ил. (Серия «Учебник нового века»).

3.Макаренко И.А. Экспертный метод детекции идеальной следовой информации путем ретроспективной диагностики динамики психоэмоционального статуса личности. http://akademy-dl.ru/section/press- centr1/publikacii-nashih-ekspertov/ekspertnyj-metod-detekcii-idealnoj-sledovoj- informacii-putem-retrospektivnoj-diagnostiki-dinamiki-ps

4.Макаренко И.А. Методология комплексной экспертной детекции психолого-психофизиологических признаков достоверности/ недостоверности показаний лиц с различным процессуальным статусом. Научные труды Калужского государственного университета им. К.Э. Циолковского. 2015. Калуга: Издательство КГУ им. К.Э. Циолковского.

5.Холодный Ю.И., Орлов Ю.К. Типовая методика производства психофизиологической экспертизы с применением полиграфа. М.: Академия следственного комитета РФ, 2013.

6.Ухтомский А.А. Доминанта. СПб., 2002.

7.Филонов Л. Б. Психологические способы выявления скрываемого обстоятельства. М., 1979.

8.Холодный Ю. И., Подшибякин А. С. Криминалистическая полиграфология - новое направление в криминалистике, занимающееся исследованием «идеальных следов» // Криминалистика: актуальные вопросы теории и практики. Второй Всероссийский «круглый стол», 20-21.07.2002 г. Сборник материалов к 200-летию МВД России. Р-н-Д,: РЮИ МВД России. 2002. С. 296.

9.Facial Action Coding System. Paul Ekman, Wallace V. Friesen, Joseph C. Hager. Research Nexus, Salt Lake Sity, UT, USA, 2002.

Макаренко Ирина Александровна, канд. психол. наук, директор, эксперт-психолог, экспертполиграфолог, руководитель департамента судебных экспертиз, makarenkokaluga@mail.ru, Россия, Калуга, Москва, «Экспертное Бюро судебной психофизиологии и поведенческого анализа», АНО ДПО «Академия Детекции Лжи».

TECHNOLOGY CONTACT EXPERT DETECTION PERFECT TRACKING OF INFORMATION IN

THE FORENSIC EXAMINATION

I.A. Makarenko

The article presents approved scientific method integrated integrative psychological and psychophysiological detection perfect following information in the framework of expert activities.

338

The described algorithm of contact expert research, methods and results of diagnostics. In accordance with the legislative principles specified efficiency, validity and reliability of the proposed expert technology.

Keywords: ideal traces; examination; psychological testing; verification; profiling; special psycho-physiological research.

Makarenko Irina Aleksandrovna, candidate of psychological Sciences, Director, expertpsychology, expert-polygraph examiner, head of Department of legal expertise, makarenkokaluga@mail.ru; Russia, Kaluga, Moscow, "Expert Bureau of forensic psychophysiology and behavioral analysis; ANO DPO "Academy of Lie Detection".

УДК 343.98

О НЕОБХОДИМОСТИ ВЕДОМСТВЕННОЙ РЕГЛАМЕНТАЦИИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СЛЕДОВАТЕЛЕЙ (ДОЗНАВАТЕЛЕЙ) КАК СПОСОБ ПОВЫШЕНИЯ КАЧЕСТВА УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ ФОРМЫ

А.В. Матвеев

Рассматриваются некоторые аспекты негативного использования уголовнопроцессуальной формы при производстве процессуальных действий следователем (дознавателем). Указывается на необходимость четкой и определенной регламентации деятельности следователей (дознавателей) посредством ведомственных нормативных актов, содержание которых должно основываться на достижениях криминалистики.

Ключевые слова: уголовно-процессуальная форма, следственные действия, результаты следственных действий, криминалистика, криминалистическая техника

Уголовно-процессуальная форма является одной из основополагающих и ключевых понятий науки уголовного процесса. Вместе с тем определение понятия процессуальной формы довольно трудная задача ввиду его многогранности и разносторонности. Это и обуславливает дискуссионность определения данного термина, многочисленные трактовки его понимания.

Рассмотрению эволюции понятия уголовно-процессуальной формы в своих научных трудах и учебной литературе уделяли внимание многие процессуалисты. В советском уголовном процессе наиболее знаковыми явились научные позиции, отраженные в работах М.А. Чельцова [1, с. 33], М.С. Строговича [2, с. 51], Алексеева Н.С. Даева В.Г., Кокорева Л.Д. [3, с. 32]. Современные процессуалисты в своих научных работах и учебной литературе не обходили стороной рассмотрение понятия уголовно-процессуальной формы.

339

Среди них необходимо выделить: И.Л. Петрухина [4, с. 7], Григорьева В.Н., Победкина А.В. [5, с. 60-66], Гриненко А.В. [6, с. 17]. Представляют научный интерес работы, в которых проведен детальный анализ развития рассматриваемого термина и приводятся прогрессивные идеи структурирования процессуальной формы [7, с. 142].

Не вдаваясь в научную полемику относительно сущности рассматриваемого термина, в общем виде понятие процессуальной формы сводится к тому, что это установленный законом порядок по уголовным делам в целом, для осуществления самостоятельных стадий уголовно-процессуальной деятельности, а также правила осуществления конкретных процессуальных действий и закрепления их результатов.

Следует отметить, что правила осуществления конкретных процессуальных действий не имеют детальной регламентации, этого не может достичь юридическая техника уголовно-процессуального закона. При этом тенденции развития правоприменительной практики таковы, что следователь (дознаватель) в своей деятельности использует нормы УПК РФ о проведении процессуальных действий как «руководство к эксплуатации» не принимая во внимание глубины ее регламентирующего значения. Предписания УПК РФ о порядке проведения того или иного следственного действия не могут применяться вне системы уголовно-процессуального права. В этой связи следователь (дознаватель) не могут не учитывать положения о назначении уголовного судопроизводства, принципов уголовного процесса, основополагающих норм о доказательствах и доказывании и т.д. Таким образом, следует согласиться, что: «Процессуальная форма низводится к административному регламенту в сфере уголовного судопроизводства, что не соответствует ни ее природе, ни предназначению. Особенно если учесть сложный, творческий характер деятельности следователя, судьи, прокурора, да и дознавателя. Наблюдается вольное обращение с ней, граничащее с непрофессионализмом» [8, с. 119].

Нормы уголовно-процессуального закона регламентирующие порядок проведения отдельного вида следственного действия содержат положения, требующие детального комментирования. Эти комментарии представляют собой не что иное, как руководство для деятельности следователя в рамках проведения конкретного следственного действия, не исключая, конечно же, ее творческий характер, обусловленный процессуальной самостоятельностью следователя (дознавателя).

Указанные комментарии не являются нормативными требованиями сами по себе, однако в своей деятельности следователь (дознаватель) не может не руководствуется ими при проведении следственного действия. Соблюдение комментариев (руководств) при проведении процессуальных действий следователем (дознавателем) является залогом их всесторонности, объективности и полноты.

Указанные комментарии (руководства) при проведении процессуальных действий – это знания, методики разработанные криминалистикой. Применение уголовно-процессуального права невозможно без использования знаний

340