Особенности расследодвания преступлений / Aktualnye_problemy_rassledovania_prestupleniy_Chast_2_2013

(следователем) доказательств, который является достаточным, т.е. обеспечивает достоверное установление фактов, необходимых для правильного разрешения дела. Следовательно, явно избыточную информацию нужно оставлять за пределами доказывания.

Всоответствии с ч. 3 ст. 157 УПК РФ после производства неотложных следственных действий и не позднее 10 суток со дня возбуждения уголовного дела орган дознания направляет уголовное

дело руководителю следственного органа. Данный срок является максимальным и продлению не подлежит1.

Впрактической деятельности органов дознания встречаются случаи, когда передача уголовных дел руководителю следственного органа, после производства неотложных следственных действий, происходит до истечения указанного срока. В данной ситуации руководителю следственного органа в вправе передать уголовное дело от одного органа предварительного расследования другому либо поручить органу дознания производство следственных действий, которые, по его мнению, являются неотложными. В этой связи орган дознания обязан до истечения 10-ти суток выполнить указания руководителя следственного органа и повторно направить ему уголовное дело.

Необходимо отметить, что ст. 157 УПК РФ не раскрывает требований относительно формы, в которую должно быть облечено данное процессуальное решение. В тоже время, например, передача уголовного дела прокурору для направления по подследственности оформляется постановлением. В этой связи можно допустить аналогию.

После направления уголовного дела руководителю следственного органа в орган дознания может производить по нему следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия только по поручению следователя (ч. 4 ст. 157 УПК РФ). Свое поручение следователь, как правило, адресует начальнику подразделения дознания, но иногда, в зависимости от сложившихся обстоятельств, может обратиться непосредственно к исполнителю. Необходимость передавать свои поручения через начальника подразделения дознания обусловливается тем, что последний должен знать о содержании поручения следователя, чтобы обеспечить нужные условия для его качественного выполнения

вуказанные сроки2.

1Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный / под ред. А.В. Смирнова. СПб., 2009. С. 87.

2Комиссаренко Е.С. Следственные действия в уголовном процессе России. учебно-методическое пособие. Саратов, 2005. С. 13.

391

Перед сотрудниками органов дознания остро стоит вопрос: допустимо ли производство неотложных следственных действий после вынесения постановления о возбуждении уголовного дела, но до получения согласия руководителя следственного органа. УПК РФ предоставляет такую возможность (ч. 4 ст. 157), однако перечень следственных действий, которые могут быть произведены дознавателем после вынесения соответствующего постановления, нигде не оговорен.

После направления уголовного дела руководителю следственного органа орган дознания может производить по нему следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия только по поручению следователя. В случае направления руководителю следственного органа уголовного дела, по которому не обнаружено лицо, совершившее преступление, орган дознания обязан принимать розыскные и оперативно-розыскные меры для установления лица, совершившего преступление, уведомляя следователя об их результатах.

Практика показывает, что осмотр места происшествия является высокоэффективным средством раскрытия преступления и обеспечения всесторонности расследования, позволяющим получить максимальную информацию об исследуемом событии. Поэтому в большинстве случаев он является неотложным следственным действием и должен производиться незамедлительно с тем, чтобы не допустить утраты или уничтожения следов преступления.

Более того, осмотр места происшествия, документов и предметов являются неотложными следственными действиями, производство которых согласно ч. 2 ст. 176 УПК РФ возможно до возбуждения уголовного дела. В этом случае результаты их производства могут быть основаниями к принятию решения о возбуждении уголовного дела.

Исходя из этого, нельзя не отметить, что, приступая к осмотру, дознаватель должен хотя бы в общих чертах иметь представление о сущности исследуемого события. Это позволит не только определить границы осмотра, но и последовательность действий, роль каждого участника в его производстве. Анализ правоприменительной деятельности свидетельствует о том, что отрицательный исход расследования нередко является следствием несвоевременного и поверхностного проведения осмотра места происшествия1.

1 Цоколов И.А. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Постатейный научно-практический комментарий / под ред. В.И. Радченко, В.П. Кашепова, А.С. Михлина. М., 2013. С. 156.

392

Доказательственное значение осмотра состоит в том, что составленный по его результатам протокол является одним из видов доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 74 и ст. 83 УПК РФ.

В случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 177 УПК РФ (а именно, когда для производства осмотра требуется продолжительное время или осмотр на месте затруднен), обнаруженные в ходе его производства предметы изымаются, упаковываются, опечатываются и заверяются подписями дознавателя, понятых на месте осмотра. После этого изъятое должно быть осмотрено и признано вещественным доказательством, о чем составляются такие процессуальные документы как протокол осмотра предметов (документов) и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств.

При этом надлежит помнить о том, что в этом случае такие доказательства как протокол осмотра места происшествия и изъятые в ходе его производства вещественные доказательства находятся в тесной взаимосвязи. Это выражается в том, что отсутствие либо утрата одного из них ведет к потере доказательственного значения другого.

Таким образом, и протокол, и вещественные доказательства будут иметь доказательственное значение только при неукоснительном соблюдении процедуры осмотра, а также надлежащем изъятии и фиксации его результатов.

Т.Н. Шамонова

Работа с материальными следами на месте происшествия при расследовании убийств

Каждое преступление, в том числе и убийство, вызывает, как известно, различные изменения в материальной обстановке и в предмете посягательства. Они выражают отсутствие предметов, их повреждение, смещение и др. Такие изменения в криминалистике считают следами в широком значении, в узком – следы-отображения, изучаемые трасологией. Типичные последствия убийства – следы в их широком смысле: отображения, вещества и следы-предметы1, оставленные субъектом, его жертвой, иногда другими лицами. При этом часто характерны следы взаимодействия элементов: убийца, жертва, орудие и место убийства, воздействующих друг на друга, образующих так называемый «крест следов», позволяя выявить на

1 Эту классификацию следов предложил И.И. Пророков: Криминалистика. Т.1.

М., 1969. С.213.

393

каждом из элементов следы трех остальных1.

Источники таких следов – действия людей, использующих различные орудия, и физические, химические, биологические процессы (в т.ч. образование запаховых следов). Их выявляют, например, предварительным исследованием, фиксируют, изымают, исследуют в экспертизе. Следы, носители, значимые для следствия, приобщают к уголовному делу как вещественные доказательства.

На месте убийства помимо отображений внешнего строения одного объекта на другом (папиллярный узор, следы обуви и т.д.) обнаруживают и следы-вещества – небольшие объемы жидких, твердых (паста, порошок и др.) и газообразных субстанций, без устойчивой формы, отображающих механизм образования в подготовке, совершении и сокрытии преступлений. Более информативны отображения человека (морфологические), и его биологические объекты (субстративные). Чаще – это кровь и иные ткани (частицы эпидермиса и ногтей, волосы и др.); выделения (потожировое вещество, запаховые следы, слюна, сперма и т.д.). Продуктами жизнедеятельности организма2 некоторые авторы называют кал и рвотные массы. Они не несут генетической информации о лице, а лишь данные о пище (исследуют при отравлении, например).

К материальным образованиям относят и следы-предметы, связывая их возникновение, перемещение, изменение с преступлением3. На наш взгляд, данная группа весьма условна и не имеет логичного обоснования. Так, если предметы, забытые, поврежденные, смещенные субъектом, считать следами, то на них находят следы орудий и следы этого человека. Последние по объему информации более значимы, исследовав их, можно установить это лицо. Следы могут указать на количество участников преступления; их анатомические признаки и профессиональные навыки, иногда и национальность, и др.

Отображая свойства личности, следы несомненно способствуют ее установлению. Их значение различно, наибольшее представляют те, что позволяют отождествить субъекта. Арсенал следов в связи с развитием науки все время пополняется. Кроме традиционных ольфакторные исследования в экспертизе запаховых следов4 (до 2005 г. одорологическая), методы ДНК-анализа делают возможным

1Поль К.Д. Естественно-научная криминалистика. М., 1985. С. 290.

2Жбанков В.А. Человек как носитель криминалистически значимой информации. М., 1998. С. 54.

3Криминалистика / под ред. А.Г. Филиппова. М., 2000.

4Наряду с термином лат. «odor» – запах, используется термин «ольфакторный» от лат. оlfactus – обоняние, для обозначения науки об обонянии.

394

идентификацию лиц или исключение их из круга подозреваемых по крови, иным тканям, сперме и т.д.1 Новые методы и средства криминалистики помогают отыскать следы, остававшиеся ранее без внимания: многие микрообъекты, например, и невидимые следы рук с помощью лазера.

Осматривая место происшествия и труп, следователь сталкивается с разной информацией: обстановки, признаков причины и давности смерти; позы трупа; температуры воздуха, влияющей на трупные явления и биологические следы, и др. Анализируя сведения в начале осмотра следователь должен суммировать новые данные для установления взаимной связи, взаимообусловленности разных факторов в общем анализе его результатов.

Как известно, совершение убийств сопровождают характерные следы, свидетельствуя о насильственной смерти, иных фактах. Помимо повреждений на трупе и одежде (ножевые, огнестрельные; следы инъекций и воздействия иных орудий и средств, а также огня, кислоты и др.) выявляют следы борьбы, орудия и средства убийства; волосы, текстильные волокна, различные вещества и следы пальцев рук, зубов, ногтей, обуви преступника и т.д.2, в том числе на предметах окружающей обстановки. Как видим, наибольшая масса следов, в т.ч. биологических, сосредоточена на теле, одежде трупа.

Следы и объекты со следами можно найти и на ложе трупа, и на месте события, удаляясь от центра – трупа. При этом наблюдается сочетание следов-отпечатков и веществ, к примеру, в следах рук. Их папиллярный узор виден за счет потожирового вещества, чем больше жира, тем дольше хранятся следы. Нередко сочетание и биологических объектов: крови и волос, крови и спермы и др. Эту особенность следов нужно учитывать при их поиске и изъятии. В этом и специфика места происшествия при убийстве. Сбор, фиксацию следов надо осуществлять немедленно: сначала сведения о погибшем (если он не известен), чтобы избежать утраты идентификационных данных из-за трупных явлений.

Как показывает расследование неочевидных убийств, даже если убийца скрывал следы своих действий путем чистки, стирки одежды и, смывая кровь с обуви и с орудий; производил окраску пола, стен, заменял обои и т.д., несмотря на это возможно выявление крови и запаховых следов жертвы на этих объектах (мытье, стирка все не

1Пименов М.Г., Кондрашов С.А. Становление метода криминалистического ДНК-анализа (генотипоскопии) в практике ЭКП органов внутренних дел // Экспертная практика. 1999. № 47. С. 115-119.

2Судебно-медицинская экспертиза объектов биологического происхождения на вещественных доказательствах. Н. Новгород, 1996.

395

удаляют). Сокрытие следов табаком, перцем и др. бесполезны, т.к. служебная собака вновь может «взять след» этого лица.

Такие следы, как кровь, волосы, с учетом заложенной в них информации служат розыску лиц, совершивших преступления, еще в начале расследования. Но кровь под действием среды нередко меняет цвет, за нее принимают, например, ржавчину. Для выявления крови используют реагенты ГемоФАН, люминол, перекись водорода и др. Слегка смочив пластину ГемоФАН водой и приложив ее к краю подозрительного пятна, где вспенивание укажет на наличие крови. Морфологический осмотр волос под микроскопом помогает установить, произошли они от человека или животного, признаки заболевания: бифуркацию и др., и особенности: окрашивание, повреждения и т.д. Специалист-биолог (медик) предварительно исследует эти объекты, определяя их групповые свойства по системе АВО. Данные экспресс-анализа следствие использует для сужении круга лиц, среди которых возможен подозреваемый1.

Но на месте убийства кровь преступника остается крайне редко, а волосы особенно на местности трудно найти. При наличии нужных реагентов, приборов или криминалистической лаборатории (ПКЛ) специалист может установить группу и выделений субъекта (слюна, потожировое вещество, сперма, моча). Сперму определяют в следах реагентом Фосфотест (процедура сходна с выявлением крови). Достоверный вывод основан на обнаружении сперматозоидов морфологическим методом – под микроскопом. Все выделения, как и кровь, иные ткани человека имеют одну группу системы АВО2.

Предварительные исследования выделений на наличие слюны и спермы осуществляют и с помощью ультрафиолетовых лучей, под воздействием которых появляется характерное свечение. Хотя кровь под этими лучами не люминесцирует, но проявляется в виде коричневых как бы бархатистых пятен.

В виду особенностей убийств помощь в поиске следов должен оказывать судебный медик, иной врач. Рекомендуем привлекать и специалистов: биолога криминалиста, медика-криминалиста и др. (из криминалистических центров МВД) с учетом сложности объектов и территории осмотра. Следователь должен организовать их работу по отдельным участкам и координировать их действия.

1 Шамонова Т.Н. Следы человека на месте преступления, их роль в доказывании (биологический аспект). М., 2010. С. 4, 91-103.

2 Система АВО 4-х групп не утратила до сих пор значения дифференцирования следов крови в виду ее высокого полиморфизма, повышенной стойкости антигенов к внешней среде.

396

Как известно, выявление и изъятие следов преступления осуществляется в любое время суток. При необходимости используется освещение источниками «Свет-500», «Свет-1000». Эффективно применение светодиодных осветителей. Их можно закрепить на одежде или голове, чтобы не занимать руки. Они экономичны, не требуют частой замены батарей и служат дополнительным освещением при фотосъемке со вспышкой в темном помещении и в передвижении на опасных участках и работе на высоте. При детальном осмотре удобно использование луп различной кратности, в т.ч. с подсветкой, а также микроскопа типа МБС при работе с микрообъектами1.

К средствам фиксации кроме протокола относятся фотографирование и видеозапись, копирование следов рук и ног, протектора автомобиля и др., изготовление слепков следов, а в ряде случаев возможна их зарисовка.

Упаковка и хранение следов-отображений, их копий и слепков обычно не вызывает трудностей на практике, но при упаковке биологических объектов, в их числе следы людей, необходимо соблюдать особые правила. Так, полиэтилен, иные полимерные материалы для этого не годятся, в них скапливается влага, и объекты могут заплесневеть и сгнить, что полностью исключает их экспертное исследование. Это относится не только к тканям, выделениям (и запаховым следам) человека, но и к объектам растительного и животного происхождения. Кроме того, влажные и жидкие объекты перед упаковкой нужно просушить при комнатной температуре, вдали от источников тепла и лучей солнца. Указанное относится и к биологическим образцам. Исключение – для образцов жидкой крови. Ее хранят в стеклянном сосуде не более трех суток до экспертизы в холодильнике, перевозят в емкости со льдом.

Хранить подобные объекты (их носители) следует в плотной неворсистой бумаге (конверты, коробки); носители запаховых следов, пробы – в нескольких слоях фольги (или в банках с такими же или металлическими крышками).

Известные носители следов человека: орудия, средства преступления, маски, веревки, обувь, одежда и др. Потожировое вещество (запаховые пробы), волосы, слюна и др. – объекты биологической экспертизы. Хотя преступники применяют перчатки и удаляют следы, но остается смазанный узор или обрывки линий, непригодные для установления лиц в дактилоскопии. Их не используют

1 Шамонова Т.Н. Микрообъекты: Розыскное и доказательственное значение в расследовании преступлений // Гражданин и право. 2002. № 1. С. 20-23.

397

на практике, но биологи давно определяют по ним группу крови субъекта1.

Как доказано, запаховые следы остаются всегда, но они не выявляются приборами, лишь предполагаются на объектах (если с ними относительно долго был в контакте преступник). Потом следует изымать такие их носители. Кровь как источник и консервант запаховых следов тоже служит цели раскрытия преступления: при наличии подозреваемых и образцов их крови для сравнения экспертиза позволяет сделать вывод об оставившем следы конкретном лице2. Источником запаха является и пот, носители его (в следах рук, ног субъекта и пр.) нужно сохранять в первую очередь, извлеченные из них запаховые пробы эксперты консервируют (в ЭКЦ МВД РФ эти пробы хранятся до 5 лет).

Еще недостаточно используют в розыске преступников и доказывании их вины следы с тела, одежды потерпевших. Их выявляют в освидетельствовании: волокна, волосы субъекта, частицы с орудий и средств. Последние – носители данных о жертве и преступнике (иногда о месте события, хранения орудий). В ходе освидетельствования можно обнаружить и взаимопереход микроследов с подозреваемого и потерпевшего (при их контакте) и с объектов места события. Участие медика необходимо для осмотра тела, если следователь иного пола с обследуемым, и при изъятии волос, спермы и др. с лобка, мазка из влагалища. Также он помогает следователю описать следы, их локализацию в протоколе.

Выявление специалистом в осмотре орудий, веревок, перчаток, масок (шапки, чулки), иных предметов крови, волос, волокон с одежды потерпевшего; потожировых (запаховых) следов, волос, слюны преступника; микрообъектов иной природы позволяет назначить комплексную экспертизу этих предметов.

Вместе с тем отмечаем: эксперты перегружены исследованием крови потерпевших, изымаемой с их одежды и с места происшествия, что не вызвано целью доказывания. Следователи объясняют это тем, что, возможно, в этой крови есть кровь подозреваемых. Указанное свидетельствует о бессистемной работе со следами, незнанием их

1 Свирский М.С. К вопросу об идентификации по отпечаткам пальцев: сб.: Физико-технические методы в судебно-медицинской экспертизе. Ставрополь, 1972; Кисин М.В., Стегнова Т.В., Бронникова М.А., Сорокин В.Е. Методические рекомендации установления групп крови по потожировым следам рук. М., 1978.

2 Шамонова Т.Н, Старовойтов В.И., Гриценко В.В., Сулимов К.Т. Использование запаховой информации при расследовании убийств и др. преступлений против личности. М., 1997.

398

доказательственного значения. Так, известно, что причинение ранений жертве, вызывает кровотечение из поврежденных сосудов. При этом следами являются раны и прочие повреждения тела, а кровь – это вторичные следы. Их следует лишь зафиксировать фотографированием и описать в протоколе, а не изымать. По следам крови устанавливают механизм преступных действий, а если нужны образцы крови потерпевшего, то судебный медик берет их из трупа (или живого лица). Сбор следов крови (в т.ч. из ее луж) на месте убийства как образцы или с целью отыскать в них кровь преступника, занятие безграмотное, исследование этой крови экспертом в лучшем случае определит ее групповые свойства. Поиск крови жертвы необходим, как отмечалось, на теле и одежде подозреваемого, на использованных им орудиях (выявление этих следов будет доказывать его причастность к убийству) или на месте предполагаемого убийства, каковым место происшествия не являлось. Кровь же преступника следует искать в местах его проникновения или отхода с места преступления, и где не мог оказаться раненый, но это встречается в случаях, если на месте обнаружены следы борьбы, сопротивления жертвы, что может указывать на возможность ранения самого подозреваемого.

Использование всей совокупности объектов, которыми образованы следы, обнаруженные в процессе выполнения следственных действий, исследование всех изъятых предметов-носителей разнообразной следовой информации об убийстве во взаимосвязи, с учетом других доказательств и материалов дела может гарантировать полноту и объективность расследования, доказанность вины лица, совершившего преступление.

А.К. Шеметов

Некоторые аспекты розыска скрывшегося субъекта сексуального преступления в отношении несовершеннолетнего

В целом динамика преступности против половой неприкосновенности несовершеннолетних в последние годы имеет отрицательный уклон. Однако, снижение указанных показателей не решает сложившейся ситуации. На совещании-семинаре руководителей следственных органов Следственного комитета Российской Федерации по Центральному федеральному округу, состоявшемся 17-19.10.2012, было отмечено, что треть преступлений против детей – это преступления против их половой неприкосновенности. Особая важность защиты детей была неоднократно подчеркнута как руководством страны, так и

399

руководством правоохранительных органов. В декабре прошлого года руководством Следственного комитета принято решение о создании в составе управления процессуального контроля за расследованием особо важных дел в федеральных округах отдела по контролю за расследованием преступлений, совершенных несовершеннолетними и в отношении несовершеннолетних.

Ввиду того, что преступные посягательства подобного рода в большинстве своем совершаются в условиях неочевидности, следственные ситуации, формирующиеся к моменту, предшествующему возбуждению уголовного дела, характеризуются дефицитом информации об обстоятельствах события преступления и его участниках. Изучение нами уголовных дел указанной категории показало, что около 5% посягательств подобного рода на этапе сообщения о преступлении характеризуется острым дефицитом или полным отсутствием информации о личности субъекта его совершившего.

Вситуациях, когда с момента совершения преступления прошло не много времени, разумным может считаться производство традиционного поиска по «горячим следам».

Хотя развитость инфраструктуры больших городов позволяет перемещаться на значительные расстояния за довольно непродолжительное время, следует помнить о том, что субъект преступления в большинстве случаев имеет довольно ограниченное число маршрутов путей подхода и отхода с места совершения преступления. При этом он вынужден перемещаться через определенные участки местности, осуществлять проход через здания, сооружения, где необходимо вести поиск свидетелей. Среди указанных лиц могут оказаться люди, в чьи профессиональные обязанности входит обеспечение сохранности территорий, расположенных на пути перемещения разыскиваемого, обеспечение на них порядка и чистоты.

Вслучаях наличия в распоряжении следствия признаков внешности скрывшегося субъекта им задаются вопросы о том, не наблюдали ли они лиц, чьи приметы схожи с описываемыми чертами, проявляющих повышенный интерес к несовершеннолетним или спешно удаляющихся с места происшествия.

Врамках поиска по «горячим следам» могут блокироваться близлежащие территории, через которые предполагается перемещение преступника, прочесываться местность, располагающаяся вблизи места совершения преступления. В случаях наличия информации о перемещении субъекта на автотранспорте, сотрудникам ГИБДД даются поручения о задержании лица, признаки внешности которого схожи с описываемыми свидетелями и потерпевшим, при котором

400