Особенности расследодвания преступлений / Aktualnye_problemy_rassledovania_prestupleniy_Chast_2_2013

следователем. Необходимо считать общее количество уголовных дел, находившихся в производстве следователя, включая соединенные, учитывать показатель раскрытия преступлений непосредственно следователем. Тогда следователь будет наиболее заинтересован в раскрытии преступлений следственным путем, в первую очередь преступлений прошлых лет.

Изложенные факты вскрывают ряд негативных сторон. Необходимо преодолеть сложившиеся тенденции в работе по столь важному и сложному направлению следственной деятельности. Это потребует пересмотра методологических основ деятельности по раскрытию и расследованию преступлений прошлых лет. Одним из основных элементов рассматриваемой деятельности является изучение личности преступника по расследуемым уголовным делам в целях раскрытия преступлений прошлых лет. В первую очередь для оптимизации работы следователя по изучению личности преступника необходимо:

1)обеспечить во всех регионах страны прямой доступ следователей

кбазам (банкам) данных и учетам, ведущимся в органах внутренних дел, с целью незамедлительного получения и проверки информации характеризующей лиц, проходящих по уголовному делу;

2)создать Единый банк данных приговоров и других решений общих судов Республики Беларусь по уголовным делам, для возможности своевременного получения копий судебных решений по уголовным делам о преступлениях совершенных изучаемым лицом в прошлом. Что позволит в ходе расследования в короткие сроки определить эффективную тактику допроса и, по возможности, установить психологический контакт с подозреваемым (обвиняемым), а также спланировать действия по проверке его на причастность к нераскрытым преступлениям прошлых лет;

3)пересмотреть сроки хранения архивных уголовных дел в судах в сторону их увеличения, с позиций значимости содержащихся в них материалов для раскрытия и расследования других преступлений, в первую очередь, преступлений прошлых лет. Что послужит результативному использованию архивных материалов при изучении личности преступника;

4)учитывать при оценке работы следователя количество раскрытых следственным путем преступлений прошлых лет. Выявлять следователей склонных к глубокому анализу материалов уголовных дел и изучению личности преступника. В показателях работы принимать во внимание общее количество эпизодов, по уголовным делам, оконченным производством. Что создаст благоприятные условия для реализации личностных качеств следователя в достижении целей расследования.

301

А.М. Сажаев

Осмотр места происшествия как источник получения информации о личности преступника

Значение исследования обстановки места преступления, материальных следов определяется прежде всего сложностью и многогранностью задач, решаемых на основе данных следственного осмотра, объемом «заложенной» в ней разнообразной информации, и наконец, необходимостью решения целого комплекса организационных, оперативных и иных мероприятий с целью ее использования следователем в интересах предстоящего расследования1.

Одной из типичных ошибок, которую допускают начинающие следователи, организуя и проводя осмотр места происшествия – это «зацикливание» на ограниченном круге задач, которые необходимо решать в ходе проведения данного следственного действия. В основном вся работа сводится к решению двух основных задач – обнаружение, фиксация и изъятие материальных следов преступления и фиксация обстановки. Данные материальные объекты рассматриваются следователем в большинстве своем только как будущие вещественные доказательства, а не как источник информации о личности подозреваемого (например, обнаруженный, зафиксированный и изъятый след обуви рассматривается только как объект, который в будущем будет можно использовать при идентификации самой обуви). Поэтому задача, связанная с получением информации о личности преступника (составление «информационной модели подозреваемого») и ее непосредственное использование, например, для раскрытия «по горячим следам» либо вообще отсутствует у следователя, либо занимает далеко не первое место.

Каждый объект материального мира обладает определенной совокупностью качеств, состояний и признаков. Личность неизвестного преступника также обладает определенной совокупностью внешних и внутренних свойств, которые отражаются в окружающем мире и имеют криминалистическое значение. Их выявление и анализ играют важную роль как в познании преступного события, так и личности виновного. При этом необходимо учитывать, что характер получаемой информации можно реализовать двояко: в информационном и доказательственном аспекте. Информационный характер выражается в том, что нередко при совершении преступления

1 Осмотр места происшествия: справочник следователя. М., 1982. С. 3. 302

виновные лица совершают те или иные действия, которые непосредственно не являются реализацией преступного замысла, а происходят как бы попутно, образуя своеобразный «информационный фон», индивидуализирующий конкретный преступный акт1. Это относится, например, к остаткам пищи, которые употреблял преступник, или к оставленным инструментам.

Доказательственный характер информации позволяет идентифицировать конкретную личность, установить пространственные, временные и иные связи между данной обстановкой и конкретной личностью.

Исследование обстановки места происшествия является комплексным мероприятием, в ходе которого следователь активно использует умения и знания других членов следственно-оперативной группы. Особая роль в ней принадлежит специалисту-криминалисту. Именно он позволяет следователю уточнить способ совершения преступления, его механизм, выявить и уточнить качество следов преступления, дать предварительное заключение по обнаруженным следам. Используя свои профессиональные знания, специалисткриминалист помогает следователю в определении источников информации о личности преступника, ее получении и дальнейшем использовании2.

Наиболее распространенными элементами, используемыми на практике при формировании облика неизвестного преступника являются внешние признаки – физиологические, статические и функциональные. Поэтому в ходе осмотра места происшествия необходимо искать в первую очередь источники информации о данных элементах3.

По нашему мнению, информацию о личности подозреваемого можно получить из следующих источников:

1)материальных следов преступления, обнаруженных на месте осмотра;

2)способа и механизма совершения преступления;

3)обстановки совершения преступления.

Наиболее значимы с информационной точки зрения материальные следы преступления. Чем больше их обнаружено и исследовано во время осмотра, тем значима будет информация о подозреваемом.

1Бегалиев К., Попов В. Теоретические вопросы осмотра места происшествия // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1983. Вып. 39. С. 60.

2Ищенко Е.П. Специалист-криминалист в следственных действиях: уголовнопроцессуальные, и криминалистические аспекты. М., 1990. С. 8.

3Глазырин Ф.В. Изучение личности обвиняемого и тактика следственных действий. Свердловск, 1973. С. 47.

303

Особую ценность в этом направлении представляют следы рук, поскольку руки принимают самое активное участие в деятельности преступника. Поэтому при благоприятных условиях по ним возможно установить, например, не только количество лиц, участвовавших в преступлении, давность следов, но конкретные сведения о личности: возраст, рос, пол, физические особенности.

Специалист-криминалист по следам обуви может выдать информацию о ее размере, определить примерный рост предполагаемого преступника (используя определенную формулу), особенности походки и т.п.

По следам зубов, которые могут быть оставлены на продуктах питания, возможно определить примерный возраст подозреваемого.

По личным вещам преступника, которые могут быть обнаружены на месте происшествия (например, несовершеннолетние, совершая имущественные преступления, нередко переодеваются в похищенное, бросая свою одежду), можно получить информацию о возрасте, половой принадлежности, пристрастиях, вкусе подозреваемого.

Обнаружение и предварительное исследование на месте происшествия микрообъектов (микрочастиц), которые преступники оставляют в процессе реализации своего преступного замысла позволяет получить информацию об его одежде, орудиях и инструментах, которые могут находится при нем.

Важную роль в моделировании личности преступника играют следы биологического происхождения, по которым можно установить:

-групповую принадлежность и индивидуальные тождества (следы крови, слюны, иных выделений человеческого организма);

-характеристику состояния биологического объекта, особенности повреждений;

-о наличии в выделениях организма определенных компонентов;

-наличие того или иного заболевания, дефекта;

-половые, возрастные особенности.

В ходе осмотра места происшествия может быть получена информация о личностных качества подозреваемого. О привычках (пристрастие к курению, к употреблению спиртных напитков, наркотиков) можно судить по оставленным на месте происшествия окуркам, посуды из-под вино - водочной продукции, по похищенным напиткам. В следах преступления (особенно убийства, изнасилования, хулиганства) проявляются и такие личностные качества подозреваемого, как цинизм, жестокость, садизм, дерзость.

Исследуя вопросы способа и механизма совершения преступления, следователь также может получить информацию о личности предполагаемого преступника. Так, обнаружение на месте осмотра

304

профессиональных действий преступника (например, взлома) свидетельствует о его профессиональном, образовательном уровне. Установление факта применения значительной силы (например, перемещения тяжелых, габаритных предметов) говорит о его физическом развитии. Сам способ, например, проникновения в квартиру через форточку может подсказать о габаритах подозреваемого.

Исследуя в целом обстановку совершенного преступления, происшедшие в ней изменения могут свидетельствовать о личности подозреваемого как о лице, например, умеющего ориентироваться, принимать нестандартные решения, имеющего опыт преступной деятельности.

Таким образом, процесс моделирования личности преступника находится в прямой зависимости от характера источников материальной и идеальной информации, пополнение которой способствует формированию системы, адекватно отражающей реальное событие и характер деятельности виновных лиц.

Выявление источников информации о личности преступника трудно переоценить, особенно если на первоначальном этапе расследования отсутствуют достаточно конкретные данные о подозреваемом. Следственная практика убеждает, что практически всегда лицо, совершившее преступление, так или иначе связано с обстановкой, в которой оно действует, испытывает ее влияние на себе. Данная связь может носить явный характер либо сокрытый различными второстепенными факторами. Иногда даже общий осмотр может указать на конкретное лицо, а иногда данная связь может проявиться лишь при анализе механизма совершения преступления, отдельных его элементов.

С.С. Самищенко А.С. Самищенко

Синдром игнорирования криминалистики при расследовании убийств

Возможности современного следствия весьма обогатились за счет научно-технических достижений конца двадцатого столетия. Однако нынешняя практика страдает многими недугами, которые в большинстве своем обусловлены человеческим фактором. Одним из наиболее тяжких из этих недугов, по своим социальным последствиям, является обвинение человека в преступлении, которое он не совершал.

Большое значение для законности обвинения человека в

305

совершении преступления имеет четкое соблюдение процессуальных норм. Процессуальные нормы это правила, по которым обязаны «играть» все участники уголовного процесса, это как правила в любой игре – футболе, шахматах и др.

Но что бы выиграть, то есть достичь цели «игры», мало только выполнять правила, необходимо хорошо играть в саму игру.

Рассмотрим представленную выше позицию на примере расследования убийств.

Если уголовный процесс это правила игры в расследовании преступлений, в нашем случае убийств, то суть этой игры формируется комплексом наук, ключевыми из которых являются: криминалистика, судебная медицина, психология и некоторые другие в зависимости от обстоятельств убийства.

Цель расследования убийства – установление лица, совершившего преступление и доказывание его вины путем отыскания, сбора и анализа доказательств. Основные действующие лица – следователь, оперативный работник и эксперт (специалист).

Исходные следственные ситуации могут быть самыми разными от полного отсутствия информации об объективной стороне убийства и убийце, до состояния полной информированности, как это бывает в случаях расследования убийств, совершенных в условиях очевидности.

Нами проанализированы материалы нескольких уголовных дел, возбужденных по фактам убийств, закончившихся судебными приговорами, оценивая которые, достаточно однозначно можно было увидеть огромную разницу в системе доказательств вины осужденных.

В части случаев доказательства, с позиций криминалистики и судебных экспертиз, были многообразны и всесторонни. Они охватывали все ключевые моменты объективной и субъективной сторон преступления. Личность преступника однозначно устанавливалась проведенными идентификационными экспертизами. Прижизненные и посмертные характеристики жертвы убийства полностью соответствовали субъективной стороне преступления и всем объективным обстоятельствам, отразившимся в комплексе следовой информации. Такие дела мы условно обозначили термином – дела с обоснованным обвинением (О).

Другая группа изученных дел представляла собой полную противоположность делам, описанным выше. Доказательства были косвенными, сомнительного происхождения, по ним не возможно было оценить механизм совершения преступления. Эту группу дел обозначили как дела с необоснованным обвинением (Н).

Мы подвергли их всестороннему анализу с использование законов и закономерностей криминалистической науки, а так же законов и

306

закономерностей судебно-медицинских и криминалистических экспертиз.

В криминалистке нет законов и закономерностей, которые могли бы быть одинаково применены во всех случаях. Тактика и методика действий следователя на различных этапах предварительного следствия логически обусловлена следственной ситуацией, которая сложилась на момент принятия очередного процессуального решения.

Опустим техническую сторону анализа материалов указанных выше категорий дел и представим его результаты в виде сравнительной таблицы некоторых элементов расследования. Под элементами расследования мы понимаем, в контексте данной работы, различные факты, обстоятельства и результаты действия следствия, оперативных работников и лиц, обладающих специальными знаниями.

По аналогии с медицинским подходом к исследованию заболеваний и их диагностике отдельные характеристики процесса расследования можно называть симптомами, а комплекс симптомов, характерных для того или иного заболевания, называется синдромом. Поэтому в название мы и вынесли достаточно необычное для криминалистики словосочетание «синдром игнорирования криминалистики».

Табл. 1. Сравнение некоторых элементов расследования по делам с обоснованным и необоснованным обвинением в убийстве, в случаях, когда обвиняемое лицо согласилось дать признательные показания

Взависимости от обстоятельств совершения преступления в материалах следствия можно обнаружить различные другие детали, которые дополнят комплекс признаков, свидетельствующий о ложном обвинении человека в совершении преступления.

Вчем же суть «синдрома игнорирования криминалистики», который еще можно назвать «синдромом ложного обвинения»? Суть в том, что обвиняют в совершении преступления человека, который преступление это не совершал и соответственно не знает обстоятельств совершения указанного преступления.

Следователи и оперативные работники так же не обладают полным объемом детализированной информации о преступлении особенно той, которая вытекает из судебно-медицинских, экспертнокриминалистических и иных специальных источников. Поэтому в показаниях подозреваемого, который по тем или иным причинам оговаривает себя, нет многих важных деталей совершения преступления их заменяют словосочетания их уголовного и уголовнопроцессуального кодекса.

Вбольшинстве случаев с таким невиновным обвиняемым работают оперативные работники, умеющие вести жесткие допросы. Они, в свою очередь, тоже плохо знают детали механизма совершенного преступления, только в общих чертах. Отсюда и краткость изложения обстоятельств в явке с повинной или в первых признательных показаниях. Но если даже допрашивающее лицо и знакомо с большинством обстоятельств, известных на момент допроса, то все равно часть информации остается неизвестной до получения результатов судебно-медицинской экспертизы трупа и результатов других судебно-медицинских, криминалистических и иных экспертиз и исследований.

Поэтому всегда, при ложных обвинениях лица, которое якобы согласилось признать свою вину, будет разница в объективных данных, полученных от него в ходе первых допросов и полученных в последующим из экспертных источников.

Грубые нарушения методических канонов криминалистики таких как: отсутствие детализации в явке с повинной и первоначальных признательных показаниях; поспешный (в день признательных показаний или на следующий день) выход на место происшествия для проверки показаний на месте без предварительного детализирующего допроса и другие, так же являются следствием недостатка истинной информации по делу и стремлением закрепить первоначальные «пустые» показания якобы объективными данными проверки показаний на месте происшествия.

Врезультате отсутствия к моменту проведения проверки показаний

310