- •200 Актуальных вопросов практики применения земельного законодательства Предисловие
- •2. Возможно ли возникновение права постоянного (бессрочного) пользования в силу законодательного акта?
- •Постановление Президиума вас рф от 09.11.2004 n 9027/04 Извлечение
- •4. Можно ли зарегистрировать право постоянного пользования на долю в неделимом земельном участке?
- •Постановление Президиума вас рф от 26.10.2004 n 7264/04 Извлечение
- •Надзорное определение вс рф от 28.11.2006 по делу n 80-в06-8 Извлечение
- •8. Может ли законодатель отметить норму, устанавливающую бесплатный характер предоставления земельного участка определенным категориям заинтересованных лиц?
- •Постановление Президиума вас рф от 20.07.2004 n 3934/04 Извлечение
- •Постановление Президиума вас рф от 02.03.2004 n 11994/03 Извлечение
- •13. Может ли часть земельного участка, прошедшего государственный кадастровый учет, быть объектом купли-продажи?
- •14. Обладают ли предприниматели в силу п. 5 ст. 20 зк правом на приобретение земельного участка, предоставленного им для осуществления предпринимательской деятельности на безвозмездной основе?
- •16. Можно ли считать право на переоформление права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком разновидностью исключительного права, предусмотренного п. 1 ст. 36 зк?
- •Постановление Президиума вас рф от 21.03.2006 n 14711/05 Извлечение
- •17. Как должна разрешаться коллизия исключительного права и права на переоформление недвижимого имущества?
- •Постановление Президиума вас рф от 05.07.2005 n 15524/04 Извлечение
- •21. Может ли один из собственников помещений, находящихся в одном здании, приватизировать земельный участок, на котором расположено указанное здание?
- •Постановление Президиума вас рф от 11.10.2005 n 7659/05 Извлечение
- •22. Исключительное право на приватизацию касается всего земельного участка, предоставленного собственнику в пользование, либо лишь части земельного участка под самим объектом недвижимости?
- •Постановление Президиума вас рф от 17.08.2004 n 4345/04 Извлечение
- •23. Имеется ли право на приватизацию земельного участка у собственника объекта недвижимости, возведенного на арендованном участке?
- •Постановление Президиума вас рф от 28.12.2004 n 10000/04 Извлечение
- •24. Если собственник недвижимости заключил договор аренды земельного участка, лишается ли он возможности на основании п. 1 ст. 36 зк приватизировать такой участок?
- •Постановление Президиума вас рф от 15.05.2007 n 262/07 Извлечение
- •26. Является ли препятствием приватизации земельного участка собственником недвижимости в общем порядке реализация исключительного права приватизации или аренды путем заключения договора аренды?
- •Постановление Президиума вас рф от 15.05.2007 n 1855/07 Извлечение
- •Постановление Президиума вас рф от 15.10.2002 n 7330/02 Извлечение
- •Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2007 года, утв. Постановлением Президиума вс рф от 03.05.2007 Извлечение
- •31. Какие обстоятельства являются препятствием для приватизации земельного участка собственником объекта недвижимого имущества?
- •Постановление Конституционного Суда рф от 23.04.2004 n 8-п По делу о проверке конституционности Земельного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Мурманской областной Думы Извлечение
- •Постановление Президиума вас рф от 09.12.2003 n 11314/03 Извлечение
- •Постановление Президиума вас рф от 19.04.2005 n 322/05 Извлечение
- •Постановление Президиума вас рф от 13.03.2007 n 15355/06 Извлечение
- •Определение вс рф от 31.01.2007 по делу n 91-г06-10 Извлечение
- •32. Если земельный участок сельскохозяйственного назначения приватизирован до вступления в силу Закона о введении зк, является ли такая сделка ничтожной?
- •33. Может ли субъект рф в самостоятельном порядке установить момент начала приватизации земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения?
- •Определение вс рф от 30.06.2004 по делу n 72-г04-2 Извлечение
- •Постановление Президиума вас рф от 07.09.2004 3027/04 Извлечение
- •Постановление Президиума вас рф от 28.09.2004 992/04 Извлечение
- •35. Может ли быть законом субъекта рф, вступившим в силу до введения в действие зк, установлен порядок распоряжения землей, находящейся в режиме неразграниченной собственности?
- •Постановление Президиума вс рф от 09.01.2002 n 112пв-01 Извлечение
- •37. Имеются ли ограничения при установлении законом субъекта рф цены приватизируемого земельного участка?
- •38. Может ли коммерческая организация как землепользователь требовать бесплатного предоставления в собственность земельного участка в силу Закона о введении зк?
- •40. Может ли закон субъекта рф установить для определенных категорий лиц бесплатный характер предоставления земельных участков для жилищного строительства?
- •Определение ск гд вс рф от 14.03.2007 по делу n 73-г07-2 Извлечение
- •42. Могут ли законом субъекта рф устанавливаться случаи резервирования земель для нужд субъекта рф?
- •Определение ск гд вс рф от 28.03.2007 по делу n 5-г07-7 Извлечение
- •11. При обмене недвижимым имуществом право собственности на него возникает у стороны договора с момента государственной регистрации ею прав на полученную недвижимость.
- •48. Допустимо ли изъятие земельного участка, выделенного для введения крестьянского (фермерского) хозяйства в порядке исполнительного производства?
- •Постановление Президиума вас рф от 10.12.2002 n 1467/02 Извлечение
- •49. Можно ли продать часть земельного участка без находящегося на нем здания, строения, сооружения?
- •50. Может ли законом субъекта рф быть установлен запрет на приобретение и совершение сделок с земельными участками?
- •51. Может ли часть неделимого земельного участка быть предметом ипотеки?
- •Информационное письмо Президиума вас рф от 28.01.2005 n 90 Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с договором об ипотеке Извлечение
- •2. Предметом ипотеки может быть отдельное помещение, права на которое как на самостоятельный объект недвижимого имущества зарегистрированы в установленном порядке, а не часть площади такого помещения.
- •52. Можно ли заложить нежилое помещение и долю в праве собственности на общее имущество здания без ипотеки доли в праве собственности на земельный участок, которая имеется у собственника помещения?
- •Информационное письмо Президиума вас рф от 28.01.2005 n 90 Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с договором об ипотеке Извлечение
- •53. Допускается ли удовлетворение требований залогодержателя за счет земельного участка, заложенного по договору об ипотеке, без обращения в суд?
- •Информационное письмо Президиума вас рф от 28.01.2005 n 90 Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с договором об ипотеке Извлечение
- •Информационное письмо Президиума вас рф от 28.01.2005 n 90 Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с договором об ипотеке Извлечение
- •56. Может ли лицо, выступающее в роли залогодателя здания, являясь арендатором соответствующего земельного участка, передать по договору ипотеки в залог только здание?
- •Информационное письмо Президиума вас рф от 28.01.2005 n 90 Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с договором об ипотеке Извлечение
- •Информационное письмо Президиума вас рф от 28.01.2005 n 90 Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с договором об ипотеке Извлечение
- •59. Относится ли по действующему законодательству к договорам ипотеки договор о залоге прав по договору аренды земельного участка, заключенному на срок до одного года?
- •Информационное письмо Президиума вас рф от 28.01.2005 n 90 Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с договором об ипотеке Извлечение
- •60. Вправе ли суд устанавливать очередность реализации заложенного земельного участка и иного имущества, если такая очередность не установлена соглашением залогодателя и залогодержателя?
- •Информационное письмо Президиума вас рф от 28.01.2005 n 90 Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с договором об ипотеке Извлечение
- •11. Суд не вправе устанавливать очередность реализации заложенного имущества, если такая очередность не установлена соглашением залогодателя и залогодержателя.
- •61. Может ли заключенное сторонами соглашение о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенный земельный участок быть расторгнуто по решению суда по требованию одной из сторон?
- •Информационное письмо Президиума вас рф от 28.01.2005 n 90 Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с договором об ипотеке Извлечение
- •62. Может ли банк выступать в качестве комиссионера при реализации заложенного земельного участка на основании соглашения с залогодателем о внесудебном обращении взыскания на это имущество?
- •Информационное письмо Президиума вас рф от 28.01.2005 n 90 Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с договором об ипотеке Извлечение
- •Информационное письмо Президиума вас рф от 28.01.2005 n 90 Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с договором об ипотеке Извлечение
- •64. Может ли считаться заключенным договор об ипотеке земельного участка, если стороны указали нескольких разных оценок предмета ипотеки?
- •Информационное письмо Президиума вас рф от 28.01.2005 n 90 Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с договором об ипотеке Извлечение
- •65. Является ли договор ипотеки здания ничтожным, если он заключен без залога прав на земельный участок в связи с отсутствием у залогодателя права собственности на этот участок?
- •Информационное письмо Президиума вас рф от 27.02.2001 n 61 Обзор практики применения арбитражными судами земельного законодательства Извлечение
- •66. Подлежит ли восстановлению право частной собственности на земельный участок, национализированный советской властью?
- •4. Право собственности публичных образований
- •67. Может ли право собственности Российской Федерации возникнуть в силу прямого указания закона?
- •Постановление Президиума вас рф от 05.04.2005 по делу n 12796/04 Извлечение
- •69. Может ли доля в праве аренды земельного участка быть объектом аренды?
- •Постановление Президиума вас рф от 01.07.2003 n 12168/02 Извлечение
- •2. Участники арендных правоотношений
- •70. Может ли один из собственников нежилых помещений здания заключить договор аренды неделимого земельного участка, необходимого для эксплуатации всего здания?
- •Постановление Пленума вас рф от 24.03.2005 n 11 о некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства Извлечение
- •71. Может ли землепользователь сдать в аренду земельный участок, принадлежащий ему на праве постоянного (бессрочного) пользования?
- •Постановление Пленума вас рф от 24.03.2005 n 11 о некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства Извлечение
- •Постановление Президиума вас рф от 20.05.2003 n 1971/03 Извлечение
- •Постановление Президиума вас рф от 27.03.2006 n 14421/05 Извлечение
- •74. Кто не может выступать в качестве арендодателя земельного участка, относящегося к землям полосы отвода железных дорог?
- •Постановление Президиума вас рф от 17.04.2004 n 9104/00 Извлечение
- •Постановление Президиума вас рф от 31.01.2006 n 10348/05 Извлечение
- •Постановление Президиума вас рф от 31.01.2006 n 10331/05 Извлечение
- •Постановление Пленума вас рф от 24.03.2005 n 11 о некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства Извлечение
- •3. Некоторые особенности определения сроков по договору аренды
- •Информационное письмо Президиума вас рф от 11.01.2002 n 66 Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой Извлечение
- •79. Будет ли недействительным договор аренды земельного участка, заключенный на 99 лет?
- •Постановление Президиума вас рф от 08.11.2006 n 4818/06 Извлечение
- •78. Является ли договор аренды земельного участка, заключенный на новый срок в порядке п. 1 ст. 621 гк, новым договором?
- •Информационное письмо Президиума вас рф от 11.01.2002 n 66 Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой Извлечение
- •31. Договор аренды, заключенный в соответствии с пунктом 1 статьи 621 гк рф на новый срок, является новым договором аренды.
- •81. С какого момента считается заключенным договор аренды земельного участка, срок которого менее одного года?
- •85. В течение какого срока должно оставаться неизменным условие договора аренды земельного участка, предусматривающее порядок (механизм) исчисления размера арендной платы?
- •Информационное письмо Президиума вас рф от 11.01.2002 n 66 Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой Извлечение
- •86. Лишает ли расторжение договора аренды земельного участка собственника участка права требовать с должника арендной задолженности, образовавшейся до момента расторжения такого договора?
- •Постановление Президиума вас рф от 29.06.2004 n 3771/04 Извлечение
- •Информационное письмо Президиума вас рф от 21.12.2005 n 103 Обзор практики применения арбитражными судами статьи 414 Гражданского кодекса Российской Федерации Извлечение
- •89. Влечет ли восстановление прекращенного зачетом обязательства по арендной плате отказ арендодателя от совершенного арендатором зачета?
- •Информационное письмо Президиума вас рф от 29.12.2001 n 65 Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований Извлечение
- •9. Гражданское законодательство не предусматривает возможности восстановления правомерно и обоснованно прекращенных зачетом обязательств при отказе от сделанного стороной заявления о зачете.
- •90. В каких случаях пропуск срока исковой давности является препятствием прекращения обязательства по уплате арендной платы зачетом встречного однородного требования?
- •Информационное письмо Президиума вас рф от 29.12.2001 n 65 Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований Извлечение
- •Информационное письмо Президиума вас рф от 11.01.2000 n 49 Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований Извлечение
- •4. Правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате ошибочно исполненного.
- •Информационное письмо Президиума вас рф от 11.01.2002 n 66 Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой Извлечение
- •93. Связаны ли стороны условиями ранее действовавшего договора при определении условия о размере арендной платы в рамках заключения договора аренды земельного участка на новый срок?
- •Информационное письмо Президиума вас рф от 11.01.2002 n 66 Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой Извлечение
- •32. При заключении в соответствии с пунктом 1 статьи 621 гк рф договора аренды на новый срок стороны не связаны условиями ранее действовавшего договора.
- •Информационное письмо Президиума вас рф от 11.01.2002 n 66 Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой Извлечение
- •95. В каком размере производится взыскание платы за фактическое использование арендуемого участка после истечения срока действия договора аренды земельного участка?
- •Информационное письмо Президиума вас рф от 11.01.2002 n 66 Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой Извлечение
- •38. Взыскание арендной платы за фактическое использование арендуемого имущества после истечения срока действия договора производится в размере, определенном этим договором.
- •Информационное письмо Президиума вас рф от 11.01.2002 n 66 Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой Извлечение
- •Информационное письмо Президиума вас рф от 11.01.2002 n 66 Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой Извлечение
- •104. Кто получает право доходов от сдачи земельного участка в аренду при перемене собственника арендованного имущества?
- •Информационное письмо Президиума вас рф от 11.01.2002 n 66 Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой Извлечение
- •Информационное письмо Президиума вас рф от 11.01.2002 n 66 Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой Извлечение
- •5. Договор аренды, заключенный (возобновленный) на неопределенный срок, может быть расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 619 гк рф.
- •111. Лишает ли определение суда об оставлении иска об освобождении арендуемого помещения юридической силы предупреждение, направленное ранее арендодателем в соответствии с п. 2 ст. 610 гк?
- •Информационное письмо Президиума вас рф от 11.01.2002 n 66 Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой Извлечение
- •Информационное письмо Президиума вас рф от 11.01.2002 n 66 Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой Извлечение
- •Информационное письмо Президиума вас рф от 11.01.2002 n 66 Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой Извлечение
- •Информационное письмо Президиума вас рф от 11.01.2002 n 66 Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой Извлечение
- •Информационное письмо Президиума вас рф от 11.01.2002 n 66 Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой Извлечение
- •28. Договор аренды может быть расторгнут в связи с внесением арендной платы не в полном объеме, если данное нарушение суд признает существенным.
- •Информационное письмо Президиума вас рф от 11.01.2002 n 66 Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой Извлечение
- •Информационное письмо Президиума вас рф от 11.01.2002 n 66 Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой Извлечение
- •8. Иные вопросы, связанные с арендой земли
- •Постановление Президиума вас рф от 10.01.2003 n 7056/01 Извлечение
- •119. Является ли договор аренды земельного участка ничтожным, если он заключен в период действия другого договора аренды того же недвижимого имущества?
- •120. В каких случаях не обязателен порядок проведения торгов или конкурса при предоставлении в аренду земель сельскохозяйственного назначения?
- •Постановление Президиума вас рф от 26.09.2006 n 7362/06 Извлечение
- •Постановление Президиума вас рф от 27.09.2005 n 4601/05 Извлечение
- •123. Следует ли рассматривать договор аренды земельного участка с правом выкупа как смешанный договор, содержащий в себе элементы договора аренды и договора купли-продажи такого участка?
- •Постановление Президиума вас рф от 01.03.2005 n 12102/04 Извлечение
- •Постановление Президиума вас рф от 01.02.2005 n 9289/04 Извлечение
- •Постановление Президиума вас рф от 04.11.2003 n 3484/03 Извлечение
- •Постановление Президиума вас рф от 29.07.2003 n 7642/02 Извлечение
- •130. Как соотносятся между собой решение органа публичной власти о предоставлении заинтересованному лицу в аренду земельного участка и договор аренды, заключенный с таким лицом?
- •Постановление Президиума вас рф от 14.03.2000 n 3438/98 Извлечение
- •131. Вправе ли арендатор земельного участка в порядке виндикации истребовать такой участок у третьего лица, в пользовании которого он фактически находится?
- •Информационное письмо Президиума вас рф от 11.01.2002 n 66 Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой Извлечение
- •9. Арендатор, которому не было передано сданное внаем имущество, не может истребовать его у третьего лица, в пользовании которого оно фактически находится.
- •Информационное письмо Президиума вас рф от 11.01.2002 n 66 Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой Извлечение
- •133. Обладает ли фактический землепользователь преимущественным правом на заключение договора аренды земельного участка?
- •Информационное письмо Президиума вас рф от 11.01.2002 n 66 Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой Извлечение
- •34. Преимущественное право на заключение договора аренды на новый срок принадлежит только арендатору по договору.
- •134. При каких условиях может быть реализовано преимущественное право арендатора на заключение договора аренды земельного участка?
- •Информационное письмо Президиума вас рф от 11.01.2002 n 66 Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой Извлечение
- •35. Преимущественное право арендатора на заключение договора аренды на новый срок может быть реализовано им только в случае передачи арендодателем спорного имущества третьему лицу в аренду.
- •135. Может ли договор аренды земельного участка с учетом срока аренды и стоимости передаваемого в аренду имущества быть признан крупной сделкой для арендодателя?
- •Информационное письмо Президиума вас рф от 11.01.2002 n 66 Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой Извлечение
- •Постановление Президиума вас рф от 23.01.2007 n 14140/06 Извлечение
- •Постановление Президиума вас рф от 15.06.2005 n 2479/05 Извлечение
- •140. Может ли ранее полученное предварительное согласование места размещения объекта недвижимого имущества быть применено при строительстве другого объекта на том же земельном участке?
- •Постановление Президиума вас рф от 06.07.2004 n 1424/04 Извлечение
- •Постановление Президиума вас рф от 27.02.2006 n 13460/05 Извлечение
- •142. Обязательно ли наличие заключения государственной экологической экспертизы при принятии решения о предоставления в аренду земельного участка под строительство в пределах городской черты?
- •Определение вс рф от 13.12.2006 по делу n 5-в06-83 Извлечение
- •143. Ограничено ли правомочие собственника земельного участка на строительство недвижимого имущества необходимостью соблюдения вида использования территории?
- •144. Можно ли взыскать упущенную выгоду в связи с изъятием земельного участка и ликвидацией в связи с этим платной автостоянки?
- •Постановление Президиума вас рф от 15.08.2000 n 3908/00 Извлечение
- •145. Можно ли взыскать убытки, связанные с отменой органом публичной власти своего же собственного правового акта о предварительном согласовании мест размещения объектов?
- •Постановление Президиума вас рф от 18.07.2006 n 3958/06 Извлечение
- •Постановление Президиума вас рф от 25.04.2006 n 12359/05 Извлечение
- •146. Обязательно ли определение кадастровой оценки земли в процентном отношении от ее рыночной стоимости?
- •Определение вс рф от 23.05.2007 по делу n 14-г07-5 Извлечение
- •148. Подведомственно ли арбитражному суду дело об оспаривании правового акта органа местного самоуправления об установлении публичного сервитута?
- •Постановление Президиума вас рф от 21.06.2005 n 2800/05 Извлечение
- •150. В какой арбитражный суд предъявляется иск о разделе земельного участка?
- •Постановление Пленума вас рф от 12.10.2006 n 54 о некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество Извлечение
- •5. Заявление об установлении наличия или отсутствия права (права собственности, права из обязательства и др.) не подлежит рассмотрению в порядке особого производства.
- •Постановление Президиума вас рф от 12.09.2006 n 16481/05 Извлечение
- •154. Может правообладатель земельного участка в самостоятельном порядке обжаловать в арбитражном суде действия публичного органа по постановке на государственный кадастровый учет другого участка?
- •Постановление Президиума вас рф от 29.03.2005 n 14137/04 Извлечение
- •155. Может ли быть оспорен в самостоятельном порядке акт государственной регистрации права собственности на земельный участок в арбитражном суде?
- •Постановление Президиума вас рф от 08.07.2003 n 1048/03 Извлечение
- •Постановление Президиума вас рф от 10.10.2006 n 7830/06 Извлечение
- •Постановление Президиума вас рф от 19.04.2006 n 16228/05 Извлечение
- •Постановление Президиума вас рф от 21.06.2005 по делу n 16045/04 Извлечение
- •Информационное письмо Президиума вас рф от 28.01.2005 n 90 Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с договором об ипотеке Извлечение
- •V. Государственная регистрация прав (перехода прав) и сделок с землей
- •3. Арбитражный суд не вправе обязать учреждение юстиции осуществить государственную регистрацию с указанием иной даты регистрации, чем фактическая дата регистрации.
- •163. Подлежит ли государственной регистрации договор субаренды земельного участка?
- •Информационное письмо Президиума вас рф от 11.01.2002 n 66 Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой Извлечение
- •19. Требования гражданского законодательства о регистрации договора аренды распространяются также на договор субаренды.
- •164. Может ли регистрирующий орган отказать юридическому лицу в регистрации договора купли-продажи земельного участка?
- •165. Нужно ли проводить регистрацию права аренды земельного участка?
- •166. Каковы правовые последствия отсутствия государственной регистрации подписанного сторонами договора аренды земельного участка в том случае, если он подлежит регистрации?
- •168. Какие есть особенности государственной регистрации договора аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора?
- •169. Подлежит ли государственной регистрации соглашение сторон об изменении размера арендной платы, установленного ими в договоре аренды земельного участка?
- •170. Нужно ли регистрировать новый договор аренды земельного участка, заключенный, как и предыдущий, на срок менее одного года?
- •171. Подлежит ли государственной регистрации договор аренды земельного участка, возобновленный на неопределенный срок?
- •173. Подлежит ли государственной регистрации соглашение о переводе долга по договору аренды земельного участка?
- •12. Соглашение о переводе долга по договору аренды здания, подлежащему государственной регистрации, также подлежит государственной регистрации и при отсутствии ее считается незаключенным.
- •174. Подлежит ли государственной регистрации переход прав по договору об ипотеке земельного участка?
- •Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с договором об ипотеке Извлечение
- •Информационное письмо Президиума вас рф от 28.01.2005 n 90 Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с договором об ипотеке Извлечение
- •Информационное письмо Президиума вас рф от 28.01.2005 n 90 Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с договором об ипотеке Извлечение
- •177. Подлежит ли государственной регистрации заключенный сторонами смешанный договор, который содержит условия договора аренды земельного участка сроком на три года?
- •178. Подлежит ли государственной регистрации предварительный договор, по которому стороны обязуются в будущем заключить договор аренды земельного участка?
- •14. Предварительный договор, по которому стороны обязуются в будущем заключить договор, подлежащий государственной регистрации, не подлежит государственной регистрации.
- •179. Подлежит ли государственной регистрации соглашение, определяющее размер, сроки и порядок предоставления в качестве отступного земельного участка?
- •180. Требует ли государственной регистрации договор простого товарищества (о совместной деятельности), по которому одна из сторон обязуется в качестве своего вклада передать недвижимое имущество?
- •181. Подлежит ли государственной регистрации право государственной собственности на земельный участок, находящийся в режиме неразграниченной государственной собственности, при его приватизации?
- •Постановление Пленума вас рф от 24.03.2005 n 11 о некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства Извлечение
- •184. Влечет ли обязанность по уплате земельного налога факт наделения постановлением органа публичной власти заинтересованного лица правом на заключение договора аренды земельного участка?
- •Постановление Президиума вас рф от 13.03.2007 n 14292/06 Извлечение
- •Постановление Президиума вас рф от 12.07.2006 n 11991/05 Извлечение
- •Постановление Президиума вас рф от 02.11.2004 n 5607/04 Извлечение
- •Постановление Президиума вас рф от 01.03.2005 n 15250/04 Извлечение
- •Постановление Президиума вас рф от 18.04.2006 n 15557/05 Извлечение
- •Постановление Президиума вас рф от 27.06.2006 n 14969/05 Извлечение
- •187. Освобождаются ли от уплаты земельного налога организации, осуществляющие ремонт, строительство и техническое обслуживание судов?
- •Постановление Президиума вас рф от 22.03.2006 n 14388/05 Извлечение
- •Постановление Президиума вас рф от 22.03.2006 n 12559/05 Извлечение
- •Постановление Президиума вас рф от 14.03.2006 n 14231/05 Извлечение
- •189. К кому применяется льгота, предусмотренная п. 13 ст. 12 Закона рф "о плате за землю"?
- •Постановление Президиума вас рф от 07.02.2006 n 9714/05 Извлечение
- •190. Если по первоначально поданным декларациям земельный налог был исчислен и уплачен правильно, то каковы последствия последующих уточненных деклараций?
- •Постановление Президиума вас рф от 22.02.2005 n 13294/04 Извлечение
- •191. Может ли земельный налог, относящийся к местным налогам, на территории города федерального значения вводится в действие законом субъекта рф?
- •192. Как должна разрешаться коллизия норм двух федеральных законов в части установления льготы по земельному налогу?
- •Постановление Президиума вас рф от 05.06.2007 n 1093/07 Извлечение
Постановление Президиума вас рф от 01.03.2005 n 15250/04 Извлечение
Открытое акционерное общество "Акционерная компания энергетики и электрификации "Омскэнерго" (далее - компания "Омскэнерго") обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к Российскому фонду федерального имущества в лице Омского регионального отделения о признании недействительными пункта 2.1 договора купли-продажи земельного участка от 20.12.2002 N 8-22.03.50.2976.02 о возложении на покупателя обязанности по оплате стоимости земельного участка в размере 273 358 рублей 48 копеек (цена по договору - 468 614 рублей 69 копеек) и пункта 2.6 об уплате налога на добавленную стоимость в размере 54 671 рубля 70 копеек (налог по договору - 93 722 рубля 92 копейки).
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом к участию в деле привлечены Управление федерального казначейства Российской Федерации по Омской области и Комитет по управлению имуществом Омской области как территориальный орган Министерст ва имущественных отношений Российской Федерации.
Исковые требования мотивированы тем, что при определении ставки земельного налога, по которой производится выкуп земельного участка, не должны применяться повышающие коэффициенты, установленные нормами бюджетного законодательства.
Решением от 10.10.2003 суд первой инстанции, удовлетворив иск, признал недействительными пункты 2.1 и 2.6 договора купли-продажи, исходя из следующего: установленная пунктом 2.1 цена выкупаемого земельного участка определена с учетом повышающих коэффициентов, применение которых противоречило нормам налогового законодательства; сумма налога на добавленную стоимость, предусмотренная пунктом 2.6, определена на основании цены сделки.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 23.04.2004 решение изменено: признаны недействительными пункт 2.1 договора купли-продажи о возложении на компанию "Омскэнерго" обязанности по оплате стоимости земельного участка в размере 273 358 рублей 48 копеек и пункт 2.6 об уплате налога на добавленную стоимость в размере 54 671 рубля 70 копеек.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 24.08.2004 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Территориальное управление Министерства имущественных отношений Российской Федерации по Омской области в заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой, постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.
В отзыве на заявление компания "Омскэнерго" просит оставить оспариваемые судебные акты в силе как принятые в соответствии с действующим законодательством.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве на него и в выступлениях присутствующих в заседании представителей сторон, Президиум считает, что постановления судов апелляционной и кассационной инстанций подлежат отмене, решение суда первой инстанции - частичной отмене с отказом в отмененной части в удовлетворении иска по следующим основаниям.
Пунктом 2 статьи 2 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" определено, что в поселениях с численностью населения от 500 тысяч до 3 миллионов человек цена земли устанавливается в размере от пяти- до семнадцатикратного размера ставки земельного налога за единицу площади земельного участка.
Согласно статье 21 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" земельный налог относится к местным налогам.
Пункт 2 статьи 21 названного Закона предусматривает, что земельный налог устанавливается законодательным актом Российской Федерации и взимается на всей ее территории. При этом конкретные ставки земельного налога определяются законодательными актами субъектов Российской Федерации или решениями органов государственной власти краев, областей, автономной области, автономных округов, районов городов и иных административно-территориальных образований, если иное не предусмотрено законодательным актом Российской Федерации.
Законом Российской Федерации "О плате за землю" (в редакции Федерального закона от 09.08.1994 N 22-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР "О плате за землю") установлены средние ставки земельного налога. Статьей 2 Федерального закона от 09.08.1994 N 22-ФЗ Правительству Российской Федерации поручалось индексировать ежегодно, начиная с 1995 года, определенные этим Законом ставки земельного налога исходя из динамики изменения минимального размера оплаты труда.
Индексация ставок земельного налога была осуществлена Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.06.1995 N 562 "Об индексации ставок земельного налога в 1995 году". В дальнейшем соответствующие нормы включались в федеральные законы о федеральном бюджете.
Статьей 15 Федерального закона от 22.02.1999 N 36-ФЗ "О федеральном бюджете на 1999 год" установлено, что ставки земельного налога, действовавшие в 1998 году, применяются в 1999 году с коэффициентом 2; статьей 18 Федерального закона от 31.12.1999 N 227-ФЗ "О федеральном бюджете на 2000 год" определено, что ставки налога, действовавшие в 1999 году, применяются в 2000 году с коэффициентом 1,2; статьей 12 Федерального закона от 27.12.2000 N 150-ФЗ "О федеральном бюджете на 2001 год" установлено, что для всех категорий земель в 2001 году применяются ставки, действовавшие в 2000 году.
Таким образом, под ставкой земельного налога, на основании которой производится исчисление налога за конкретный налоговый период, следует понимать ставку, установленную местными представительными органами власти, увеличенную на поправочные коэффициенты предыдущих налоговых периодов и коэффициент, определенный законом о федеральном бюджете на текущий год, за который производится уплата налога в бюджет.
Нельзя признать обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что поправочные коэффициенты к ставкам земельного налога не могли применяться в 2000 и 2001 годах, поскольку Федеральные законы "О федеральном бюджете на 2000 год" и "О федеральном бюджете на 2001 год", вводившие эти коэффициенты в момент их вступления в силу, выходили за рамки налогового периода, на который были установлены поправочные коэффициенты.
Федеральные законы "О федеральном бюджете на 2000 год" и "О федеральном бюджете на 2001 год", содержащие коэффициенты индексации ставок земельного налога, являются нормативно-правовыми актами, регулирующими бюджетные отношения.
В соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации закон о бюджете принимается, а годовой бюджет составляется на один финансовый год. Закон о бюджете должен исполняться в период, на который он принимался.
При этом, как указывается в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 12.05.2003 N 186-О и от 06.02.2004 N 48-О, должно быть соблюдено требование определенного разумного срока, по истечении которого возникает обязанность платить налоги.
Увеличение цены земли на сумму налога на добавленную стоимость не соответствует законодательству.
Договором купли-продажи земельного участка от 20.12.2002 N 8-22.03.50.2976.02, заключенным между Омским региональным отделением Российского фонда федерального имущества и компанией "Омскэнерго", определена его выкупная цена с начислением на эту цену налога на добавленную стоимость в сумме 93 722 рублей 94 копеек.
По договору компания "Омскэнерго" приобрела в собственность земельный участок, на котором расположено приватизированное ею недвижимое имущество (здания и строения), принадлежавшее государственному предприятию "Омскэнерго" до приватизации имущественного комплекса последнего.
Действовавшее на момент приватизации имущества государственного предприятия "Омскэнерго" законодательство не предусматривало одновременной приватизации имущественных комплексов государственных предприятий и земельных участков, на которых они расположены. Это стало возможным с октября 2001 года, когда вступил в действие Земельный кодекс Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 7 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" со дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации приватизация зданий, строений, сооружений, в том числе зданий, строений, сооружений промышленного назначения, без одновременной приватизации земельных участков, на которых они расположены, не допускается, за исключением случаев, если такие земельные участки изъяты из оборота или ограничены в обороте.
Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений - в порядке и на условиях, установленных Кодексом, федеральными законами.
В силу пункта 3 статьи 28 главы V "Особенности приватизации отдельных видов имущества" Федерального закона от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" собственники объектов недвижимости, не являющихся самовольными постройками и расположенных на земельных участках, относящихся к государственной и муниципальной собственности, обязаны либо взять в аренду, либо приобрести у государст ва или муниципального образования указанные земельные участки, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Решение о продаже земельных участков принимается органом, принявшим решение о приватизации соответствующих объектов недвижимости.
Пунктом 14 статьи 43 Закона от 21.12.2001 N 178-ФЗ установлено, что до разграничения государственной собственности на землю решение о приватизации земельных участков, не отнесенных согласно законодательству Российской Федерации к собственности Российской Федерации или собст венности субъектов Российской Федерации, принимают органы, принявшие решение о приватизации находящихся на этих земельных участках объектов недвижимости.
В соответствии с пунктом 7 Правил распоряжения земельными участками, находящимися в государственной собственности, до разграничения государственной собственности на землю, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.08.2002 N 576, решение о приватизации земельных участков, на которых расположены объекты недвижимого имущества, приобретенные в собственность гражданами и юридическими лицами, принимается Министерством имущественных отношений Российской Федерации (его территориальными органами) в случае приобретения объектов недвижимого имущества, находящихся в федеральной собственности. При этом если решение о приватизации таких земельных участков принимает Минимущество России, договор купли-продажи заключается Российским фондом федерального имущества.
Решение о приватизации земельного участка, приобретенного компанией "Омскэнерго" по договору купли-продажи от 20.12.2002 N 8-22.03.50.2976.02, оформлено распоряжением Комитета по управлению имуществом Омской области от 20.12.2002 N 684-РК. Договор со стороны продавца заключен Омским региональным отделением Российского фонда федерального имущества. При заключении договора отделение фонда действовало в качестве организации, уполномоченной на совершение сделок от имени Российской Федерации.
Согласно подпункту 3 пункта 2 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации не признается объектом обложения налогом на добавленную стоимость передача имущества государственных и муниципальных предприятий, выкупаемого в порядке приватизации.
Исходя из указанных правовых норм передача земельного участка в собственность компании "Омскэнерго" по договору купли-продажи производилась в порядке приватизации и, следовательно, не подлежит обложению налогом на добавленную стоимость.
Отделение фонда (продавец по договору) не являлось плательщиком данного налога, поскольку выполняло функции по передаче земельных участков в собственность от имени Российской Федерации.
При названных обстоятельствах условие договора купли-продажи от 20.12.2002 N 8-22.03.50.2976.02 в части, касающейся увеличения цены земельных участков на сумму налога на добавленную стоимость, не отвечает требованиям действующего законодательства.
