47. Проблема правопонимания в современной отечественной науке.

Проблема правопонимания в отечественном и мировом правоведении одна из сложнейших. Взгляды на право, его происхождение, место и роль в системе нормативного регулирования менялись по мере развития общества, зрелости научной правовой мысли.

Особенность современного правопонимания заключается в плюралистичности. В правоведении имеется множество школ права, каждая из которых претендует на формулирование как собственной теоретической парадигмы, так и особой онтологемы правопонимания. Каждая из школ опирается на различные исходные философские и методологические основания.

в современный период в правовом дискурсе прослеживаются две в определенной степени противоположные тенденции. С одной стороны, теоретическая юриспруденция в общем и целом осознала односторонность категорического следования какому-либо одному типу правопонимания. Поэтому теоретики права стараются преодолеть узкие рамки какого-либо одного типа и в большинстве своем выдвигаемые концепции включают в себя элементы нескольких типов правопонимания в том или ином их соотношении. Таким образом, в российском правоведении можно наблюдать сближение теоретических позиций, представляющих разные направления. В первую очередь, так же как и на Западе, это относится к позитивизму и, естественно, правовой концепции. С другой стороны, поиск права для российских ученых осложнен большой проблемой, вытекающей из российской традиции видеть мир в черно-белом свете, искать "правильное" и "неправильное" и, как следствие, пытаться вывести универсальную истину. О.В. Мартышин справедливо замечает, что в России "плюрализму определений права сопутствует нередко взаимные непонимание, нетерпимость и поиски абсолюта, то есть единого универсального понятия права, делающего не только не нужными, но и вредными все другие типы определений". Например, М.И. Байтин призывает к сближению... позиций и взаимопониманию в целях хотя бы приближения к выработке единого понятия права. М.И. Байтин полагает, что существование различных подходов к праву и, как следствие, различных определений права чревато опасностью размывания теорий права. Также и В.А. Четвернин, сторонник либертарной теории права, настаивает на существовании одного общего понятия права.

В последнее время ученые-правоведы ведут исследования в рамках интегрального подхода к праву. интегральная юриспруденция может быть охарактеризована как определенного рода "представление о происхождении и назначении правовых обычаев и законов, избираемых в течение времени людьми и обществом в целях обеспечения в настоящем и будущем прав и обязанностей людей в процессе заинтересованного лично-имущественного и политического общения в обстановке гарантированного равноправия его участников, а также в обстановке согласия, благосостояния и справедливости".

К сторонникам интегрального подхода относит себя В.В. Лазарев, который полагает, что подходы к праву должны быть разнообразны, что в интересах как практической, так и теоретической юриспруденции. Лазарев воспринимает право как совокупность норм, идей, отношений, признанных обществом. Абсолютизация какого-то одного элемента неизбежно искажает истину о праве. Собственный вариант интегрального правопонимания дает Р.З. Лифшиц, который полагает, что можно найти обобщенную юридическую конструкцию, которая способна синтезировать три классических подхода к праву - нормативизм, социологическую юриспруденцию и естественно-правовую доктрину. Для этого следует отбросить различия каждой из школ и оставить все общее, что их объединяет, а именно представление о праве как системе общественного порядка.

положение с пониманием и определением права в правовой науке далеко не однозначно, что, собственно, является отрадным фактом. Представители теоретической юриспруденции в большинстве своем понимают: универсальное определение права не может быть сформулировано, как невозможно объединение теоретической и практической сферы общественной жизни, хотя они, несомненно, являются гранями единого. В любой науке - естественной, гуманитарной, в том числе юридической - довольно отчетливо просматриваются философский и прикладной подходы.