- •Содержание
- •Предисловие
- •I. Локальная политика: проблемное поле исследований п.В. Панов Локальная политика в разных измерениях*
- •Локальная политика с точки зрения «классических» представлений
- •Локальная политика в современной России: Новые вызовы и возможности
- •В.Г. Ледяев Городские политические режимы: Теория и опыт эмпирического исследования
- •Т.Б. Витковская Локальная политическая элита современной России: характерные особенности и трансформация
- •II. Муниципальная реформа и перспективы местного самоуправления: современный российский и зарубежный опыт Законодательные акты: Извлечения Конституция Российской Федерации
- •Глава 1. Основы конституционного строя
- •Л.Н. Верченов Местная автономия и местная демократия: современные российские реалии
- •В.С. Авдонин Развитие местного самоуправления в Германии и России: история, проблемы, перспективы
- •1. Исторические вехи политического развития мсу в Германии и в России
- •1.1. Германия
- •1.2. Россия
- •2. Современные тенденции развития мсу
- •2.1. Германия
- •2.2. Россия
- •3. Выводы
- •К. Росс* Муниципальные выборы и электоральный авторитаризм в России[Перевод]
- •Выдвижение кандидатов и участие избирателей
- •Политические партии на местных выборах
- •Манипуляции и фальсификации выборов
- •Заключение
- •В.А. Горохов От «советского» к «европейскому» или от «неэффективного» к «эффективному»? Демократический транзит и местное самоуправление в странах Центральной и Восточной Европы (Обзор)
- •Список литературы
- •Content
- •III. Политические процессы на локальном уровне
- •В.А. Ковалев
- •Выживет ли местная политика в нынешней России?
- •Социально-политический контекст
- •Задачи мсу. Организационные проблемы и правовые коллизии. Вопрос о поддержке населения
- •Политические факторы
- •Вновь – к вопросу о перспективах
- •М.В. Назукина, к.А. Сулимов Символическая репрезентация локальных политических сообществ: Пермский край и Свердловская область*
- •Нижний Тагил
- •Д.Б. Тев Владельцы и девелоперы недвижимости Калининграда: связи с властью и политические выгоды*
- •Заключение
- •Н.В. Шинковская Городское самоуправление в современной России: границы возможного (запрограммированная девиантность владивостокского опыта)
- •«Две партии власти»
- •Городской голова должен быть «клерком, которого не видно и не слышно»
- •«Их называли “бандитами” в 90-х годах. Сегодня они наши руководители»
- •О.А. Рябова Градообразующие предприятия и политические процессы в малых промышленных городах Урала
- •IV. Приложение с.В. Базарнова, а.И. Слива Информационно-поисковый тезаурус инион ран по политологии
- •1. Что такое Информационно-поисковый тезаурус по политологии?
- •2. Для чего нужен Тезаурус по политологии?
- •3. Что представляет собой Тезаурус по политологии?
- •4. Вспомогательные указатели к Тезаурусу
- •5. Как искать в Тезаурусе дескрипторы, нужные для поиска?
- •6. Возможности использования Тезауруса за пределами аисон
- •7. Формы представления и распространения Тезауруса
- •О.Ю. Малинова, а.Ю. Сунгуров Отчет о конференции Международной ассоциации политической науки
- •Сведения об авторах
- •Политическая наука Сборник научных трудов
- •2008 № 3
- •Локальная политика, местное самоуправление: Российский и зарубежный опыт
- •Адрес редколлегии: 117997, г. Москва, Нахимовский проспект 51/21. Инион ран. Отдел политической науки.
В.С. Авдонин Развитие местного самоуправления в Германии и России: история, проблемы, перспективы
Изучение местного самоуправления (МСУ) в Германии является для специалистов в России весьма важной задачей. Тому есть несколько оснований. Во-первых, модель местного самоуправления в Германии считается одной из самых сильных и эффективных в Европе, поэтому знакомство с принципами ее создания и функционирования, практическими достижениями в решении разного рода институциональных, финансово-экономических, политических, социальных и прочих проблем само по себе достаточно полезно. Во-вторых, представляющие муниципальный уровень немецкие коммуны и города являются одними из самых активных и влиятельных игроков на европейской муниципальной «сцене». Они весьма активны не только в структурах Европейского союза, где образуют своего рода «авангард» представительства муниципальных интересов, но и в общеевропейских организациях, интегрирующих и представляющих муниципальные сообщества стран Европы и за пределами ЕС. Нельзя забывать, что Россия с середины 90-х годов также является членом этого сообщества с соответствующими правами и обязательствами. Знакомство с формированием европейской проблематики и повестки дня в муниципальной сфере и продуктивное участие в ее обсуждении вряд ли возможны без знания позиций основных европейских игроков, среди которых немецкие «муниципалы» занимают далеко не последнее место. В-третьих, следует отметить и целый ряд общих моментов, которые имеют системы самоуправления в Германии и России в политико-правовом отношении. Прежде всего, федеративный характер обоих государств. МСУ в них существует как особый уровень власти наряду с двумя другими – федеральным и региональным. Это, несмотря на особенности способов их взаимодействий, создает и определенную общность политической проблематики в их функционировании. Можно отметить и сходство демократических характеристик местного самоуправления, заложенных в обеих странах при его учреждении. И Германия, и Россия формировали институт местного самоуправления в условиях преодоления авторитарных режимов, рассматривая его в качестве фактора демократизации и укрепления нового демократического политического строя. Перечисление сходств, а также различий можно было бы продолжить. Во всяком случае, анализ того и другого представляется весьма полезной исследовательской задачей, позволяющей лучше оттенить и объяснить особенности развития отечественной модели МСУ.
Нельзя сказать, что немецкая модель местного самоуправления в России не изучается. Она не раз была предметом анализа как в работах различных отечественных авторов, так и на многочисленных конференциях по проблематике МСУ. При этом можно отметить, что ее изучению в нашей стране активно способствуют немецкие специалисты. Немецкая система МСУ рассматривалась в рамках целого ряда российско-немецких научных и практических встреч и форумов, проходивших под эгидой двусторонних программ сотрудничества1. Важную роль играет активно развивающееся партнерство городов, которое естественным образом выдвинуло в центр рассмотрения вопросы муниципального управления в Германии и России.
И тем не менее изученность немецкой модели МСУ в России вряд ли можно признать вполне достаточной. Она изучалась преимущественно с правовой точки зрения в рамках отраслей государственного и муниципального права1. Главный интерес был направлен на анализ законодательства различных уровней (федерального, земельного и муниципального) и механизмов его реализации применительно к МСУ. Естественно, данный подход позволяет проанализировать нормативно-правовые характеристики немецкой муниципальной модели, сопоставив их с подобными характеристиками российской, и сделать выводы. Вместе с тем вне поля зрения остается вопрос о том, чем обусловлен выбор самих законодательных моделей, что воздействует на их изменения в том или ином направлении. Другой распространенный подход – рассмотрение немецкой модели с точки зрения ее финансово-экономических и хозяйственных характеристик2. Здесь также возникают хорошие возможности для экономических и статистических сопоставлений, выводов и даже определенных заимствований в сфере хозяйственной и финансовой организации системы МСУ.
В то же время подход к изучению немецкой модели МСУ с точки зрения политической науки у нас практически не представлен3, это относится и к компаративистике4. Между тем изучение российского местного самоуправления и муниципальной политики с позиций политической науки происходит довольно активно. За последнее десятилетие осуществлен ряд интересных исследовательских проектов, опубликовано много статей и монографий5. Дополнительным стимулом стала реформа местного самоуправления, осуществляющаяся в России после 2003 г.
В связи с этим представляется полезным обратиться к сравнительному политическому анализу российской и немецкой моделей местного самоуправления. Учитывая объем статьи и степень разработанности вопроса, мы не предполагаем придерживаться строгой сравнительной методики cross-national studies. Речь пойдет об общем сопоставлении процессов становления моделей МСУ в двух странах и выделении отдельных сходств и различий в недавней истории и современном развитии этого института. Данной задачей определяется и дескриптивно-генетический метод анализа материала.