П.В. Струве, м.И. Туган-Барановский, с.Н. Булгаков, а.И. Чупров и их экономические воззрения

Многие экономисты говорили о кризисе теоретической экономики вообще и необходимости ее пересмотра и коренного обновления. Так, Струве П.В., один из наиболее выдающихся экономистов того периода, еще в 1900 году в журнале «Жизнь» выступил с программой критики основных проблем и положений политической экономии, требуя ее пересмотра на основе неокантианства. В статье «Современный кризис в политической экономии» он призывает отказаться от классической политической экономии, основанной на идее естественного закона и принципах экономического либерализма. По его словам, политэкономия должна стать описательной наукой.

Основными направлениями буржуазной экономической мысли этого периода являлись следующие:

• буржуазная политэкономия переходит на позиции активной защиты государственного вмешательства с целью «взбадривания» хозяйственной активности посредством расширения государственного хозяйства, регулирования государственного и частного кредита, организации государственной помощи частным и кооперативным предприятиям.

• Переход России в стадию монополистического капитализма неизбежно вызвал размежевание экономистов по отношению к капиталистическим монополиям.

• В работах видных теоретиков и практиков - И. И. Янжула, Б. Ф. Брандта, П. Б. Струве, Ю. П. Гужона и т.д. - основное внимание уделялось доказательству благотворности предпринимательских союзов всякого рода.

• Однако, ученые и публицисты России - Л. Б. Кафенгауз, В. Я. Железнов, Л. В. Ходский и др. более точно, сбалансировано оценивали роль монополий, указывая на всевозможные злоупотребления, темные, закулисные стороны синдикатов и трестов, и настаивали на необходимости выработки государственных мероприятий для борьбы с этими явлениями.

• В русской экономической литературе значительным было течение, критиковавшее монополизм с народнических позиций. Многие из буржуазных экономистов этого периода - А. А. Исаев, А. А. Мануйлов, А. Н. Гурьев и др. широко использовали идеи критиков монополизма на Западе, английского экономиста Джона Гобсона и т.д. Например, А. А. Мануйлов считал, что интересы союза предпринимателей прямо противоположны интересам потребителей.

• Особенно сильное влияние на русскую экономическую мысль оказала германская историческая школа, выступавшая как историко-этическое направление, сочетающее историзм с этическим истолкованием экономических явлений. В России этого направления придерживались И. И. Иванюков, А. Н. Миклашевский, В. В. Святловский и др.

• В виде самостоятельного направления можно выделить психологическую школу и на ее основе - математическое направление. Наиболее видные представители - Р. М. Орженицкий, В. Ф. Залесский, А. Д. Билимович и др. В конце XIX в. появились работы русского экономиста-математика В. К. Дмитриева. В своих очерках он доказывает совместимость трудовой теории стоимости и теории предельной полезности.

Наиболее крупным экономистом-математиком России, оказавшим огромное влияние на современные экономико-математические исследования был известный математик и статистик Слуцкий Евгений Евгеньевич (1880-1948). Он написал ряд выдающихся работ по математической экономике. Среди его работ нужно отметить статью «К теории сбалансированного бюджета потребителя», в которой он сделал ряд интересных выводов об условиях стабильного потребительского бюджета, показав связь между функцией полезности и движением цен и денежных доходов потребителя. Из других работ Е. Е. Слуцкого следует отметить его анализ циклических колебаний, складывающихся под влиянием случайных причин. Слуцкий впервые в мировой литературе поставил вопрос о необходимости особой науки - праксеологии, которая разрабатывала принципы рационального поведения людей при различных комбинациях условий.

Михаил Иванович Туган-Барановский (1865-1919) придерживался социального направления при анализе экономических проблем. С точки зрения сторонников социального направления при анализе проблем распределения, основной задачей которого является выяснение взаимосвязи между различными категориями доходов, индивидуалистическая, психологическая точка зрения, господствующая в теории ценности, неприменима. Связь - различных видов доходов не покоится на индивидуальных оценках, распределение представляет собой социальный феномен, предполагающий совместное действие многочисленных социальных групп. Распределение изображалось ученым в виде борьбы различных социальных групп за «дележ» общественного продукта. Размер доли, приходящейся тому или иному классу, определяется с точки зрения общим количеством произведенных благ и «социальной силой» данного общественного класса. Важнейшая распределительная категория - заработная плата. Ее величина регулируется, с одной стороны, производительностью труда, а с другой, - социальной силой рабочего класса. Рост социальной силы рабочих ученый усматривал в росте профсоюзов, улучшении фабричного законодательства.

Основная тенденция в освещении проблемы капиталистических циклов и кризисов в экономической литературе России сложилась под влиянием его работ.

Туган-Барановский первым сформулировал основной закон инвестиционной теории циклов: фазы промышленного цикла определяются законами инвестирования. Нарушение ритма экономической активности, приводящее к кризису, вытекает, по словам ученого, из отсутствия параллелизма на рынках разных сфер в период бурного процветания экономики, несовпадениями между сбережениями и инвестированием, из диспропорциональности в движении цен на капитальные блага и потребительские товары, из неравномерности в стимулировании инвестиций в эти отрасли и соответственно цен на них, что позднее получило название акселерации (ускорения), создаваемого более быстрым ростом цен на капитальные блага. Таким образом, в его теории в зачаточной форме обнаруживаются почти все элементы современной инвестиционной теории циклов.