Эволюция теории экономического роста

Проблемы экономического роста, такие, как содержание самого понятия, мотивы, факторы, цели, критерии эффективности, столь многогранны и значимы для развития любой национальной экономики, что многие зарубежные и отечественные ученые уже давно сделали их основой для анализа разнообразных явлений.

Экономический рост издавна представлялся в экономических исследованиях в основном как рост благосостояния, богатства или благополучия государства. Известно, что весь период развития политической экономии до А. Смита К. Маркс характеризовал как период исканий истинного источника богатства. Политическая экономия развивалась как наука о богатстве.

Огромное внимание проблемам экономического развития уделил в своих работах А. Смит. Не случайно его основная работа называется "Исследование о природе и причинах богатства народов". А посколь­ку под богатством народов он подразумевал доход, произведенный об­ществом за ограниченный период, то рост этого богатства можно по праву считать "смитовской" трактовкой экономического роста. При этом большое значение имело разграничение понятий «валовой доход» и "чистый доход" жителей страны.

Под валовым доходом А. Смит подразумевал то, что теперь обычно называется совокупным общественным продуктом, включающим все материальные затраты, в том числе повторный счет сырья и материа­лов в последовательных стадиях их переработки. Чистый доход, по мнению А. Смита, — это годовой национальный доход, т.е. вновь со­зданная трудом стоимость. Правда, здесь обнаруживалась неясность, так как А. Смит трактовал чистый доход исключительно как фонд лич­ного потребления, не упоминая о той его части, которая должна была пойти на расширение производства. Это можно объяснить лишь тем, что он преимущественно рассматривал простое воспроизводство, по­вторение производственного процесса в том же масштабе. Заслугой А. Смита является анализ разделения труда как фактора экономического роста, как производительной силы общества.

Большое значение в развитие экономической теории вообще и по­нятий, касающихся вопросов экономического роста, внес Д. Рикардо. Будучи современником промышленного переворота, он более последо­вательно, чем его непосредственный предшественник А. Смит, разра­ботал положение о труде как единственном источнике стоимости. В своем основном труде «Начала политической экономии и нало­гового обложения» при рассмотрении проблемы стоимости Д. Рикардо продолжил идеи, высказанные Смитом, и в то же время полемизировал с ним по некоторым моментам. Как пишет Рикардо, стоимость товаров определяется «количеством труда, воплощенного в них», т.е. затратами на производство того или иного продукта, а не тем, какое количество продукта можно купить на рынке. Причиной изменения стоимости то­варов является большая или меньшая легкость их производства, иначе говоря, увеличение или уменьшение количества труда, необходимого для их производства.

Экономический рост оказался в центре внимания экономического учения К. Маркса, который сделал анализ расширенного воспроизвод­ства и накопления капитала (индивидуального и общественного). В этом плане особый интерес представляет раздел "Капитала", посвященный производству относительной прибавочной стоимости.

С появлением работ Дж. М. Кейнса в экономической теории (в том числе в той ее части, которая посвящена проблемам экономического роста) произошел переворот. Во-первых, до Кейнса в экономической литера­туре были распространены взгляды, согласно которым инвестициям (как основному фактору экономического роста) отводилась относительно пассивная роль: нужны, прежде всего, сбережения, которые сами неизбежно приведут к инвестициям. Во-вторых, Кейнс, не верящий в саморегулирующийся рыночный механизм, считал, что для обеспечения нормального роста и достижения равновесия необходимо государственное вмешательство в процесс экономического развития. Особую роль в кон­цепции Кейнса занимает эффект мультипликации. Кейнс использовал мультипликатор, трансформировав его в показатель, выражающий взаимосвязь между приростом инвестиций и увеличением дохода.