Сататья Вера

ложил внести изменения в законодательство, предусматривающее согласование кандидатуры на должность главы специального административного района с руководством КНР. Правда, ни в одной протестной речи не звучат возгласы против правительства КНР.

Массовые выступления, даже краткосрочные создают проблемы в интеграции Китая и Гонконга. Население Гонконга, привыкшее к западным демократическим нормам, настроениям и действиям в политике, сильно беспокоит китайское правительство. Поведение студентов и горожан совершенно противоречит китайским политическим устоям. Достаточно вспомнить, как с подобного рода выступлением студентов на площади Таньаньмэнь в КНР в 1989 г. расправилось правительство. Демонстрация была жестоко подавлена при помощи бронетехники и армейской силы.

Почему же руководство Китая не отреагировало на такое же масштабное событие в Гонконге? Реакция, конечно же, последовала, но правительство КНР на этот раз ограничилось лишь официальным обращением к мировому сообществу, в котором прозвучало требование не вмешиваться во внутренние дела государства. Причиной такой реакции является особый статус Гонконга и признание коммунистическим руководством Китая того, что Гонконг действительно имеет самостоятельность в решении своих внутренних проблем. Возмущение горожан реформой, предложенной КНР и одобренной правительством специального административного района, лишь подтверждает непоколебимую уверенность жителей Гонконга в обособленности их региона от материкового Китая. Если же говорить об открытых выборах, проведения которых требуют горожане, то они совершенно противоположны китайской практике консультаций при подборе руководителей.

Недовольство гонконгских студентов, деятельностью руководства региона связано и с проблемами экономического характера. Китай и Гонконг – важные экономические партнеры (напомним, что направления экономической политики специального административного района входят в полномочия правительства региона), а значит, для них очень важна стабильность экономических отношений. По статистике правительства Гонконга, в 2014 г., 60% реэкспортной продукции Гонконга было произведено в Китае. По данным таможенной статистики Китая, Гонконг является вторым по величине торговым партнером материковой части КНР после США. Товарооборот Китая и Гонконга составляет 8,7% от общего объема торговли специального административного района в 2014 г. [2]. Экономика Гонконга постепенно растворяется в китайской: если в 1997 г. ВВП региона составлял 16 % ВВП КНР, то к 2014 г. эта доля сократилась до 3 % [3].

Гонконг является ключевым финансовым центром для инвестиций Китая. К концу 2013 г., среди всех зарубежных финансируемых проектов, утвержденных в материковой части Китая, 44,3% были связаны с интересами Гонконга. В общей сложности приток использованного капитала составил US $ 664 600 000 000, что составляет 47,7% от общенационального объема [3].

— 61 —

Закрепление за Гонконгом статуса транзитного пункта китайской торговли, а также транспортного узла на Дальнем Востоке произошло на рубеже XIX–XX вв., вместе с формированием в регионе мощной банковской системы, естественно под руководством английской буржуазии. Подавляющее большинство товаров доставлялось на английских и китайских судах, что свидетельствует, прежде всего, о значимости Гонконга именно для двусторонней англо-китайской торговли. Однако не следует игнорировать и роли международного сектора в грузо- и судообороте колонии [4].

Развитие новых отраслей промышленности в 80-е гг. XIX в. (фабрик

имастерских по производству веревочных изделий, соевых продуктов

иконсервированию имбиря, табачных изделий, производство стекла, зонтов, ткацкий и красильный промыслы) обусловило продолжающийся приток из Китая, как дешевой рабочей силы, так и китайского капитала, который постепенно приобретал все более твердые позиции в промышленности Гонконга [4, с. 70].

Еще одной из сторон интеграции стала сфера услуг. Важной областью совместной деятельности является туризм. В 2014 г. было зарегистрировано 60,8 миллионов туристов, посетивших остров, что в 8,4 раза больше населения Гонконга, из них 78% составили жители материкового Китая [4]. Для сравнения – в 1996 году Гонконг посетили более двух миллионов китайских туристов, а в 2006 году их число приблизилось к тринадцати миллионам (63 % от всех туристов, посетивших город) [2]. Отсюда можно сделать вывод, что Гонконг стал популярным туристическим направлением для материковых китайцев. Состоятельные китайцы находят привлекательность не только в видах с пика Виктории или прогулке по аллее звезд, но еще и в брендовых европейских магазинах, так как в Гонконге действует беспошлинная торговля, товары в них стоят значительно дешевле. В противовес этому, материковый Китай совсем не является наилучшим направлением для туризма у гонконгцев, более того, горожане с неодобрением относятся к богатым туристам с материка, расхаживающим с большими чемоданами и замедляющим тем самым поток занятого городского населения. Тем не менее, эти самые туристы вносят значительный вклад в городской бюджет.

Проблемы интеграции КНР и Гонконга имеют ярко выраженный противоречивый характер, но эти два региона слишком зависимы друг от друга, чтобы осложнять отношения какими-либо реакционными действиями. Совершенно очевидно, что интеграция началась задолго до деколонизации региона, и за это время Гонконг стал неотъемлемой частью экономического пространства Китая. На данный момент, Китай соблюдает свою часть договора о невмешательстве во внутренние дела специального административного района, что позволяет этим двум регионам мирно и достойно сосуществовать друг с другом.

—62 —

ИСТОРИЯ РОССИИ

УДК 94(569.4) ГРНТИ 03.09.55

ОСНОВНЫЕ ПРИНЦИПЫ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ РОССИИ В СФЕРЕ УРЕГУЛИРОВАНИЯ АРАБО-ИЗРАИЛЬСКОГО КОНФЛИКТА НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ

BASIS OF RUSSIAN FOREIGN POLICY IN THE FIELD SETTLEMENT OF THE ARAB-ISRAELI CONFLICT TODAY

Екатерина Викторовна Арлт

Научный руководитель: А.Н. Полухин, канд. истор. наук, доцент

Новокузнецкий институт (филиал) Кемеровского государственного университета, г. Новокузнецк, Россия

Ключевые слова: арабо-израильский конфликт, МИД России, Израиль, Палестина.

Keywords: the arab-israeli conflict, MFA Russia, Israel, Palestine.

Аннотация. В статье ставится задача рассмотреть интересы России на Ближнем Востоке, и её роль в урегулировании арабо-израильского противостояния. Особое внимание уделено тому, что роль России на Ближнем Востоке регулируется экономическими интересами. Поэтому, поиск наиболее оптимальных путей дипломатического урегулирования арабо-израильского конфликта представляет больше практический интерес. Прослеживается особое внимание и поддержка России в отношении Палестины. По мнению МИД России, будущее свободное Палестинское государство должно стать родиной для всех палестинцев, следовательно, ставится задача России в продолжении диалога с палестинскими силами для установления мира в регионе.

Сегодня арабо-израильскому конфликту уделено не малое внимание. Его неразрешенность на протяжении более шестидесяти лет даёт основания для новых столкновений противостоящих сторон, что оказывает влияние на всю международную обстановку. Поэтому, проблема урегулирования главного конфликта на Ближнем Востоке не теряет актуальности. Тем более что арабо-израильское противостояние стало неотделимой частью мировой политики, в том числе и политики России. На территории Ближнего Востока Россия имеет свои собственные интересы, которые нужно продвигать и защищать. Урегулирование па- лестино-израильского конфликта для России является экономически выгодным. В своей политике на Ближнем Востоке Россия выступает

— 64 —

против смены режимов насильственным путем и против вмешательства во внутренние дела ближневосточных стран из вне. Также, заинтересованность России на Ближнем Востоке заключается в восстановлении влияния до уровня времен СССР и минимизация присутствия

ивлияния в данном регионе США.

Всвоей концепции внешней политики Россия ставит перед собой цель оптимизации коллективных сил для того, чтобы достигнуть на мировой основе полного и долгосрочного урегулирования палестиноизраильского конфликта, включая «создание независимого палестинского государства, сосуществующего в мире и безопасности с Израилем. Такое урегулирование должно быть достигнуто с участием и при учете законных интересов всех государств и народов, от которых зависит стабильность в регионе» [1].

Сатановский Е.Я. говорит о выгодной для России позиции сдержанности, которая «контрастирует с активностью США, ЕС и НАТО, пытавшихся проводить курс «нового колониализма» в Ираке и Афганистане с отрицательными результатами не только для региона, но и для них самих» [2]. Общим интересом, как США, так и России, являются меры по недопущению распространения радикализма и терроризма на Ближнем Востоке, и в мире, в целом.

Вконце XX – начале XXI в. заметно проявился большой интерес России к ближневосточным событиям, к его проблемам, особенно к тому, что касается территорий Палестины. Поводом для того, что Россия обратила внимание на Палестину, послужил кризис отношений между израильтянами и палестинцами, который возник в конце сентября 2000 г.

Россия, поддерживая Палестину, встаёт в противовес политике Запада в регионе Ближнего Востока. Россия взаимодействует с Ираном, с Израилем, странами Залива, а также с негосударственными организациями «ХАМАС» и «Хезболлой», признанными на Западе террористическими. Примаков Е.М. отметил: «…весьма важным резервом урегулирования могут быть роль и политика Москвы. Россия отличается от других членов «квартета» тем, что у нее сложились хорошие отношения не только с Израилем, Ираном и Сирией, но и с движениями ФАТХ, ХАМАС, «Хезболла» [3].

По сведениям МИДа известно, что в России ценят высокий уровень

идружественный характер, искренность российско-палестинских дипломатических отношений. «Сказывается и то обстоятельство, что соседний с Россией Иран является её крупным торгово-экономическим партнером. Россия также как и США опасается ядерного вооружения Ирана, но стремится не допустить этого политическими средствами» [4].

Преобладающим является мнение о слабом участии России и о «молчании Москвы» в урегулировании палестино-израильского противостояния, хотя, признается наличие интересов России на Ближнем Востоке. Примаков Е.М. писал о том, что Ближний Восток всегда был и пока остается в круге интересов России [4]. В связи с этим, Е.Я. Сатановский пишет, что на протяжении века позиции России определены

—65 —

границами. Во-первых, некая традиция политической конкуренции с США. Во-вторых, балансирование между экономическими интересами ЕС и Турции. В-третьих, потребность модернизации, а также борьба с радикалами-исламистами и другие контакты с Израилем. Наконец, установление дипломатических отношений МИД России с исламским миром [5].

Помимо собственных интересов, у России есть и международные обязательства в отношении Ближнего Востока и в решении палестиноизраильского вопроса. Россия несет особую ответственность за обеспечение миропорядка и безопасности как постоянный член Совета Безопасности ООН. Заявление официального представителя МИД России от 21.11.2000 г. показывает, что Россия приложит и продолжит всевозможные усилия в урегулировании конфликта в связи с осознанием своей ответственности в ближневосточном регионе [6]. В заявлении МИД по вопросу резкого обострения арабо-израильского конфликта сказано, что Россия принимает достаточно активные усилия на пути нормализации ситуации на Ближнем Востоке [8]. При этом все меры России координируются Генеральным Секретарем ООН и представителями других государств. Главное, все стараются выполнить общие цели – незамедлительное прекращение насилия, восстановление, преимущественно, двусторонних переговоров, окончательное урегулирование противостояния.

Сегодня внешняя политика России, как и США, разнонаправленна. Поэтому Россия поддерживает дипломатические отношения с США, Турцией, Ираном, Израилем, странами арабского мира. «В системах связи и аэрокосмической отрасли, энергетике, военно-техническом сотрудничестве, вопросах борьбы с терроризмом, организованной преступностью и наркоторговлей Россия работает со всеми заинтересованными странами, включая Израиль, его союзников, противников и конкурентов» [2] – пишет Е.Я. Сатановский. В отличие от стран Запада, Россия не пропагандирует мировую борьбу с «исламским терроризмом». Отвергая терроризм во всех его формах и проявлениях, Россия осуждает теракты, включая теракты против израильских граждан, отстаивая основополагающее право на жизнь. Позиция России достаточно справедлива. В урегулирование арабо-израильского конфликта Россия отстаивает не только право народа на самоопределение, но и более серьёзные идеологические принципы, которые и определяют характер всей системы международных отношений. Е.Я. Сатановский отметил, что участие России в урегулировании арабо-израильских отношений имеет перспективу, хотя ожидать скорейшего разрешения этого конфликта пока не приходится. «…Коспонсорская роль России скорее ритуал, хотя она нужна, чтобы присутствовать в кругу мировых лидеров» [2].

Международная политика рассматривается Россией как целостная структура и комплексная система мира. Примаков Е.М. выдвинул план выхода из ближневосточного кризиса, который предусматривает прекращение любых форм насилия, возобновление мирных дипломатических переговоров, основываясь на принципе «мир в обмен на землю»

— 66 —

[8], а также создание системы безопасности Ближнего Востока на региональном уровне при участии всех государств. Е.М. Примаков подчеркнул, что Россия намерена играть определяющую роль в ближневосточном противостоянии, чтобы соответствовать статусу коспонсора. Израиль, выступал против участия России в двусторонних переговорах с палестинцами, признавая активную роль России в многосторонних контактах. Постоянные отношения России с палестинцами дает возможность разрешать острые вопросы, возникающие в тяжелые периоды противостояния. Сатановский Е.Я. по этому поводу отметил, «Россия, вряд ли, будет следовать примеру СССР, платя миллиарды долларов за иллюзию политического влияния» [2].

Россия остаётся на позиции в том, что какой сложной бы ни была ситуация на Ближнем Востоке, нужно продолжать содействие по восстановлению палестино-израильского урегулирования. В Международный день солидарности с палестинским народом Россия продемонстрировала поддержку стремлениям палестинцев, включая право на создание независимого государства. В выступлении министра МИД России, А.В. Яковенко, говорится, что «конечной целью начатого движения должно стать создание суверенного, жизнеспособного и территориально целостного палестинского государства, сосуществующего в мире и безопасности с Израилем» [9]. В связи с этим, Россия призывает противостоящие стороны проявить ответственность в решении вопросов и избегать односторонних действий, которые могут встать на пути мирного процесса.

Россия продолжает вносить свой вклад в установление прочного и всеобъемлющего мира в регионе Ближнего Востока на общепризнанной международно-правовой основе. «В ходе обмена мнениями по вопросам двустороннего сотрудничества выражено общее стремление к укреплению дружественных российско-палестинских отношений в различных сферах» [10] – говорится в статье МИД России «О заседании российско-палестинского комитета по Ближнему Востоку». По словам Лаврова С.В., «поддерживать тесные контакты с нашими палестинскими друзьями всегда приятно. Мы хотим продолжать и расширять всяческое содействие переговорному процессу с тем, чтобы решить, наконец, застарелую палестинскую проблему…» [11]. По мнению министра, успеху в разрешении конфликта способствовало бы восстановление единства палестинцев, т.е. создание Палестинского государства. К тому же, начал свою работу Российско-палестинский деловой совет, в рамках которого обсуждаются различные проекты, в том числе касающиеся энергетики, водоснабжения и опреснения воды.

По мнению России, в мирном процессе должны участвовать палестинские силы, которые способны к диалогу с Израилем. Поэтому, изза неудачных переговоров с Израилем, палестинцы перешли к односторонним компромиссным действиям в разрешении конфликта, которые предлагаются Россией. Урегулирование конфликта требует решения целого ряда и комплекса проблем, следовательно, нужно расширить состав участников переговоров за счет региональных представителей.

— 67 —

Таким образом, наблюдается преемственность России в отношении арабо-израильского противостояния. Как и в период СССР, Россия представляет разрешение конфликта путем образования двух независимых государств, а также стремится к участию в переговорах всех политических сил в мирном процессе. Россия, являясь членом «квартета», наблюдателем Организации исламского сотрудничества, а также поддерживаемые тесные связи с арабскими странами, имеет возможность реализовать свои инициативы в урегулировании конфликта. При чем, Россия стремится дополнить или компенсировать недостатки других коспонсоров, а не старается их вытеснить из Ближневосточного региона.

Сегодня мирный процесс на Ближнем Востоке находится в сложном состоянии. Определенно, существует необходимость использовать всевозможные пути для стабилизации арабо-израильских отношений, а также укрепить административную, политическую и экономическую сферы жизни палестинской автономии. Очевидно, что окончательный мир на Ближнем Востоке может быть только всеобъемлющим.

Литература

1.Концепция внешней политики Российской Федерации [Электронный ресурс]//Утверждена Президентом Российской Федерации Медведевым Д.А., от 12.07.2008 г. – Режим доступа: http://www.mid.ru/bdomp/ns-osndoc.nsf/e2f289bea62097f9c325787a00 34c255/d48737161a0bc944c32574870048d8f7!OpenDocument (дата обращения: 7.03.2015).

2.Сатановский Е.Я. Замкнутый круг «миротворческой дипломатии» [Электронный ресурс]// Институт Ближнего Востока. – Режим доступа: http://www.iimes.ru/rus/ stat/2008/08-05-08c.htm (дата обращения: 30.10.2014)

3.Примаков Е.М. Основополагающий конфликт [Электронный ресурс] // Россия в глобальной политике. – 2009. – № 3, Май-Июнь. – режим доступа: http://www. globalaffairs.ru/number/n_13210 (дата обращения: 6.01.2015).

4.Примаков. Е. М. Ближневосточный курс России: исторические этапы [Электронный ресурс]// Центр Азия. – Режим доступа: http://www.centrasia.ru/newsA.php?st= 1358140200 (дата обращения: 6.01.2015).

5.Сатановский Е.Я. Израиль и внешний мир – перспективы развития ситуации [Электронный ресурс]// Институт Ближнего Востока. – Режим доступа: http://www. iimes.ru/?p=11057#more-11057 (дата обращения: 30.10.2014).

6.Заявление официального представителя МИД России [Электронный ресурс]// Издание Министерства иностранных дел Российской Федерации, – № 1305 от 21.11.2000г. – Режим доступа: http://www.mid.ru/bdomp/ns-rkonfl.nsf/90be9cb5e6f0718 0432569e00049b5fb/432569e00034005f4325699e004fc379!OpenDocument (дата обращения: 5.02.2015).

7.Заявление МИД России в связи с резким обострением палестино-израильского конфликта [Электронный ресурс]// Издание Министерства иностранных дел Российской Федерации, – № 1078 от 15.10.2000г. – Режим доступа:http://www.mid.ru/bdomp/ ns-rkonfl.nsf/90be9cb5e6f07180432569e00049b5fb/432569e00034005f4325699c003c0eb4! OpenDocument (дата обращения: 05.02.2015).

—68 —

8.Демченко А.В. Роль России в урегулировании палестино-израильского конфликта [Электронный ресурс]// Специально для портала «Перспективы». – Режим доступа: http://www.perspektivy.info/book/rol_rossii_v_uregulirovanii_palestino-izrailskogo_ konflikta_2011-09-02.htm (дата обращения: 4.11. 2014).

9.Яковенко А.В. Выступление заместителя Министра иностранных дел России на торжественном вечере по случаю Международного дня солидарности с палестинским народом [Электронный ресурс]// Министерство иностранных дел Российской Федерации, – № 1906 от 29. 11. 2007г. – Режим доступа: http://www.mid.ru/bdomp/ns-rkon- fl.nsf/90be9cb5e6f07180432569e00049b5fb/432569e00034005fc32573a2005562e1!OpenD ocument (дата обращения: 05.02. 2015).

10.О заседании российско-палестинского рабочего комитета по Ближнему Востоку [Электронный ресурс] Сообщение для СМИ // Министерство иностранных дел Российской Федерации, – № 431 от 01.04.2008г. – Режим доступа: http://www.mid.ru/ bdomp/ns-rkonfl.nsf/90be9cb5e6f07180432569e00049b5fb/432569e00034005fc325741e00 4adab7!OpenDocument (дата обращения: 05.02. 2015).

11.Стенограмма выступления и ответа Министра иностранных дел России Лаврова С.В. на вопрос СМИ в ходе совместной пресс-конференции по итогам переговоров с Председателем Палестинской национальной администрации Аббасом М. [Электронный ресурс] // Министерство иностранных дел Российской Федерации, – № 913 01.07.2010г. – Режим доступа: http://www.mid.ru/bdomp/ns-rkonfl.nsf/90be9cb5e6f0718 0432569e00049b5fb/432569e00034005fc32577530029ff55!OpenDocument (дата обращения: 05.02. 2015).

УДК [291.337+398.3]:271.22 ГРНИ 03.09.55

ОТНОШЕНИЕ СОВРЕМЕННОГО ЧЕЛОВЕКА К ПРИМЕТАМ И ОБЕРЕГАМ (ПО ДАННЫМ АНКЕТИРОВАНИЯ)

THE RELATION OF THE MODERN PERSON TO SIGNS AND CHARMS (ACCORDING TO QUESTIONING)

Евгения Валерьевна Веселкина

Научный руководитель: Н.А. Тучкова, канд. истор. наук, доцент

Томский государственный педагогический университет, г. Томск, Россия

Ключевые слова: приметы, обереги, «студенческая магия», школьники, студенты, молодые специалисты, национальность, вероисповедание, респонденты.

Keywords: signs, charms, «student’s magic», school students, students, young specialists, nationality, religion, respondents.

Аннотация. Статья посвящена исследованию актуальных верований в среде современной, преимущественно этнически русской молодёжи. В статье приведены данные относительно веры в приметы и охранительные свойства оберегов, собранные методом анкетирования (численность опрашиваемых – 100 человек), обобщены ответы респондентов и составлен рейтинг популярных примет и оберегов. Выявлено двойственное отношение к приметам и оберегам в исследуемой группе.

Приметами и оберегами издавна пользовались люди, желающие «отвести от себя беду», «притянуть к себе удачу» и оградить себя от

— 69 —

действия «темных сил». Приметы и обереги появились давно, но меня заинтересовал вопрос, пользуется ли ими современный человек?

Вопросом изучения отношения современного человека к приметам занималась такие исследователи, как? И.Ю. Назарова «Почему мы (не) верим в приметы» (2011), Т.В. Симашко «К вопросу о происхождении современных примет» (2011). Однако, не смотря на то, что данная тема связана с такой глобальной проблематикой, как мировоззрение современного человека, на современном материале она изучена явно недостаточно.

Для того чтобы изучить отношение молодого поколения к приметам и оберегам, мною было проведено исследование. При сборе данных мною использовался метод анкетирования. Вопросы в анкете были предложены как в закрытой форме (предполагались варианты возможных ответов) так и в открытой форме (информанту предлагалось дополнить список популярных примет, предложенных в анкете). Исследование проводилось в период с 4 марта по 10 апреля 2015 года. Опрос проходил анонимно.

Для более быстрого сбора информации использовалось два вида распространения анкет: раздаточное (персонально) и рассылка анкет в социальных сетях.

Висследовании приняли участие 100 представителей разных возрастных групп: 1) группа людей в возрасте от 15 до 20 лет (33%) (учащиеся в школе); 2) группа людей в возрасте от 21 до 25 лет (33%) (обучающиеся в университетах); 3) группа людей в возрасте от 26 до 30 лет (34%)(молодые специалисты). В данном анкетировании участвовали лишь те возрастные группы, которые, на мой взгляд, относятся к молодому поколению.

Ванкетирование учитывалась национальность и вероисповедание респондентов. При подведении итогов было выявлено, что считают себя русскими по-национальности – 77% респондентов, не могут точно указать свою национальность 11% респондентов. Считают себя пона- циональности не русскими 12% респондентов (из них в анкетировании приняли участия представители таких этнических групп, как кыргызы (3%), тувинцы, таджики (по 2% каждый), поляки, лезгины, татары, азербайджанцы (по 1 %)).

Так же из 100% респондентов православные составили 71%, мусульмане 8%. К атеистам отнесли себя 17 % респондентов. Придерживаются другой религии 4%. Среди «других религий» респонденты отметили язычество, буддизм, протестантизм.

Респондентам был задан вопрос «верите ли вы в приметы?» Большинство опрошенных (69%) ответили «Да». И только 30% от-

ветили «Нет» и 1% – затруднились ответить.

Следовательно, молодое поколение все же верит в приметы, несмотря на то, что некоторые могут сказать, что это предрассудок или пережиток прошлого.

Респондентам были предложены приметы, предупреждающие о беде, которые имеют популярность. Каждый из респондентов располо-

—70 —