3. Розрахунок вартості проектних робіт ресурсним методом.

Ресурсы – это совокупность некоторых объектов, необходимых для выполнения работ. К основным группам ресурсов относятся:

- человеческий ресурс–-материальные ресурсы–-информационные ресурсы–-финансовые ресурсы–-временные ресурсы–

Методы составления сметных расчетов:

1. Ресурсный;

2. Базисно – индексный;

3. Метод использования аналогов

Ресурсный метод составления смет основан на калькулировании, в настоящем или будущем, уровней цен предстоящих расходов по элементам трудозатрат (ресурсам). При составлении сметной документации данные о нужных ресурсах на выполнение работ вписываются с учетом текущих цен на эти работы. Т.е. производится расчет «живого труда» выраженного в человеко-часах.

Для определения сметной стоимости при этом методе рекомендуется использовать локальные сметы и сметные расчеты

К ресурсам относятся:

1. Затраты труда рабочих, механизаторов (операторов строительных машин и механизмов)

2. Время эксплуатации машин и механизмов

3. Расход материальных и энергетических ресурсов выраженных в натуральных измерителях

Расход ресурсов определяет на основе сборников элементов сметных норм (ЭСН). Они выпускаются для отрасли строительства.

Ресурсы на основе которых определяется стоимость работ можно компоновать в суммирующем виде либо по объектам строительства, по совокупности работ контролируемых подрядчиком и т.п.

Применение ресурсного метода рекомендуется при всех стадиях технической документации, таких как РД, РП, ТП, эскизный проект, тендерная документация.

Этот метод дает достаточно полный и точный расчет растраченных ресурсов, а с другой стороны он является достаточно трудоемким с большим количеством входных данных.

Екзаменаційний білет № 23

1. Декомпозиція. Компроміси між повнотою та простотою.

Декомпозицией называется операция анализа – разбиение системы на части и исследование этих частей. Однако, успех и значение аналитического метода состоит не только в том, что сложное целое расчленяется на всё менее сложные и, в конечном счете, простые части, а в том, что будучи соединены надлежащим образом эти части снова образуют единое целое. Этот момент агрегирования является конечным этапом анализа, посколько лишь после этого мы можем объяснить целое через его части.

Процесс декомпозиции приводит к иерархическим древовидным структурам. В интересных для практики случаях объект анализа сложен, слабо структурирован, плохо формализован, поэтому операцию декомпозиции выполняет эксперт. При этом качество построенных делений зависит от компетенции экспертов и от применяемой методики декомпозиции. Основанием всякой декомпозиции является модель рассматриваемой системы.

При декомпозиции всегда возникает в явной или неявной форме вопрос о полноте анализа. Полнота декомпозиции обеспечивается полнотой модели основания. Полнота формальной модели должна быть предметом особого внимания, поэтому одна из важнейших задач информационного обеспечения системного анализа состоит в накоплении наборов полных формальных моделей.

Компромиссы между полнотой и простотой:

В древовидной структуре декомпозиции предъявляется требование полноты и простоты. Простота – всё дерево должно быть максимально компактным «вширь и вглубь».

Полнота и простота должны обладать следующими пунктами:

- Существенность

- Элементарность

- Постепенная детализация моделей

- Итеративность

Принцип простоты требует сокращать размеры времени. Размеры «вширь» определяются числом элементов системы, поэтому необходимо выбирать как можно более компактные модели основания.

Принцип полноты заставляет брать как можно более подробные модели.

Компромисс достигается с помощью понятия существенности. В модель основания включаются компоненты существенные по отношению к цели анализа. Желательно, чтобы размеры дерева «вглубь» в соответствии с принципом простоты было небольшим, однако принцип полноты требует, чтобы при необходимости можно было продолжать декомпозицию как угодно долго до принятия соответствующего решения.

Такое решение принимается в нескольких случаях:

- декомпозиция привела к получению результата, не требующего дальнейшего разложения. Будем называть его элементарным.

- если эксперт перебрал все фреймы, но не достиг элементарности, то выдвигается предположение, что дальнейшая декомпозиция может довести анализ до получения элементарности.

Для реализации этого предположения вводятся новые элементы модели основания и продолжается декомпозиция по ней.

Указанная итеративность алгоритма декомпозиции дает возможность пользоваться моделями различной детальности на разных ветвях и углублять детализацию сколько угодно, если это требуется.