Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Лекции по уголовному процессу.doc
Скачиваний:
46
Добавлен:
11.03.2016
Размер:
601.6 Кб
Скачать

Вопрос 4.

Приговор - это судебный акт, разрешающий вопрос о виновности или невиновности подсудимого и о применении или о неприменении к нему наказания в случае доказанности виновности. Приговор содержит властное предписание суда. Именно посредством судебного приговора осуществляется государственное принуждение в судопроизводстве. Законодатель детально регламентирует это в уголовно-процессуальном законе.

Требования (важнейшие!) к приговору:

  • Законность (составление со всеми предписаниям закона, т.е. не только уголовно-процессуального, а всего законодательства в целом) и обоснованность (обычно под обоснованностью понимают мотивированность, но это несколько неточно, обоснованность это данные однозначно установленные, т.е. не вызывающие сомнения), ст.301 УПК.

  • Мотивированность.

  • Справедливость - сюда входят не только обоснованность, законность, но и моральные принципы. Справедливость зависит от субъекта, всегда кто-то недоволен.

  • Правосудность - это законность и обоснованность.

Виды приговора:

  • обвинительный;

  • оправдательный.

По каждому делу суд выносит один единственный приговор, если даже подсудимый обвиняется в нескольких преступлениях, в таком случае в едином приговоре указывается в каких преступлениях виновен, а в каких нет. Такой приговор будет обвинительным, и одновременно оправдательным.

Обвинительный приговор базируется на исследованных в судебном заседании доказательствах. Виды обвинительного приговора:

  1. С назначением наказания.

  2. Без назначения наказания, напр., в виду обстоятельств по ст.6 УПК.

  3. С освобождением от наказания, когда речь идет об обстоятельствах, указанных в ст.5 УПК.

Оправдательный приговор выносится в случаях:

  1. Недоказанности участия подсудимого в совершении преступления (ч.3 ст.309), доказательства есть, но их недостаточно для вынесения обвинительного приговора, а сомнения в достаточности возникают тогда, когда имеются те доказательства, которые уже на предварительном следствии были сомнительными. Сомнительные доказательства исключаются, и тогда может быть недостаточность доказанности участия.

  2. Неустановленности события преступления.

  3. В действиях подсудимого нет состава преступления.

Юридически все эти основания абсолютно равны по последствиям вынесения оправдательного приговора.

Вопросы, разрешаемые в приговоре (ст.303):

  1. Имело ли место деяние, в котором обвиняется подсудимый.

  2. Содержит ли деяние состав преступления.

  3. Совершил ли деяние подсудимый.

  4. Виновен ли он.

  5. Подлежит ли наказанию.

  6. Какое наказание к нему применить и т.д.

  7. Подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в каком размере, будет ли возмещаться материальный ущерб.

  8. Как поступить с вещественными доказательствами.

  9. На кого и в каком размере должны быть возложены судебные издержки.

  10. О мере пресечения в отношении подсудимого.

Если в совершении преступления обвиняется несколько лиц, в приговоре эти вопросы решаются отдельно для каждого подсудимого. Первые шесть вопросов - это стратегические вопросы (от них зависит вид приговора, обвинительный или оправдательный), последние четыре вопроса - факультативные, они как бы сопутствуют первым шести. В течение трех суток после вынесения приговора, копия приговора должна быть вручена подсудимому.

Ст.300-302 - судьи не могут разглашать сведения, которыми они обменивались в совещательной комнате. Если решение получается объемным, то при наступлении ночного времени, судьи могут прервать совещание. Однако в перерыве они тоже не должны ни с кем общаться по существу дела.