Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
конст право.docx
Скачиваний:
122
Добавлен:
08.03.2016
Размер:
160.81 Кб
Скачать
  1. 30. 30Принятие или отказ в принятии обращения к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации. Основания отказа в принятии обращения к рассмотрению.

Завершающим этапом предварительного рассмотрения обращения является решение Конституционного Суда РФ относительно того, будет ли обращение заявителя принято к публичному рассмотрению либо в этом ему будет отказано. решение по вопросу о принятии обращения к рассмотрению принимается Конституционным Судом РФ в пленарном заседании не позднее одного месяца с момента завершения предварительного изучения обращения судьей (судьями). Таким образом, с момента регистрации обращения

до момента принятия Конституционным Судом РФ решения относительно обращения должно пройти не более трех месяцев. При решении вопроса о принятии обращения к рассмотрению Конституционный Суд РФ устанавливает наличие предусмотренного законом основания к рассмотрению дела, а также убеждается в отсутствии оснований к отказу в принятии обращения к рассмотрению, установленных в ч. 1 ст. 43.( 1) разрешение вопроса, поставленного в обращении, не подведомственно Конституционному Суду Российской Федерации;2) обращение в соответствии с требованиями настоящего Федерального конституционного закона не является допустимым;3) по предмету обращения Конституционным Судом Российской Федерации ранее было вынесено постановление, сохраняющее свою силу.) Определение Конституционного Суда РФ о принятии к рассмотрению формулируется по каждому обращению отдельно,

как правило, в протокольной форме.Конституционный Суд РФ может соединить в одном производстве дела по обращениям, касающимся одного и того же предмета. Обычно в том же пленарном заседании Конституционный Суд назначает по каждому делу судью-докладчика (судей-докладчиков), хотя это может произойти и при назначении дела к слушанию. После принятия Конституционным Судом РФ обращения к рассмотрению Секретариат направляет сторонам уведомление о принятом решении (ч. 2 ст. 42 Закона). Стороне, не являющейся заявителем, наряду с уведомлением также высылаются копии обращения и приложенных к нему материалов. О принятом к рассмотрению запросе о толковании Конституции РФ могут быть уведомлены также государственные органы

и должностные лица, не являющиеся участниками процесса. основания отклонения обращений можно разделить на общие и специальные. Основания отклонения обращений могут быть также классифицированы на материально-правовые (по существу ходатайства) и формально-правовые. Отклонение обращений по формально-правовым основаниям не погашает права вторичного обращения в Конституционный Суд при исправлении указанных недостатков в оформлении. Конституционный Суд РФ принимает решение об отказе в принятии обращения к рассмотрению в случае отсутствия неопределенности относительно конституционности оспариваемого объекта конституционного контроля. К основаниям отказа в принятии обращений к рассмотрению в Конституционном Суде РФ, предусмотренным ч. 1 ст. 43 Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 г., относятся следующие: разрешение вопроса, поставленного в обращении, не подведомственно Конституционному Суду РФ; обращение в соответствии с требованиями Федерального конституционного закона не является допустимым; по предмету обращения Конституционным Судом РФ ранее было вынесено постановление, сохраняющее свою силу. Окончательное решение по вопросу о подведомственности обращения принимает сам Конституционный Суд РФ, каждый раз интерпретируя пределы собственной компетенции. Так, в определениях об отказе в принятии обращений к рассмотрению

Конституционный Суд РФ указывал, исходя из содержащихся в обращениях требований заявителей, что он не вправе проверять: соответствие подзаконных актов федеральным законам и законам субъектов Российской Федерации; соответствие законов и других нормативных актов конституциям и уставам субъектов Российской Федерации; правильность выбора конкурирующих законов при вынесении правоприменительных актов; конституционность правоприменительных актов; проверять либо устанавливать фактические обстоятельства, когда это входит в компетенцию других судов или иных органов