- При обґрунтуванні рішення не слід посилатися на навчальну літературу

або коментарі.

- якщо умови задачі дають можливість для альтернативних рішень, усі вони

повинні бути відображені письмово.

Рішення задачі варто викладати в письмовій формі.

Список нормативно-правових актів і літератури додається до кожної теми.

Як приклад приведені текст і рішення конкретної задачі:

Задача: У квітні 2000 р. Д.Т. подала позов проти Д.О. і державної податкової інспекції м.Чернівці про виключення майна з опису. Позивачка, указала, що вироком Глибоцкого районного суду від 27 лютого 2000р. її чоловіка засудили по ст.ст. 17, 70 КК із конфіскацією усього особисто приналежного йому майна, а також 2700у.е. як речовинного доказу в справі. Посилаючись на те, що конфісковані грошові кошти є загальною спільною власністю чоловіка і жінки, Д. просила суд виключити з опису приналежну їй частину.

Рішенням Ленінського районного суду м. Чернівці від 30.04.00. позов був задоволений, було ухвалено рышення повернути позивачці 1350у.е.

У касаційному порядку справа не розглядалась. Заступник прокурора подав протест з проханням скасування зазначених судових рішень і направлення справи на новий розгляд.

Яке рішення повинне винести президія Чернівецького обласного суду?

Рішення:

Задача відноситься до теми «Шлюб» (Майнові правовідносини чоловіка і жінки, загальна спільна власність чоловіка і жінки).

Задовольнивши позов, суд 1 інстанції виходив з того, що вилучені в Д.О. під час митного огляду 2700 доларів США, є загальною спільною власністю чоловіка і жінки, а тому половина з них підлягає поверненню позивачці. Ці висновки визнані правильними. Але вони не є обґрунтованими.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України (п. 4-6) від 27.06.76. №6 (з изм.) «Про судову практику по справах про виключення майна з опису», при розгляді позову одного з чоловіка і жінки про виключення з опису приналежної йому частини майна в загальній спільній власності чоловіка і жінки необхідно враховувати положення ст.73 Сімейного кодексу України. Якщо відповідно до вироку суду конфіскації підлягає конкретне майно, що є загальною спільною власністю чоловіка і жінки, позов про виключення з опису частини цього майна може бути задоволений, якщо не залишилося іншого спільного майна або його залишилося менше, ніж частина позивача.

Суд 1 інстанції цих роз'яснень не врахував, матеріали кримінальної справи не досліджував і не з'ясував, чи дійсно долари США, визнані речовинним доказом, були загальною спільною власністю чоловіка і жінки.

Виходячи з зазначеного, президія Чернівецького обласного суду повинна задовольнити протест, скасувати судове рішення в справі і направити його на новий розгляд.

Практичне заняття № 1 Тема: Юридичні особи

Мета: Вивчити, закріпити теоретичні питання теми стосовно порядку, способів виникнення юридичної особи, реорганізації і ліквідації, правосуб’ектності юридичної особи, видів юридичних осіб шляхом вирішення завдань.

Опанувати навички використання і застосування норм права, яки регулюють правовідносини, пов'язані з питаннями теми при розв'язанні конкретних ситуаційних задач.

Навчально-методичне забезпечення:

1. Завдання для практичної роботи і методичні рекомендації до їх виконання.

2. Цивільнийий кодекс України від 16.01.2003., № 435-4.

3. Закон України «Про господарськи товариства» від 19.09.91., № 1576-12.

ЗМІСТ І ПОСЛІДОВНІСТЬ ВИКОНАННЯ ЗАВДАННЯ:

Для підготовки до практичного заняття необхідно засвоїти основні

положення лекції: “Юридичні особи”, виконати завдання для самостійної роботи.

I. Відповісти на наступні теоретичні питання:

1. Порядок виникнення юридичної особи.

2. Державна реєстрація юридичної особи.

3. Правосуб'ектність юридичної особи.

4. Види юридичних осіб.

3. Реорганізація і ліквідація юридичної особи.

II. Розв'язати задачу:

1. Два товариства з обмеженою відповідальністю, приватне підприємство і три громадянина прийняли рішення про створення відкритого АТ “Статус”, яке буде здійснювати роботи по будівництву жилих будинків. Засновників АТ цікавить ряд питань:

а) у який формі вони мають укласти між собою договір і які права та обов'язки засновників АТ можуть бути в ньому закріплені?

б) у якому порядку товариство повинне здійснювати розповсюдження своїх акцій?

в) з якого часу АТ вважается створеним?

г) яку відповідальність несуть засновники АТ перед особами, що підписалися на акції, та перед іншими особами по зобов'язанням, які виникли до реестрації товариства?

2. Товариство з обмеженою відповідальністю – фірма “”Ранок”, протягом 2 років здійснювало роботи по ремонту та обслуговуванню комп'ютерної техніки. Потім на зборах членів товариства було прийняте рішення про зміну напрямків діяльності товариства і здійснення в подальшому торгівельно-закупівельної діяльності. Алі відповідні зміни не були внесені в установчий договір. Через деякий час податкова інспекція виявила розбіжності між діяльністю товариства і тими видами діяльності, яки були зафіксовані учасниками в установчому договорі. Податкова адміністрація прийняла рішення про стягнення прибутків товариства від торгівельно-закупівельної діяльності до державного бюджету як незаконої.

Директор фірми “Ранок” пояснив це так: 1. В установчому договорі міститься фраза “...товариство має право займатися усіма видами діяльності, яки не заборонени законом”. 2. Усі угоди, яки товариство уклало з контрагентами, завжди виконувалися фірмою належним чином, і ніяких претензій до неї не було заявлене. 3. Рішення про зміну напрямків діяльності фірми було прийняте на загальних зборах членів товариства і ці дані містяться в протоколі зборів. Відсутність цих відомостей в установчому договроі не має вирішального значення.

Вирішить справу.

3. Один засновник і двоє учасників внесли вклад у статутний фонд по

8 тис.грн. і придбали магазин. Один учасник за заявою вийшов, йому виплачена його частка з дивидентами. Другий учасник поставив питання про реорганізацію і виплату йому частки в магазині за ринковими цінами.

Чи вправі учасник порушувати питання про ліквідацію і реорганізацію ТОВ? Чи мають правови відмінності учасник і засновник? За якою ціною визначается частка кожного при виході з ТОВ: по балансовій або ринковій, якщо немає домовленості?

Для рішення необхідно скористатися Цивільниим кодексом України, Законом України «Про господарськи товариства».

При розв'язанні задач рекомендується:

• дати аналіз фактичних обставин, викладених у завданні;

• визначити, до якого питання теми вони відносяться;

• рішення повинне бути розгорнутим, висновки обґрунтовані посиланнями на відповідні нормативно-правові акти. При цьому необхідно цілком або частково привести текст використаної норми з обґрунтуванням її застосування в даному випадку;

• якщо умови завдання дають можливість для альтернативних рішень, усі

вони повинні бути відображені.