5.2. Релевантное побережье Украины

82. Далее Суд переходит к вопросу о релевантном побережье Украины для целей данной делимитации. У Сторон имеются раз­ногласия на этот счет.

90. Румыния утверждает, что украинское побережье харак­теризуется рядом углублений и несколько раз резко меняет свое направление, при этом отдельные его участки находятся друг на­против друга. От сухопутной/речной границы с Румынией укра­инское побережье проходит по небольшому участку в северном направлении, а затем в северо-восточном направлении до устья реки Нистру/Днестр. По мнению Румынии, точка, в которой юж­ный берег реки выходит на морское побережье (Румыния ссы­лается на нее как на «точку Э»), является окончанием той части побережья Украины, которая является смежной по отношению к румынскому побережью. От этой точки украинское побережье ме­няет направление и идет в северо-северо-восточном направлении до тех пор, пока оно не достигнет Одессы. В Одессе оно сначала идет на север, а затем поворачивает на восток, пока оно не достиг­нет устья Днепра. Отсюда общее направление побережья сначала южное, а затем - от нижней части Ягорлыцкого залива - восточ­ное и до тех пор, пока оно не достигнет нижней части Каркинит- ского залива. Затем побережье резко сворачивает в противопо­ложном направлении, следуя в юго-западном направлении вдоль южного побережья Каркинитского залива и до тех пор, пока оно не достигнет мыса Тарханкут. Последний участок включает в себя побережье Крыма между мысом Тарханкут и мысом Сарыч и име­ет вогнутую конфигурацию; его общее направление прерывается значительным выступом, самой западной точкой которого явля­ется мыс Херсонес. По мнению Румынии, украинское побережье состоит из восьми отдельных участков, определяемых значитель­ными изменениями в направлении побережья.

91. Румыния утверждает, что участки украинского побере­жья, расположенные к северу от линии, проходящей от точки Б до мыса Тарханкут, не проецируют в район делимитации, «не имеют отношения смежности или противоположности к румынскому по­бережью», а потому не имеют отношения к району делимитации. В частности, Румыния утверждает, что побережье Каркинитского залива на севере от полуострова Крым не должно учитываться в качестве релевантного, как и «замыкающая линия, проведенная

через Каркинитский залив или в любом месте внутри залива, не должна считаться заменой его нерелевантного побережья». Румы­ния добавляет, что проецирование, которое производит это север­ное побережье, фактически компенсируется проецированием в за­падном направлении украинского побережья от мыса Тарханкут до мыса Сарыч.

90. Румыния утверждает, что «остров Змеиный не является частью береговой конфигурации Сторон; он является всего лишь небольшим морским объектом, находящимся на значительном расстоянии к морю от побережий Сторон».

91. Таким образом, по мнению Румынии, релевантное побе­режье Украины идет от последней точки сухопутной/речной гра­ницы между Румынией и Украиной до точки Б, а от западного по­бережья полуострова Крым — от мыса Тарханкут до мыса Сарыч.

По мнению Румынии, общая протяженность релевантно­го побережья Украины составляет 388,14 км (или 292,63 км ис­ходных линий).

*

90. Украина утверждает, что ее релевантное побережье со­стоит из трех отдельных участков, каждый из которых порождает право на континентальный шельф и исключительную экономиче­скую зону в районе делимитации. Первый участок проходит от границы с Румынией к точке, расположенной к северу от Одессы. Во втором участке, к северу от Одессы, украинское побережье по­ворачивает на восток и включает южное побережье, идущее по северо-западной части Черного моря. Далее побережье идет по направлению к Каркинитскому заливу. Третий участок включает в себя западное побережье полуострова Крым от самой восточной точки Каркинитского залива до мыса Сарыч (обе Стороны соглас­ны, что побережье Украины к востоку от мыса Сарыч не имеет от­ношения к данному спору). Эта часть побережья Украины харак­теризуется извилиной, созданной Каркинитским заливом и менее выделяющимся Каламицким заливом. Все три участка побережья

Украины порождают 200-мильные права, покрывающие весь рай­он, подлежащий делимитации с Румынией.

95. Украина не согласна с утверждением Румынии о том, что часть ее побережья от точки 8 до мыса Тарханкут (длиной 630 км) должна быть исключена из релевантного побережья Украины. Она утверждает, что морское проецирование украинских берего­вых фасадов, включая часть побережья Украины между точкой Б и мысом Тарханкут, «простирается в южном направлении». Украи­на указывает на то, что ее обращенное на юг побережье, которое Румыния хочет исключить из релевантного побережья, «порожда­ет 200-мильное право во всем районе, рассматриваемом в данном деле». Украина добавляет, что все ее обращенное на юг побережье порождает «право на континентальный шельф/ИЭЗ в 200 мор­ских миль, которое доходит до самого юга от параллели широты румыно-болгарской границы», т.е. проецируя в район, подлежа­щий делимитации с Румынией. Таким образом, по утверждению Украины, ее побережье от точки Б до мыса Тарханкут является релевантным для делимитации между Сторонами.

96. Украина утверждает, что остров Змеиный «является ча­стью географического контекста и его побережье является частью релевантного побережья Украины».

97. Украина заключает, что общая протяженность ее реле­вантного побережья составляет 1058 км (береговой фасад 684 км; исходные линии - 664 км).

* *

95. Суд отмечает, что обе Стороны считают релевантным украинским побережьем побережье полуострова Крым между мысом Тарханкут и мысом Сарыч, а также украинское побережье от их общей сухопутной границы, проходящей на коротком участ­ке в северном, а затем в северо-восточном направлении до устья Нистру/Днестра (Румыния обозначает это место точкой Б). Они разнятся относительно побережья, проходящего от этой точки до мыса Тарханкут.

96. Рассматривая данный спорный вопрос, Суд напоминает о двух принципах, лежащих в основе его практики по этому вопро­су: во-первых, «суша господствует над морем» - в том смысле, что проецирование побережий в сторону моря порождает право на морские притязания (Континентальный шельф Северного моря (Федеративная Республика Германия/Дания, Федеративная Республика Германия/Нидерланды), Решение, I.C.J. Reports 1969, стр. 51, пункт 96); во-вторых, для того чтобы побережье могло рас­сматриваться в качестве релевантного, его проецирование должно перекрываться с проецированием побережий другой Стороны. Со­ответственно, «подводное продолжение любой части побережья одной Стороны, которое в силу своих географических особенно­стей не может перекрываться с подводным продолжением побе­режий другой, должно исключаться из дальнейшего рассмотрения Судом» (Континентальный шельф (Тунис/Ливийская Арабская Джамахирия), Решение, I.C.J. Reports 1982,стр. 61, пункт 75).

97. Таким образом, Суд не может согласиться с утвержде­нием Украины, что побережья Каркинитского залива являются частью релевантного побережья. Побережья этого залива смотрят друг на друга, и их подводные продолжения не могут перекры­ваться с подводными продолжениями побережья Румынии. Побе­режья Каркинитского залива не проецируют в район делимита­ции. Таким образом, эти побережья исключаются из дальнейшего рассмотрения дела Судом. Береговая линия Ягорлыцкого залива и устья Днепра исключается по той же причине.

Следует отметить, что Суд провел линию на входе Карки­нитского залива от мыса Прибойный (который является северо- западной оконечностью полуострова Тарханкут, несколько к се­веру от мыса Тарханкут) до точки, которая является восточным окончанием части украинского северного побережья, обращенно­го на район делимитации. Эта точка (чьи координаты примерно 46°04'38" северной широты и 32°28’38" восточной долготы) лежит на пересечении меридиана, проходящего через мыс Прибойный, с северным побережьем Каркинитского залива, к востоку от Зализ- ного Порта. Суд посчитал необходимым сделать это в отношении

такого важного объекта, как Каркинитский залив, для того, чтобы было ясно, какие побережья не будут учитываться и какие мор­ские пространства не будут входить в район делимитации. Однако Суд не включает эту линию в расчет общей протяженности реле­вантного украинского побережья, поскольку эта линия «заменя­ет» побережья Каркинитского залива, которые опять-таки сами по себе не проецируют в район, подлежащий делимитации, а потому не порождают никаких прав на континентальный шельф и исклю­чительную экономическую зону в этом районе. Таким образом, эта линия не порождает никаких прав.

101. Что касается остальных участков украинского побе­режья между точкой S и мысом Тарханкут, то Суд отмечает, что северо-западная часть Черного моря (там, где будет осуществлена делимитация) в своем самом широком месте имеет ширину чуть более 200 морских миль, а ее протяженность с севера на юг не превышает 200 морских миль. В результате этих географических особенностей побережье Украины, обращенное на юг, производит проецирование, которое частично перекрывается морским прое­цированием румынского побережья. Таким образом, Суд считает, что эти участки побережья Украины являются релевантными (см. схематическую карту № 4).

102. Побережье острова Змеиный настолько мало, что оно реально не играет никакой роли в определении общих протяжен­ностей релевантных побережий Сторон. Вопрос же о том, нужно ли учитывать остров Змеиный при выборе исходных точек, Суд рассмотрит ниже (см. пункт 149).

103. Длина релевантного побережья Украины составляет примерно 705 км.

* *

101. Суд отмечает, что, учитывая установленные им реле­вантные побережья, длины побережий Румынии и Украины соот­носятся примерно как 1 к 2,8.

102. Второй аспект, упомянутый Судом в отношении роли релевантных побережий в контексте третьего этапа процесса де­лимитации (см. выше, пункт 78), будет рассмотрен ниже, в Раз­деле 11.

**