- •3 Февраля 2009 г.3 февра ля Общий список №132
- •2. Общая география
- •3. Предварительные юридические вопросы 3.1 Предмет спора
- •5. Релевантные побережья
- •5.1. Релевантное побережье Румынии
- •5.2. Релевантное побережье Украины
- •6. Релевантный морской район
- •7. Методология делимитации
- •8. Построение временной линии равноудаленности
- •8.1. Выбор исходных точек
- •8.2. Построение временной линии равноудаленности
- •9. Релевантные обстоятельства
- •9.1. Несоразмерность между протяженностями побережий
- •9.2. Замкнутая природа Черного моря и уже осуществленные в регионе делимитации
- •9.3. Присутствие острова Змеиный в районе делимитации
- •9.4. Поведение Сторон (нефтегазовые концессии, рыболовная деятельность и морское патрулирование)
- •9.5. Возможный отрезывающий эффект
- •9.6. Соображения безопасности Сторон
- •10. Линия делимитации
- •11. Проверка на несоразмерность
- •12. Морская граница, делимитирующая континентальный шельф и исключительные экономические зоны
- •13. Резолютивная часть
- •2Географические координаты, используемые Сторонами, представлены со ссылкой на Пулковскую систему координат.
- •3Географические координаты, используемые Сторонами, представлены со ссылкой на Пулковскую систему координат.
- •4Географические координаты, используемые Сторонами, представлены со ссылкой на Пулковскую систему координат.
- •5Описание всего прохождения равноудаленной линии см. Выше, пункт 154.
9.6. Соображения безопасности Сторон
Румыния утверждает, что нет никаких доказательств тому, что предлагаемая ей делимитация отрицательно скажется на интересах безопасности Украины, включая остров Змеиный, который имеет пояс морского пространства в 12 морских миль.
По мнению Румынии, линия делимитации Украины проходит неразумно близко к румынскому побережью и тем самым посягает на ее интересы безопасности.
*
Украина утверждает, что ее линия ни в коей мере не ставит под угрозу интересы безопасности Румынии, потому что украинская линия делимитации касается районов континентального шельфа и исключительной экономической зоны Румынии далеко от ее береговой линии. В этой связи Украина ссылается на «преобладающий интерес, который она имеет в отношении безопасности и других вопросов в результате ее географического расположения в этой части Черного моря, окруженной тремя побережьями», и утверждает, что она является единственной стороной, которая патрулировала этот район и предотвращала незаконный вылов рыбы и другие виды деятельности в этом районе. Как считает Украина, ее требования соответствуют этому аспекту поведения Сторон, в то время как требования Румынии - нет.
**
Суд ограничится двумя замечаниями. Во-первых, законные соображения безопасности Сторон могут играть роль в определении окончательной линии делимитации (см. Континентальный шельф (Ливийская Арабская Джамахирия/Мальта), Решение, I.C.J. Reports 1985,стр. 42, пункт 51). Однако, и во-вторых, в данном деле проведенная им временная линия равноудаленное™ существенно отличается от запросных линий Румынии и Украины. Установленная Судом временная равноудаленная линия полностью учитывает законные интересы безопасности каждой из Сторон. Таким образом, нет никакой необходимости в корректировке линии на основании этого фактора.
10. Линия делимитации
Суд принимает во внимание тот факт, что статья 1 Договора о режиме государственной границы 2003 года помещает точку стыка территориальных морей Сторон в 45°05'21» северной широты и 30°02'27" восточной долготы. Этого достаточно для установления отправной точки.
И Румыния, и Украина достаточно подробно указали направление, по которому пойдут их соответствующие линии делимитации после точки, установленной в статье 1 Договора о режиме государственной границы 2003 года (см. выше, пункт 13, и схематическую карту № 1). Суд отмечает, что позиции Сторон в этой связи отличаются.
Линия делимитации, установленная Судом и для которой ни морское окончание дамбы Сулина, ни остров Змеиный не были выбраны в качестве исходной точки, начинается в точке 1 и продолжается по 12-мильной дуге вокруг острова Змеиный до пересечения с линией, равноудаленной от смежных побережий
Румынии и Украины и установленной выше; отсюда она проходит по этой линии до тех пор, пока на ее прохождение не начнут влиять исходные точки на противолежащих побережьях Румынии и Украины. От этой поворотной точки линия делимитации идет по линии, равноудаленной от противолежащих побережий Румынии и Украины (что касается прохождения равноудаленной линии, см. выше, пункт 154).
Румыния утверждает, что конечная точка линии делимитации имеет координаты 43°26'50" северной широты и 31°20'10" восточной долготы (точка Z). Она утверждает, что проведение линии делимитации до точки Ъне затрагивает никаких возможных прав третьих стран на морские пространства, поскольку точкаЪ «практически является точкой, равноудаленной от румынских, украинских и турецких побережий и отдаленной от болгарского побережья».
Украина же утверждает, что конечную точку делимитации устанавливать не нужно, дабы избежать посягательства на любые возможные права третьих государств; поэтому линия должна закончиться азимутом. Запросная линия Украины продолжается от точки, которую она определяет как точку 3, по азимуту 156 до тех пор, пока она не достигнет точки, где потенциально могут быть затронуты интересы третьих государств.
Суд считает, что линия делимитации следует по равноудаленной линии в южном направлении до точки, за пределами которой могут быть затронуты интересы третьих государств.