7. Методология делимитации

112. Когда Суду необходимо осуществить делимитацию кон­тинентального шельфа или исключительной экономической зоны или провести универсальную линию делимитации, он действует в несколько этапов.

113. Эти отдельные этапы, подробно разъясненные в деле о Континентальном шельфе (Ливийская Арабская Джамахирия/ Мальта) (Решение, I.C.J. Reports 1985,стр. 46, пункт 60), были детализированы в последние десятилетия. Во-первых, Суд сна­чала создает временную линию делимитации, применяя методы, являющиеся геометрически объективными, а также уместными для географии района, в котором осуществится делимитация. Что касается делимитации между смежными побережьями, то исполь­зуется равноудаленная линия, если только нет веских причин, по которым ее применение невозможно в данном конкретном случае (см.Территориальный и морской спор между Никарагуа и Гон- дурасом в Карибском море (Никарагуа против Гондураса), Реше­ние, I.C.J. Reports 2007 (II),стр. 745, пункт 281). Что же касается противолежащих побережий, то временной линией делимитации будет линия медианы между двумя побережьями. Поскольку ме­тод проведения делимитации одинаков для обеих линий, то нет никаких правовых последствий от применения терминов «линия медианы» и «равноудаленная линия».

114. Равноудаленная линия и линия медианы должны быть построены, отталкиваясь от наиболее подходящих точек на по-

бережьях двух конкретных государств, при этом особое внима­ние уделяется тем выступающим береговым точкам, которые расположены ближе всего к подлежащему делимитации району. Суд рассмотрит ниже (см. пункты 135-137) степень, до которой при построении универсальной линии делимитации он может отклониться от исходных точек, выбранных Сторонами для сво­их территориальных морей. Когда нужно построить временную равноудаленную линию между смежными государствами, Суд при выборе своих собственных исходных точек примет во внимание соображения относительно побережий каждой из Сторон. Линия, выбранная таким образом, в значительной степени зависит от фи­зической географии и самых выступающих в сторону моря точек двух побережий.

118. Ссылаясь на свою установленную практику по вопросам морской делимитации, первым этапом подхода Суда будет постро­ение временной линии равноудаленности. На этом первоначаль­ном этапе построения временной линии равноудаленности Суд не связан ни с какими возможными релевантными обстоятельствами, а линия строится по строго геометрическим критериям на основа­нии объективных данных.

119. Таким образом, в данном деле Суд начнет с построения временной линии равноудаленности между смежными побере­жьями Румынии и Украины, которая затем будет продолжаться в виде линии медианы между их противолежащими побережьями.

120. Прохождение окончательной линии должно привести к справедливому решению (статьи 74 и 83 Конвенции). Поэтому на следующем, втором этапе Суд рассмотрит вопрос о наличии факторов, требующих корректировки или смещения временной линии равноудаленности в целях достижения справедливого ре­зультата (Сухопутная и морская граница между Камеруном и Нигерией (Камерун против Нигерии: вступление в дело Эквато­риальной Гвинеи), Решение, I.C.J. Reports 2002,стр. 441, пункт288). Суд также четко указал, что в случае проведения линии, которая разграничивает несколько пространств перекрывающих­ся юрисдикций, «может с успехом применяться так называемый метод справедливых принципов/релевантных обстоятельств, по­скольку в этих морских пространствах этот метод также подходит для достижения справедливого результата» (Территориальный и морской спор между Никарагуа и Гондурасом в Карибском море (Никарагуа против Гондураса), Решение, I.C.J. Reports 2007 (II), стр. 741, пункт 271).

121. Это вторая часть процесса делимитации, к которой Суд перейдет после построения временной равноудаленной линии.

122. И, наконец, на третьем этапе Суд проверит, не приводит ли линия (временная равноудаленная линия, которую, возможно, необходимо будет откорректировать при рассмотрении релевант­ных обстоятельств) в том виде, в котором она есть, к несправедли­вому результату по причине значительной несоразмерности меж­ду соотношением соответствующих протяженностей побережий и соотношением между соответствующими морскими простран­ствами каждого государства, полученными в результате прове­дения линии делимитации (см. пункты 214-215). Окончательная проверка на справедливый результат предполагает подтверждение того, что значительной несоразмерности площадей морских про­странств при их сравнении с соотношением протяженностей по­бережий не имеется.

Это не означает, что соответствующие пространства должны быть пропорциональны протяженностям побережий; как указал Суд, «последствием делимитации является распределение про­странств, а не наоборот» (Морская делимитация в районе между Гренландией и Ян-Майеном (Дания против Норвегии), Решение, I.C.J. Reports 1993,стр. 67, пункт 64).