Сборник статей студентов IX межд конф 2012 БиП

IX международная студенческая научно-практическая конференция

«ОРГАНИЗАЦИОННО-ПРАВОВОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ МЕХАНИЗМА ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ В СФЕРЕ АПК»

сведений потребовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением. На требования о возмещении убытков распространяется срок исковой давности, установленный статьей 197 ГК Республики Беларусь, а на требования о защите своей деловой репутации в сфере предпринимательской и иной хозяйственной (экономической) деятельности и в случае, если порочащие ее сведения распространены в отношении деятельности обособленного структурного подразделения этого юридического лица срок исковой давности не распространяется.

Впостановлении Пленума Верховного Суда Республики Беларусь

№15 «О практике рассмотрения судами гражданских дел о защите чести, достоинства и деловой репутации» говорится, что в соответствии с п. 1 ст. 209 ГК Республики Беларусь и исходя из положений п. 7 ст. 153 ГК Республики Беларусь на требования об опровержении сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина или деловую репутацию юридического лица, а также на требования гражданина о компенсации морального вреда срок исковой давности не распространяется. Верховный Суд Республики Беларусь в постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь «О практике применения судами законодательства, регулирующего компенсацию морального вреда» № 7 почти дословно воспроизвел формулировку ст. 209 ГК Республики Беларусь о нераспространении исковой давности «на требования, вытекающие из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законодательными актами». Поскольку честь, достоинство, деловая репутация являются нематериальными благами, то в случае распространения недостоверных сведений, порочащих честь, достоинство, деловую репутацию гражданина либо деловую репутацию юридического лица, опороченные лица не ограничены сроками предъявления иска в свою защиту.

Дискуссия по вопросу о необходимости установления срока исковой давности по делам о защите нематериальных благ ведется среди ученых и в настоящее время. По мнению некоторых авторов, отсутствие срока исковой давности по данной категории дел является «гарантией защиты чести и достоинства независимо от времени обращения в суд». В то же время другие высказываются за введение срока исковой давности. Так, профессор М.А.Федотов утверждает, что разумный срок исковой давности для данной категории дел поможет устранить «возможность требовать опровержения спустя много лет после публикации, когда может уже и не быть на свете ни автора, ни свидетелей, ни доказательств». О.Пырцак полагает, что «отсутствие срока исковой давности приводит к тому, что в определенный момент ответчик остается без каких-либо средств защиты, а истец может злоупотребить этим, приводя необоснованные опровержения и защищая, таким образом, честь и достоинство, которых у него, возможно, и не было».

29

КАФЕДРА

ПРАВА

Как представляется, срок исковой давности по таким спорам все же необходимо ввести. Обусловлено это тем, что, во-первых, распространитель информации сталкивается со сложностью обеспечения постоянного хранения доказательств истинности распространенных им сведений. По прошествии длительного времени после распространения информации усложняется поиск свидетелей, сами свидетели могут недостаточно точно помнить о сущности событий, с течением времени более вероятна также и утрата письменных доказательств. Все это может привести к злоупотреблениям со стороны истцов, которые смогут подавать иски по прошествии значительного количества времени с момента распространения сведений, будучи практически уверенными, что у ответчика не сохранилось каких-либо доказательств.

Во-вторых, установление срока исковой давности способствует установлению стабильности и определенности в правоотношениях, поскольку в противном случае распространивший сведения всегда находится в неведении о намерениях лица подать против него иск.

В-третьих, факт необращения в суд за защитой чести, достоинства, деловой репутации на протяжении длительного времени зачастую свидетельствует о том, что истец не считает, что распространенные сведения опорочили его честь, достоинство, деловую репутацию, либо не уверен, что имеет достаточно доказательств в обоснование своей точки зрения.

Полученные результаты. Таким образом, законодателю целесообразно было бы установить срок исковую давность на право обращения в суд за защитой чести, достоинства, деловой репутации, что будет стимулировать лиц, чья честь, достоинство, деловая репутация были опорочены, защищать нарушенные права, а не откладывать это «на потом». Следуя же из правоприменительной практики, на сегодняшний день такой срок исковой давности по искам не ограничен. Граждане и юридические лица могут обратиться с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации, а также заявить требование о компенсации морального вреда в любое время.

Аннаев Ислам Шохрадович, студент 3 курса, факультет бизнеса и права, Белорусская государственная сельскохозяйственная академия

Научный руководитель – Рылко Е.И., ассистент каф. права

Получение взятки: дискуссионные вопросы определения объекта и предмета преступления

Актуальность. Получение взятки – одно из самых опасных и распространенных преступлений против интересов службы. Изучение и анализ юридической литературы по рассматриваемой теме позволяет сделать вывод о том, что взяточничество – интернациональная проблема, которая свойственна всем странам, независимо от политического устройства и уровня экономического развития. Высокая степень

30

IX международная студенческая научно-практическая конференция

«ОРГАНИЗАЦИОННО-ПРАВОВОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ МЕХАНИЗМА ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ В СФЕРЕ АПК»

общественной опасности данного преступления заключается в том, что оно подрывает принципы государственного управления, равенства и социальной справедливости, дискредитирует авторитет государственной власти в глазах населения, подрывает у граждан уверенность в защищенности их прав, значительно ущемляет их интересы.

Учитывая высокую степень общественной опасности данного преступления, его рост, важно сосредоточить усилия на ограничении сферы его проявлений, снижении степени его влияния, минимизации вредных последствий. А для этого необходимо более тщательно исследовать данное преступление, выявить проблемы и трудности, возникающие в ходе применения норм, предусматривающих уголовную ответственность за получение взятки.

Методика и содержание исследования. Целью исследования яв-

ляется рассмотрение дискуссионных вопросов по проблеме получения взятки и, основываясь на законодательстве, анализе научной литературы и правоприменительной практики, высказать собственные предложения по обозначенной проблематике.

Методологическую основу исследования составили логический метод, анализ, синтез, оценка.

К наиболее дискуссионным вопросам получения взятки относятся: объект и предмет данного преступления; Рассмотрим подробнее каждое из них.

Одним из наиболее спорных вопросов является вопрос об объекте получения взятки. Рассматривая его, следует отметить, что с учетом исторического развития нашего общества подход к определению объекта данного преступления претерпевал определенные изменения и подвергался широкой дискуссии.

Так, по мнению Б.В. Здравомыслова, родовым объектом должностных преступлений являлась совокупность социолистических общественных отношений, составлявших содержание деятельности советского государственного и общественного аппарата. Такая точка зрения была наиболее распространенной в тот период развития теории уголовного права, ее придерживались и белорусские ученые. Вместе с тем многие считали такое определение чрезвычайно широким и абстрактным.

В настоящее время нормы уголовной ответственности за получение взятки размещены в главе 35 ―Преступления против интересов службы‖ Уголовного кодекса Республики Беларусь. В эту главу законодатель включил только те преступные деяния должностных лиц, которые представляют опасность для интересов службы безотносительно к той конкретной сфере деятельности, на которую распространяется или с которой связана служебная деятельность должностного лица.

Поэтому, по мнению ряда авторов, родовым объектом преступлений против интересов службы являются общественные отношения, обеспечивающие нормальную деятельность аппарата

31

КАФЕДРА

ПРАВА

власти и управления. Что касается определения непосредственного объекта рассматриваемого преступления, то в этом вопросе отсутствует единое мнение. Преобладающей является точка зрения, согласно которой непосредственным объектом получения взятки являются те конкретные общественные отношения, которые составляют содержание нормальной деятельности отдельного звена государственного аппарата.

На наш взгляд, непосредственный объект представляет собой конкретное отношение, которое нарушается в сфере государственного управления. Нельзя не согласится с Н.А. Бабием, который в качестве такового выделяет общественные отношения, определяющие порядок материального вознаграждения должностного лица за осуществление им своих служебных обязанностей. Действительно, во всех случаях совершения преступлений данного вида, в том числе и когда взяткополучатель совершает в пользу взяткодателя вполне законные действия и даже такие, которые он обязан был совершить по долгу службы, порядок материального вознаграждения должностных лиц нарушается. Однако, помимо этого, полагаем, ущерб при получении взятки выражается и в подрыве авторитета и престижа органов госудасрвтенного управления в глазах населения, то есть он причиняется и интересам службы.

Особое значение имеет и предмет получения взятки. В уголовноправовой литературе этот вопрос до сих пор носит дискуссионный характер. Он представляет большую сложность для практических работников правоохранительных органов, которые сталкиваются с самыми необычными скрытыми формами взяточничества.

В теории уголовного права под предметом взятки обычно понимаются материальные ценности либо выгоды имущественного характера, принимаемые должностным лицом за использование своего служебного положения в интересах дающего такую взятку. Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда от 26 июня 2003 г. ―О судебной практике по делам о взяточничестве‖ предметом взятки могут быть материальные ценности либо выгоды имущественного характера независимо от их стоимости, предоставляемые должностному лицу исключительно в связи с занимаемым должностным положением. Это могут быть, например, различного рода услуги, оказываемые безвозмездно либо на льготных основаниях, но подлежащие оплате.

Исходя из вышеизложенного, предмет взятки можно разделить на две большие группы:

деньги, ценные бумаги и предметы, имеющие материальную ценность;

выгоды имущественного характера.

Общепризнанной является точка зрения, согласно которой предмет взятки в любом случае имеет ценность, выраженную в денежной единице, и возможность его реализации. Следовательно, к предмету

32

IX международная студенческая научно-практическая конференция

«ОРГАНИЗАЦИОННО-ПРАВОВОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ МЕХАНИЗМА ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ В СФЕРЕ АПК»

взятки не относятся вещи, имеющие ценность лишь для взяткополучателя. Например, только для родственника или близкого человека являются ценными фотографии близких людей, письма, предметы обихода и т.д., не представляющие исторической значимости, которые не могут быть оценены в денежном выражении.

Полученные результаты. На основании изложенного можно сделать следующие выводы:

1.Научные точки зрения в вопросе об объекте получения взятки разнятся. Полагаем необходимым считать непосредственным объектом рассматриваемого преступления конкретные отношения, которые нарушаются в сфере государственного управления: порядок материального вознаграждения должностных лиц и интересы службы.

2.Предметом взятки являются различные материальные ценности, блага, услуги, выгоды, которые носят имущественный характер и предоставляют получателю материальную выгоду.

Аннамурадова Джамиля Сахатовна, студент 4 курса, факультет бизнеса и права, Белорусская государственная сельскохозяйственная академия

Научный руководитель – Шапневский В.М., ст. преподаватель каф. права

Гражданский иск в уголовном процессе

Актуальность. Институт гражданского иска в уголовном процессе всегда привлекал внимание ученых-процессуалистов. В числе связанных с ним проблем обсуждался вопрос о расширении пределов иска в уголовном процессе в целях восстановления не только имущественных, но и иных охраняемых законом прав и интересов граждан. Высказывались предложения рассматривать в уголовном процессе регрессные требования о возмещении средств, затраченных на лечение потерпевших от преступления, не только государству, но в оговоренных случаях и другим лицам. Неоднозначно мнение ученых и относительно применения гражданского процессуального закона при рассмотрении гражданского иска в уголовном процессе, поскольку эти отношения не урегулированы нормами Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь.

Методика и содержание исследования. Методологическую осно-

ву работы в рамках системного подхода составили субъектнообъектный, структурно-функциональный, логический методы исследования, а также методы анализа и синтеза.

Одним из средств устранения преступных последствий выступает в уголовном процессе предъявление гражданского иска.

В соответствии со ст. 2 Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь (далее – УПК), одной из основных задач уголовнопроцессуального закона является обеспечение законных прав и интересов физических и юридических лиц, которым преступлением причинен физический, имущественный или моральный вред.

33

КАФЕДРА

ПРАВА

УПК Республики Беларусь предоставляет суду возможность рассматривать в уголовном процессе гражданские иски физических и юридических лиц, а также прокурора о возмещении физического, имущественного или морального вреда, причиненного непосредственно преступлением или предусмотренным уголовным законом общественно опасным деянием невменяемого.

Полученные результаты. Гражданский иск в уголовном процессе – это требования лица, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, о его компенсации в полном объеме установленным законом способом.

Преступления нередко нарушают имущественные и личные неимущественные права граждан и юридических лиц. Следовательно, уголовно-процессуальная деятельность должна быть направлена не только на установление фактических обстоятельств преступления и лица, его совершившего, но и на устранение в рамках возможного преступных последствий. Возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, имеет важное значение в борьбе с корыстными и должностными преступлениями, способствует воспитанию граждан в духе бережного отношения к сохранности имущества, обеспечивает защиту имущественных прав и интересов граждан, общественных объединений, предприятий, учреждений, организаций различных форм собственности.

Правом на судебную защиту обладают граждане Республики Беларусь, иностранные граждане и лица без гражданства. В установленном законом порядке это право принадлежит как отечественным юридическим лицам, так и иностранным организациям. Судебная защита, которой подлежат имущественные и личные неимущественные права, осуществляется в исковой форме.

В правовой литературе в зависимости от характера спора и вида судебной защиты, которой требует истец, выделяют:

иски о присуждении (исполнительные иски); иски о признании (установительные иски);

иски об изменении или прекращении правоотношений (преобразовательные, конститутивные иски).

Исковое производство характерно для гражданского и хозяйственного судопроизводств. Однако в случаях, когда истец требует возмещения вреда, причиненного ему преступлением, исковые требования рассматриваются и разрешаются в рамках производства по уголовному делу.

Тема гражданского иска в уголовном процессе не имеет границ, ее актуальность сохранилась и в новом УПК. Проблемы тут существовали, существуют и, видимо, будут существовать. Поэтому необходимо искать пути их разрешения. Однако это не говорит о том, что наступила пора сломать то, что создавалось до нас. Исключить институт гражданского иска из уголовного процесса означало бы создать дополнительные привилегии для обвиняемого и лишить лицо, которому в ре-

34

IX международная студенческая научно-практическая конференция

«ОРГАНИЗАЦИОННО-ПРАВОВОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ МЕХАНИЗМА ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ В СФЕРЕ АПК»

зультате преступления причинен материальный и моральный вред, предоставленных ему Конституцией Республики Беларусь гарантий. Институт гражданского иска в уголовном процессе – не чужеродное тело, а необходимый элемент, обеспечивающий реализацию одного из основных прав граждан – права на судебную защиту.

Бендерова Анастасия Александровна, студент 3 курса, факультет экономики и права, Могилевский государственный университет имени А. Кулешова

Научный руководитель – Трамбачева Т.Д., канд. юрид. наук, доцент, доцент каф. гражданского и хозяйственного права

Договор розничной купли-продажи через интернет-магазин

Актуальность. XXI век за окном – время инновационных технологий. Сегодня Интернет стал неотъемлемой частью повседневной жизни: источником новостей, проведения досуга и общения, территорией, а также средством совершения различного рода сделок. Осуществление продаж с помощью Интернет-магазинов на сегодняшний день набирает обороты. Через Интернет можно получить полную информацию и приобрести практически любой товар, а также заказать достаточно широкий спектр услуг, даже не выходя из дома или офиса, причем в любой день недели и в любое время. Данная сфера регулируется гражданским законодательством, осуществляется с помощью договора розничной купли-продажи по образцам.

Методика и содержание исследования. Цель исследования – про-

анализировать наиболее характерные и существенные проблемы, возникающие в связи с заключением договора розничной купли-продажи через Интернет-магазины. В работе использованы общенаучные методы анализа и синтеза.

Согласно ст. 467 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее – ГК Республики Беларусь) договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцами товара (его описанием, каталогом товаров и т.п.), предложенным продавцом.

Еще года 2-3 назад через Интернет-магазины, в основном, продавались компьютеры, бытовая техника, телефоны. Сейчас же все большее развитие получили магазины по продаже детских товаров, запасных частей, косметики и др. Для покупателя условия приобретения товара весьма привлекательны: более низкая цена, экономия дорогого времени и несомненное преимущество – доставка товара к порогу квартиры.

Все страны стремятся к переходу торговли посредством Интернетмагазинов, аргументируя тем, что в XXI веке-веке инноваций – это удобно, быстро и качественно.

В настоящее время интернет-магазин дает возможность начать торговую деятельность без непосильных для некоторых лиц стартовых вложений, таких как покупка или аренда торговых площадей, оборудование помещений и витрин, содержание штата продавцов. Интернет-

35

КАФЕДРА

ПРАВА

магазин имеет важное преимущество перед стандартным магазином: весь процесс торговли в нем полностью автоматизирован, поэтому требуется всего 1 - 2 менеджера, чтобы отслеживать его работу.

По данным Управления организации торговли и услуг Министерства торговли, в Торговом реестре Беларуси на 1 января 2012 года было зарегистрировано свыше 4 тысяч Интернет-магазинов. Для защиты прав потребителей законодательством установлено, что розничная ин- тернет-торговля может осуществляться только через сайт, зарегистрированный в Торговом реестре Республики Беларуси. Здесь возникает проблема.

С помощью Торгового реестра Республики Беларусь законодательство ведет учет и защищает потребителя от «лжемагазинов», однако не предоставляет доступа к такому реестру. Большинство людей скептически относятся к магазинам, которые осуществляют продажу товара через Интернет. Данные магазины вызывают недоверие, вызванное различными причинами: рассказами знакомых, информацией на форумах, в политематических статьях. Неизвестно, действует ли данный интернет-магазин законно или нет. Возможно, убедившись в том, что интернет-магазин зарегистрирован в реестре, потребители смогут больше доверять ему. Это явилось бы гарантией того, что права и законные интересы их не будут нарушены. Поэтому необходимо предусмотреть вариант всеобщего доступа к Торговому реестру. Он может быть, как опубликован в статье, так и создан отдельной программой, где изменения будут вноситься по мере их поступления. Публикуемый Торговый реестр может представлять собой список наименований Ин- тернет-магазинов, по которому с легкостью можно вычислить «черные магазины».

На практике существует еще одна проблема, вызванная недостатком деятельности Интернет-магазинов. Фактически потребитель покупает «кота в мешке». Товар нельзя реально посмотреть и потрогать, изображение товара может отличаться от истинного размера. Хотя большинство магазинов старается подробно описать товар (цвет, объем, материал) и указывать все его характеристики. Однако встречаются случаи несоответствия желаемого и действительного. Заказываешь один товар – привозят другой. «Покупателю нужно сто глаз, продавцу

– ни одного».

Согласно п. 2 ст. 467 ГК Республики Беларусь договор розничной купли-продажи товара по образцу считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в договоре, а если место передачи товара договором не определено, – с момента доставки товара покупателю по месту жительства гражданина или месту нахождения юридического лица. Результат: товар доставили, а он не такой, каким потребитель себе его представлял. В таком случае возникает два варианта: недовольный своей покупкой покупатель оплачивает товар и забирает его себе или возвращает его обратно.

36

IX международная студенческая научно-практическая конференция

«ОРГАНИЗАЦИОННО-ПРАВОВОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ МЕХАНИЗМА ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ В СФЕРЕ АПК»

Пункт 3 ст. 467 ГК Республики Беларусь предоставляет право покупателю отказаться от исполнения договора розничной куплипродажи до передачи товара при условии возмещения продавцу необходимых расходов, понесенных в связи с совершением действий по выполнению договора.

В первом случае, приобретая товар, покупатель размышляет о том, стоит ли в следующий раз осуществлять покупку посредством Интернета, так как вещь, которую доставили совсем другая, не такая, какой он себе представлял. Во втором случае, разочаровывается в предоставленном товаре, остается без ничего и оплачивает затраты продавца. Итог: покупки нет, денег нет, настроения тоже нет.

Проведенный опрос среди граждан-потребителей (всего 35 человек) показал, что 26 человек (74,3%) остались довольны качеством предложенного товара и обслуживанием покупателя. Остальные 9 человек (25,7 %) были разочарованы и обмануты. Налицо – проблема защиты прав потребителей и ее необходимо решать.

Полученные результаты. Таким образом, требуется моделирование и создание системы контроля деятельности интернет-магазинов, возможно, с использованием таких институтов, как проведение контрольных закупок, контроль ценообразования, торговых марок и защиты прав интеллектуальной собственности, оценка качества обслуживания, контроль соблюдения правил торговли, организация учета отзывов покупателей о качестве обслуживания и другие. Альтернативой контроля и учета жалоб покупателей интернет-магазинов может быть «Республиканская книга жалоб он-лайн», содержащая в себе: наименование магазина, проблемы (дата, описание ситуации). Компетентным органам необходимо отслеживать данную информацию и проводить соответствующую работу. Решением могут служить профилактические меры.

Весьма кропотливая и дорогостоящая работа: создание электронного Торгового реестра, введение санкций за нарушение законодательства, повсеместный контроль, электронная книга жалоб. Однако со временем качество работы интернет-магазинов станет лучше и это отразиться в значительном росте продаж. Можно будет говорить о том, что наша страна не отстает в тенденциях по развитию торговли посредством сети интернет, а самое главное – по качеству торговли. Возможно, уже совсем скоро потребители скептики в сфере продаж через интер- нет-магазин станут оптимистами и постоянными покупателями, с воодушевлением смогут говорить об изменениях в законодательстве, прогрессе развития качества интернет-продаж. А пока все остается на своих местах. Следует только надеяться, что данные предложения не останутся без внимания.

37

КАФЕДРА

ПРАВА

Бобкова Елена Сергеевна, студент 3 курса, факультет бизнеса и права, Белорусская государственная сельскохозяйственная академия

Научный руководитель – Лазарчук Е.А., ст. преподаватель каф. права

Существенные условия договора строительного подряда и последствия их не указания в договоре

Актуальность. Исполнение договора строительного подряда на практике часто порождает споры между сторонами. Причем споры, вытекающие из отношений строительного подряда, представляют собой сложную категорию дел. Еще на этапе ведения переговоров необходимо четко уяснить и зафиксировать требующееся для строительства время, гарантии соблюдения сроков строительства и эксплуатации принятого объекта.

Правильное соотношении существенных условий с обязательными условиями договора строительного подряда позволяет избежать споров в судебной практике по данному виду договора.

Методика и содержание исследования. Цель исследования – определить существенные условия договора строительного подряда и выявить последствия их не указания в договоре.

Согласно ст. 402 ГК договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем его существенным условиям. Таковыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законодательстве как существенные для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 23.12.2005 г. № 33 «О некоторых вопросах рассмотрения споров, вытекающих из договора строительного подряда» (далее – постановление № 33) определено, что существенными условиями договора строительного подряда являются: условия о предмете договора; начальный и конечный сроки выполнения работ; договорная (контрактная) цена работ, устанавливаемая по результатам проведения подрядных торгов; состав и содержание проектно-сметной документации, а также указание на то, какая из сторон и в какой срок должна предоставить соответствующую документацию; условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Например, постановлением Кассационной коллегии Высшего Хозяйственного Суда от 27.07.2005 г. по делу №331-15/04/575К были отменены решения нижестоящих судебных инстанций. В своем постановлении Кассационная коллегия указала следующее. Из содержания договора генерального подряда усматривается, что в нем отсутствуют следующие условия, названные в законодательстве как существенные для данного вида договоров. А именно, источники финансирования; распределение функций между заказчиком и подрядчиком по обеспечению объекта конструкциями, материалами, изделиями, оборудова-

38