Вопросы для самоконтроля

1. Понятие и значение опеки и попечительства над детьми.

2. Права и обязанности опекунов и попечителей.

3. Прекращение опеки и попечительства.

4. Приемная семья и патронатное воспитание.

5. Права детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, находящихся в государственных учреждениях, детских домах семейного типа, детских деревнях, опекунских или приемных семьях.

Темы рефератов

1. Деятельность органов образования по опеке и попечительству.

2. Установление опеки и попечительства.

3. Права и обязанности опекуна и попечителя.

4. Управление имуществом подопечного.

5. Порядок осуществления контроля за сохранностью имущества подопечного.

6. Организация приемной семьи.

7. Приемные родители, их права и обязанности.

8. Материальное обеспечение приемной семьи.

9. Понятие детского дома семейного типа. Порядок его организации и функции.

10.  Патронатное воспитание.

11.  Социально-педагогические учреждения.

Литература: [1–20, 26–28, 32, 35–41, 43, 45, 48, 53, 56, 69–73, 80, 85, 87, 91–94, научная литература по теме 15].

Задачи

1. Супруги Красновы Эльвира и Эльдар были задержаны ра­ботниками милиции в ночное время при совершении кражи из мага­зина «Одежда». Во время перевозки супругов Красновых с места преступления в отделение милиции Эльдар попросил работни­ков милиции отпустить жену домой, поскольку там остался один четырехлетний сын. Однако ему в этой просьбе было отказано, но зато было обещано позаботиться о сыне. В отделении милиции, куда суп­руги Красновы были доставлены, им стало ясно, что их подо­зревают в совершении других нераскрытых краж.

Под утро работники милиции прибыли на квартиру супругов Красновых с целью производства обыска. Вместе с ними при­ехал представитель органа опеки и попечительства. Сын супругов Красновых Вадик еще спал. По телефону, указанному Эльви­рой Красновой, была вызвана ее сестра Лидия Травкина. Когда Лидия приехала, представитель органа опеки и попечительства с со­гласия Лидии Травкиной передал ей Вадика и объяснил, что в случае осуждения супругов Красновых за совершенное преступление ей необходимо будет оформить опеку над их сыном, ее племянником, в органе опеки и попечительства по месту ее жительства.

После осуждения супругов Красновых на три года каждого в орган опеки и попечительства пришла Лидия Травкина и заявила, что она не может оставить у себя Вадика, так как целыми днями заня­та на работе и возвращается домой поздно. Других родственников, ко­торые могли бы взять к себе Вадика, нет.

1. Правомерны ли действия представителя органа опеки и попечи­тельства, предложившего Лидии Травкиной взять к себе Вадика и оформить над ним опеку?

2. Вправе ли была Лидия Травкина отказаться от воспитания свое­го племянника Вадика в период отбывания наказания его родителями за совершенное преступление?

3. Какие действия должен предпринять орган опеки и попечитель­ства после отказа Лидии Травкиной оформить опеку над Вадиком?

4. Возможно ли усыновление Вадика каким-либо лицом в период отбывания наказания супругами Красновыми?

5. Будет ли Вадик возвращен супругам Красновым после отбытия ими наказания?

2. Орган опеки и попечительства заключил с бездетными супругами Красносельцевыми Мариной и Игорем договор о передаче им 10-лет­него Леонида Липатова, оставшегося в семилетнем возрасте без попе­чения матери в связи с осуждением ее за кражу спиртных напитков. Леонид был помещен в воспитательное учреждение. За три года пре­бывания в нем он закончил три класса начальной школы. Супруги Красносельцевы, приняв Леонида в свою семью, определили его в чет­вертый класс средней школы и обеспечили всем необходимым: выде­лили отдельную комнату с письменным столом и спальным местом. Игорь Красносельцев занимался с Леонидом математикой, а Марина английским языком.

Когда Леониду исполнилось 12 лет, из тюрьмы была выпущена его мать Лидия Липатова. Оказавшись на свободе, она вернулась в свою квартиру и потребовала от органа опеки и попечительства возвратить ей сына. К этому времени Леонид уже привык к своим приемным ро­дителям и полюбил их. Мать свою он помнил смутно, поэтому, встре­тившись с ней, не узнал ее. На вопрос, с кем он хочет жить дальше, Леонид ответил, что хочет остаться жить со своими приемными роди­телями, но от общения со своей матерью не отказался.

1. Обязан ли был орган опеки и попечительства спросить согласие у Леонида Липатова при передаче его в приемную семью супругов Красносельцевых?

2. Сохранилось ли за Леонидом Липатовым право пользования квартирой своей матери Лидии Липатовой?

3. Вправе ли Лидия Липатова требовать от органа опеки и попечительства возврата ей сына Леонида после отбытия наказания за совершенное преступление? Вправе ли она вернуть себе ребенка против его воли?

4. Сохранится ли действие договора о передаче Леонида Липатова на воспитание в приемную семью супругов Красносельцевых в случае возвращения его к своей родной матери?

5. В каком порядке должны решаться имущественные и финансовые вопросы, которые возникнут в случае досрочного расторжения договора о передаче Леонида на воспитание в приемную семью супругов Красносельцевых?

3. Крымов, обнаруженный в трехмесячном возрасте брошен­ным в торговом зале магазина «Детский мир», был передан на воспи­тание в детское воспитательное учреждение. В девятилетнем возрасте его передали в семью супругов Онегиных на воспитание. Играя во дворе дома, ребенок часто наблюдал работу автомобилистов, ремонти­рующих и моющих свои машины. Он стал интересоваться устройст­вом автомобилей, изучил книгу «Все об автомобиле «Жигули»» и ему казалось, что он сможет управлять этой машиной. Однажды, возвра­щаясь из школы, он увидел автомобиль «Жигули» с приоткрытой пе­редней дверью со стороны водителя. Ключи зажигания от машины были на месте. Не раздумывая, он сел в машину и поехал. Про­ехав всего несколько метров, он врезался в автомобиль «Москвич». Оба автомобиля сильно пострадали. Владельцы их предъявили пре­тензии к приемным родителям Кирилла. Они требовали возмещения имущественного ущерба и морального вреда, связанного с поврежде­нием автомобилей.

1. Кто должен быть ответчиком по данному делу?

2. Могли бы быть ответчиками по данному делу настоящие роди­тели Кирилла Крымова, если бы они были известны?

3. Может ли быть Крымов ответчиком по данному делу, если в момент причинения вреда ему было уже 16 лет? А если бы ему было 18 лет?

4. Правомерны ли требования пострадавших лиц о возмещении мо­рального вреда?

5. Какие действия должны предпринять потерпевшие лица в случае отказа супругов Онегиных возмещать вред по двум причинам: ребенок не является их сыном, и отсутствуют запрашиваемые суммы денег?