Темы рефератов

1. Развитие понятия брака в истории советского семейного права.

2. Особенности заключения брачного договора.

3. Студенческая семья.

4. Проблемы устойчивости брака.

Литература: [1–20, 26–28, 32, 38, 41, 50, 52, 68, 86, 89, научная литература по теме 5].

Задачи

1. Оленичевой и Бережному было по 18 лет, и они собирались пожениться, когда гитлеровские войска оккупировали их родной город Львов. Орган загса в городе уже был ликвидирован, поэ­тому их обвенчал священник небольшой единственной действующей церкви. После венчания он сделал соответствующую запись в приход­ской книге. С возвращением советской власти в г. Львов Оленичева и Бережной не стали регистрировать свой брак в вос­становленном органе загса. В то время это было не обязательно, так как семейным кодексом признавался и фактический брак.

1. Как называется приходская книга, в которой священник церкви сделал отметку о заключении брачного союза между Береж­ным и Оленичевой?

2. Какую роль играет приходская книга в жизни граждан, заключив­ших брак по религиозному обряду православной церкви?

3. Признается ли брак, заключенный Бережным и Оленичевой, законным с введением в действие Кодекса о браке и семье Республики Беларусь?

4. В каких случаях в настоящее время сохраняют свою силу браки, заключенные по религиозным обрядам?

2. Виноградова и Лихоборцев подали заявление в орган загса о регистрации брака. Им был назначен день регистрации. За пять дней до назначенного срока Лихоборцев заболел ангиной в тяжелой форме и попал в больницу на длительное лечение. Посещавшей его Виноградовой Лихоборцев предложил подать в загс заявление о переносе даты регистрации брака на полтора месяца. Однако в загсе ей заявили, что на такой срок они не вправе отодвинуть дату регистрации брака и сказали, на какой максимальный срок можно эту церемонию перенести.

1. На какой срок орган загса вправе отдалить день церемонии регистрации брака Виноградовой с Лихоборцевым?

2. Имеется ли уважительная причина у Виноградовой и Лихоборцева для того, чтобы просить орган загса о переносе даты регистрации брака на более отдаленный срок?

3. Что произойдет в случае, если Лихоборцев не выздоровеет к перенесенному дню регистрации своего брака с Виноградовой?

3. Завьялов днем торговал на оптовом рынке водкой, а вечера проводил в ресторане «Арагви». Там он познакомился с Савельевой и стал с ней встречаться. Девушка не испытывала к мужчине ни любви, ни уважения, но принимала его ухаживания, так как он был состоятельным человеком. Поэтому, когда Завьялов предложил ей выйти за него замуж, согласилась, надеясь выбиться из нужды с помощью этого замужества.

1. Является ли согласие Савельевой вступить в брак с Завьяловым обманом при отсутствии любви и уважения к нему с ее стороны?

2. Способен ли подобный обман дискредитировать брак, разрушить его?

3. Будет ли являться отсутствие любви и уважения у Савельевой к Завьялову основанием для признания брака недей­ствительным?

4. Житель г. Мозыря Нарышкин, 75 лет, отдыхая в санатории «Салют» в г. Сочи, познакомился с Золотухиной, 30 лет, приехавшей отдыхать в санаторий из того же города. К концу пребы­вания в санатории Нарышкин предложил Золотухиной стать его женой. По возвращении домой они зарегистрировали свой брак, и Золотухина переехала жить к Нарышкину в его квартиру, принадлежащую государственному фонду. Два года спустя Нарышкин был доставлен в больницу по поводу инсульта, где скончался через несколько дней.

После похорон Нарышкина его сын, Аркадий Нарыш­кин, подал в суд иск о признании брака его отца с Золотухиной недействительным. В исковом заявлении Аркадий Нарышкин указал, что этот брак был фиктивным, так как Золотухина не заботилась об его отце. Часто по вечерам уходила из дому. А когда отец заболевал, что не ухаживала за ним, а всегда звала на помощь Аркадия Нарышки­на и его жену. Квартира находилась в антисанитарном состоянии, уборка не проводилась. Семьи фактически не было.

1. Было ли юридическое основание у сына умершего для подачи в суд иска о признании брака Нарышкина с Золотухиной недействительным?

2. Имеются ли основания для признания брака Зо­лотухиной с Нарышкиным фиктивным?

3. Возможно ли признание брака Золотухи­ной с Нарышкиным недействительным после смерти последнего?

4. Есть ли основания считать, что Аркадий Нарышкин заинтересо­ван в признании брака Золотухиной с его отцом недействительным?

5. Какое решение должен принять суд?

5. Розанова и Шляпкин, знавшие друг друга с дет­ства, втайне от своих матерей зарегистрировали свой брак и находились в близких отношениях, но при этом каждый из супругов продолжал проживать на жилплощади своей матери. Однажды, убирая комнату дочери, мать Розановой обнаружила в бельевом шкафу свидетельство о регистрации брака ее дочери с Шляпкиным. Это повер­гло ее в шок. Она связалась с матерью Шляпкина, и они вместе пошли на прием к прокурору. Там они рассказали, что Розанова и Шляпкин являются сестрой и братом по отцу. Прокурор предложил им подать в суд иск о признании брака их детей недействительным и пообещал поддержать их на заседании суда. Обе матери подали совместное заяв­ление в суд о признании брака их детей недействительным.

На заседании суда выяснилось, что Розанова находится на третьем месяце беременности, а Шляпкин попросил суд в связи с указанным обстоятельством прекратить дело по иску их матерей.

1. Вправе ли были матери Розановой и Шляпкина требовать признания их брака в суде недействительным?

2. Имеются ли основания для признания брака Розановой со Шляпкиным недействительным?

3. Является ли беременность Розановой препятствием для признания ее брака со Шляпкиным недействительным?

4. Какое решение должен принять суд?